PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[情報] TPE三航登機門完整編碼

看板Aviation (航空板)作者 (威威威廉)時間6天前 (2025/04/15 18:06), 6天前編輯推噓33(33推 0噓 43→)
留言76則, 31人參與, 4天前最新討論串1/1
source: 桃園國際機場官方Facebook 【 機場小教室：三航廈北登機廊廳編碼 】 經過桃園機場北跑道時，不妨留意三航廈嶄新空橋即將亮相囉！ 第三航廈北登機廊廳自二航廈D10登機門延伸，新的登機門配置【玻璃景觀空橋】，除提 供上下機旅客明亮的光線，並以D11至D18編碼，方便旅客辨識。 全新體驗，期待與您相遇～ 北登機廊廳：編碼D11-D18 南登機廊廳：編碼C11-C18 西側登機門：編碼F1-F5 https://www.facebook.com/share/p/1AEuC1jkrN/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.37.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1744711604.A.39E.html
推
04/15 18:07, 6天前 , 1F
100分♥
04/15 18:07, 1F
→
04/15 18:08, 6天前 , 2F
不叫E/F/G區嗎？還是E區預留給衛星航廈？
04/15 18:08, 2F
→
04/15 18:08, 6天前 , 3F
T3不知道有沒有類似B1R/C5R/D5R的遠端機坪接駁車上車處?
04/15 18:08, 3F
※ 編輯: william8403 (114.36.37.237 臺灣), 04/15/2025 18:10:04
→
04/15 18:13, 6天前 , 4F
桃機設計缺陷無解，只能請川爸爸習大大把桃機砍掉重練
04/15 18:13, 4F
→
04/15 18:17, 6天前 , 5F
樓上是不是武統言論，可不可以請版主永桶了！
04/15 18:17, 5F
→
04/15 18:22, 6天前 , 6F
當年LHR也在二戰戰火中摧殘過原地重建啊
04/15 18:22, 6F
→
04/15 18:24, 6天前 , 7F
T3蓋好後預計T1將拆除重建、T2封館大修
04/15 18:24, 7F
推
04/15 18:57, 6天前 , 8F
應該是為了以後拆T2直接延伸編碼，節省一次工。
04/15 18:57, 8F
推
04/15 19:00, 6天前 , 9F
紅色的空橋走廊真的好醜 人家設計師明明就不是這樣設計的
04/15 19:00, 9F
→
04/15 19:00, 6天前 , 10F
台灣政府沒有美學就算了還要魔改別人的作品
04/15 19:00, 10F
→
04/15 19:00, 6天前 , 11F
04/15 19:00, 11F
→
04/15 19:12, 6天前 , 12F
到底是為啥變成紅色的 無法理解XDD
04/15 19:12, 12F
→
04/15 19:12, 6天前 , 13F
應該沒設定遠端機坪了吧？畢竟都要搞衛星航廈了
04/15 19:12, 13F
→
04/15 19:15, 6天前 , 14F
紅色就是RSHP設計的啊...沒什麼好不能理解
04/15 19:15, 14F
推
04/15 20:03, 6天前 , 15F
據說是有一條滑行道叫E了所以沒有用EF 還是會有遠端坪
04/15 20:03, 15F
→
04/15 20:05, 6天前 , 16F
5樓如果不是反串的話 真的蠻可憐的
04/15 20:05, 16F
推
04/15 23:34, 6天前 , 17F
幹嘛尊重詐欺犯的設計？
04/15 23:34, 17F
推
04/15 23:44, 6天前 , 18F
不用EFG感覺很蠢
04/15 23:44, 18F
推
04/16 00:24, 6天前 , 19F
怎麼知道是政府改設計 不是建築師？ 拿一張至少7、8年
04/16 00:24, 19F
→
04/16 00:24, 6天前 , 20F
前的模擬圖來比會不會太沒邏輯？
04/16 00:24, 20F
→
04/16 01:56, 6天前 , 21F
紅色走廊就是設計師的原始設計阿 那張模擬圖走廊都被
04/16 01:56, 21F
→
04/16 01:56, 6天前 , 22F
擋住了
04/16 01:56, 22F
→
04/16 02:02, 6天前 , 23F
04/16 02:02, 23F
→
04/16 02:02, 6天前 , 24F
自己去RSHP官網看吧
04/16 02:02, 24F
推
04/16 02:03, 6天前 , 25F
我猜一般旅客不會把E唸成Echo所以怕麻煩直接不用
04/16 02:03, 25F
→
04/16 02:04, 6天前 , 26F
以桃機的登機門總數要改成純數字也是可以
04/16 02:04, 26F
→
04/16 02:24, 6天前 , 27F
對話還要強調是ABCDE的E，不是123的1，浪費脣舌
04/16 02:24, 27F
推
04/16 04:06, 6天前 , 28F
1e不分那一開始就不要用bd
04/16 04:06, 28F
推
04/16 08:09, 6天前 , 29F
沒錯
04/16 08:09, 29F
推
04/16 08:26, 6天前 , 30F
紅色真的太醜了，桃機官方FB也有人在反應，希望桃機能
04/16 08:26, 30F
→
04/16 08:26, 6天前 , 31F
聽進去
04/16 08:26, 31F
→
04/16 08:32, 6天前 , 32F
你希望怎麼做？
04/16 08:32, 32F
https://tinyurl.com/5n8stu46 Richard Rogers 歡迎多認識 T3有色彩的部分可不止空橋 ※ 編輯: william8403 (114.32.171.44 臺灣), 04/16/2025 08:51:24
推
04/16 08:50, 6天前 , 33F
醜成這樣 比中國還中國的血紅色 全世界沒有國家這
04/16 08:50, 33F
→
04/16 08:50, 6天前 , 34F
樣搞
04/16 08:50, 34F
推
04/16 08:50, 6天前 , 35F
這紅色我還以為是共產國家
04/16 08:50, 35F
推
04/16 09:01, 6天前 , 36F
如果用英文麻煩那就全部用數字重編啊
04/16 09:01, 36F
→
04/16 09:24, 6天前 , 37F
是要認識什麼？醜就是醜
04/16 09:24, 37F
推
04/16 09:31, 6天前 , 38F
Richard Rogers最愛用這種反差了 成名作龐畢度中心就是XD
04/16 09:31, 38F
推
04/16 09:33, 6天前 , 39F
網路借圖
04/16 09:33, 39F
推
04/16 09:53, 6天前 , 40F
前面那些說魔改別人作品的被打完臉就不敢出聲了喔
04/16 09:53, 40F
推
04/16 09:57, 6天前 , 41F
紅色真的超醜
04/16 09:57, 41F
推
04/16 10:02, 6天前 , 42F
剛剛看了一下RSHP的建設項目 交通建設裡台灣有另一個
04/16 10:02, 42F
→
04/16 10:02, 6天前 , 43F
是高捷中央公園站 看了一下就是類似的配色運用而已啊
04/16 10:02, 43F
→
04/16 10:02, 6天前 , 44F
而且要說機場航廈設計 馬德里T4也列在這家的官網上
04/16 10:02, 44F
→
04/16 10:02, 6天前 , 45F
我去看設計配色感覺也差不多 只是把黃色改成紅色而
04/16 10:02, 45F
→
04/16 10:02, 6天前 , 46F
已
04/16 10:02, 46F
推
04/16 10:14, 6天前 , 47F
結果馬德里有T4
04/16 10:14, 47F
→
04/16 10:30, 6天前 , 48F
是哪個大師或知名團隊設計的不重要，又不是迷信名牌，
04/16 10:30, 48F
→
04/16 10:30, 6天前 , 49F
多數人就是覺得醜
04/16 10:30, 49F
推
04/16 10:53, 5天前 , 50F
21樓的圖，南登機廊廳跟二航的廊廳是沒有順著接起來嗎？
04/16 10:53, 50F
→
04/16 11:01, 5天前 , 51F
紅色臭了嗎
04/16 11:01, 51F
→
04/16 11:12, 5天前 , 52F
三航的新聞稿到底要發多少次啦 www
04/16 11:12, 52F
推
04/16 11:38, 5天前 , 53F
李祖原設計一堆也是很多人覺得醜
04/16 11:38, 53F
推
04/16 12:23, 5天前 , 54F
當初巴黎人也嫌巴黎鐵塔很醜 嗯…
04/16 12:23, 54F
推
04/16 15:14, 5天前 , 55F
Richard rogers 高軟的作品就是這樣啊，跳色反而更有特
04/16 15:14, 55F
→
04/16 15:14, 5天前 , 56F
色
04/16 15:14, 56F
推
04/16 15:22, 5天前 , 57F
怎麼蓋都會有人覺得醜，不如直接蓋鐵皮屋，反正大多數人都
04/16 15:22, 57F
→
04/16 15:22, 5天前 , 58F
看不到外觀
04/16 15:22, 58F
推
04/16 15:57, 5天前 , 59F
上面支持的是不知道桃機改設計強逼RSHP吞嗎 如果蓋不出來
04/16 15:57, 59F
→
04/16 15:57, 5天前 , 60F
幹嘛選人家的設計 某樓真的是笑死人自己不查證還來嘴
04/16 15:57, 60F
→
04/16 15:57, 5天前 , 61F
04/16 15:57, 61F
→
04/16 15:58, 5天前 , 62F
想怎麼改就怎麼改 不是魔改是什麼
04/16 15:58, 62F
→
04/16 15:58, 5天前 , 63F
設計公司起初是不願意配合耶
04/16 15:58, 63F
→
04/16 16:06, 5天前 , 64F
04/16 16:06, 64F
→
04/16 16:06, 5天前 , 65F
的新聞全文，裡面是在說改天窗跟雲頂，並不是改紅色
04/16 16:06, 65F
推
04/16 16:28, 5天前 , 66F
紅色橘色都是簡化設計後才出現的喔 原本投標就不是長這樣
04/16 16:28, 66F
→
04/16 16:32, 5天前 , 67F
「原本投標」就代表那不是正式的設計啊
04/16 16:32, 67F
推
04/16 16:46, 5天前 , 68F
他的詐欺爛設計就是無法在業主預算內蓋完啊，沒廢標依詐欺
04/16 16:46, 68F
→
04/16 16:47, 5天前 , 69F
送辦已經很好了
04/16 16:47, 69F
推
04/16 16:53, 5天前 , 70F
建築師爆預算還不准業主改，這麼大牌以後別來了，雖然他無
04/16 16:53, 70F
→
04/16 16:53, 5天前 , 71F
法再犯了
04/16 16:53, 71F
推
04/16 17:31, 5天前 , 72F
照樓上這種說法，那札哈哈蒂的設計怎麼辦XD
04/16 17:31, 72F
推
04/16 17:43, 5天前 , 73F
樓上的例子預算有從三百多億暴增到一千兩百億嗎？
04/16 17:43, 73F
推
04/16 17:47, 5天前 , 74F
我看日本人看到奧運主場館造價翻倍就直接停損了，要是台灣
04/16 17:47, 74F
→
04/16 17:47, 5天前 , 75F
比照辦理，早就蓋完了
04/16 17:47, 75F
推
04/18 09:39, 4天前 , 76F
重點在於，還沒啟用，紅色外牆板已經開始褪色了！
04/18 09:39, 76F
‣ 更多 william8403 的文章
文章代碼(AID): #1d_Y-qEU (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 william8403 的文章
文章代碼(AID): #1d_Y-qEU (Aviation)