[新聞] 華航「1引擎故障」捨近求遠轉降高雄 機師團隊考量曝光

看板Aviation (航空板)作者 (奧萬大谷翔平)時間3周前 (2025/04/29 11:21), 編輯推噓72(72098)
留言170則, 65人參與, 2周前最新討論串1/1
[新聞來源/日期] 自由/2025.04.28 [新聞標題] 華航「1引擎故障」捨近求遠轉降高雄 機師團隊考量曝光 [內文] 2025/04/28 16:53 〔記者蔡昀容/台北報導〕華航4月13日CI753航班從台北飛往新加坡,途中其中1個引擎 (發動機)故障,機長在單引擎執飛下,捨近求遠轉降高雄機場,引起網路議論。知情人 士指出,選擇轉降地點時,天氣是重要考量之一,當時判斷轉降高雄機場風險較低。 執飛CI753航班的機型為空中巴士A350-900,上午8時許自桃園機場起飛,但中途於越南以 東時,其中1個引擎失效,僅剩另1個引擎運轉;該航班決定折返台灣,並於高雄機場平安 降落,華航也另調一架航機,傍晚將旅客載往新加坡。 此案例於網路引起議論,有人質疑,附近還有其他機場可以轉降,華航不應捨近求遠。 據了解,該航班當時緊急狀況等級為黃色等級,即「就近找適當機場落地」。所謂的「適 當機場」評估因素繁多,天氣即是重要考量之一,且不只是機場當地天氣,航程途中也應 納入考量。 華航內部人士透露,飛機在單引擎執飛下,飛行速度較慢,飛行高度也從三萬多呎降至兩 萬多呎;當時評估飛至新加坡要1小時59分鐘,胡志明市1小時18分鐘,但兩地預報顯示有 雷雨;飛高雄預估耗時2小時24分鐘,香港時程也差不多且雷雨情況較不明顯,但考量航 班自台灣出發的過程中,對行經路線天氣較有把握,因此決定轉降高雄。 此外,該名人士指出,該航班原定下午1點左右飛抵新加坡,當時有其他國籍航空順利飛 到新加坡上空,但因為天氣因素,嘗試降落兩次未成,最後轉降吉隆坡,顯示當時天氣條 件確實不佳,華航單引擎執飛班機不應冒險前往。 該名人士強調,機師執飛航班時,會面對許多緊急狀況,機師會以「風險控管」的角度, 從眾多選擇中下決定,力求以旅客安全為前提,將風險降至最低。在此案例中,機師在故 障發生之後,立即連絡地面辦公室,於獲取最新天氣資料之後,做出綜合判斷。 在航空實務中,單引擎(發動機)失效不算罕見,但按照程序,民航局必須啟動調查。民 航局表示,事件發生後,立即停止該航班駕駛員派遣配合調查,並要求華航對A350機隊執 行一次性發動機相關系統檢查,確保各同型機發動機安全運作。 民航局表示,有關飛航操作部分,除訪談該航班組員及聯管管制主管,後續將就飛航作業 程序、航機故障情況資料、單發動機的性能、相關機場天氣情況以及轉降機場選擇等項進 行調查,如有違規後續將依民航法相關規定辦理。 [原文連結] https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5026089 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.103.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1745896874.A.B80.html

04/29 11:23, 3周前 , 1F
洗地囉
04/29 11:23, 1F

04/29 11:26, 3周前 , 2F
該名人士該不會是大佬他同學?
04/29 11:26, 2F

04/29 11:28, 3周前 , 3F

04/29 11:28, 3周前 , 4F
結果論確實沒去強碰雷雨是對的
04/29 11:28, 4F

04/29 11:32, 3周前 , 5F
洗地吧。真的天氣因素,早就第一時間發聲明了
04/29 11:32, 5F

04/29 11:34, 3周前 , 6F
這個話題是要吵多久 笑死
04/29 11:34, 6F

04/29 11:34, 3周前 , 7F
所以當下新加坡機場整個關閉不能降落嗎?
04/29 11:34, 7F

04/29 11:34, 3周前 , 8F
備降機場峴港 天氣不是也很好嗎
04/29 11:34, 8F

04/29 11:38, 3周前 , 9F
大佬昨天又開幹了,對象就是前同事XD
04/29 11:38, 9F

04/29 11:41, 3周前 , 10F
華航如果真的想息事寧人不是應該學綠地球嘴巴閉閉
04/29 11:41, 10F

04/29 11:41, 3周前 , 11F
去年5小時回LA我覺得嚴重多了,你看都沒什麼討論
04/29 11:41, 11F

04/29 11:41, 3周前 , 12F
華航一直出來凹就只是給大佬增加YT素材啦
04/29 11:41, 12F

04/29 11:44, 3周前 , 13F
笑死 就高雄天氣最好是吧
04/29 11:44, 13F

04/29 11:45, 3周前 , 14F
大佬會去撈天氣資料出來,等著看好戲囉
04/29 11:45, 14F

04/29 11:46, 3周前 , 15F
大佬狀態:好耶 又可以再拍一集 感謝提供素材 (蒐集資料
04/29 11:46, 15F

04/29 11:46, 3周前 , 16F
中)
04/29 11:46, 16F

04/29 11:46, 3周前 , 17F
然後天氣因素華航為何第一時間不講
04/29 11:46, 17F

04/29 11:46, 3周前 , 18F
華航的聲明有包含維修考量,當時沒講天氣
04/29 11:46, 18F

04/29 11:46, 3周前 , 19F
置板凳
04/29 11:46, 19F

04/29 11:47, 3周前 , 20F
所以這個華航內部人士要不要跟發聲明的先對一下 笑死
04/29 11:47, 20F

04/29 11:47, 3周前 , 21F
華航就是不想凹了,但是內部人士想升官阿 笑死
04/29 11:47, 21F

04/29 11:49, 3周前 , 22F
閉嘴讓事情冷處理不就好了,CI公關這點不如BR/JX。
04/29 11:49, 22F

04/29 11:54, 3周前 , 23F
真的假的 有人信?
04/29 11:54, 23F

04/29 11:56, 3周前 , 24F
一個狡辯一個裝死..你信不信有差嗎?
04/29 11:56, 24F

04/29 11:58, 3周前 , 25F
主管機關態度擺在那就是想蓋牌 一直去掀的才是笨蛋
04/29 11:58, 25F

04/29 12:00, 3周前 , 26F
到現在半個月民航局有出過聲嗎? 它不理連案都不是
04/29 12:00, 26F

04/29 12:07, 3周前 , 27F
真相資訊越多越好,我想看看是不是真的是天氣因素
04/29 12:07, 27F

04/29 12:07, 3周前 , 28F
吃瓜的群眾血賺
04/29 12:07, 28F

04/29 12:07, 3周前 , 29F
總有一邊是搞笑的 呵呵
04/29 12:07, 29F

04/29 12:18, 3周前 , 30F
胡志明雷雨?華航你當大家看不懂天氣嗎?
04/29 12:18, 30F

04/29 12:18, 3周前 , 31F
有種來告我 你02Z 胡志明雷雨Tempo 07/12Z
04/29 12:18, 31F

04/29 12:18, 3周前 , 32F
差了三個小時以上你跟我說雷雨?
04/29 12:18, 32F

04/29 12:18, 3周前 , 33F
2020.11.02某場會議上 都有人跟你統計過胡志明過去八
04/29 12:18, 33F

04/29 12:18, 3周前 , 34F
年在每年四五月00/04Z之間發生雷雨的次數僅有一天 這
04/29 12:18, 34F

04/29 12:18, 3周前 , 35F
麼低的預報機率加上根本不在雷雨預報區間內 到底在瞎
04/29 12:18, 35F

04/29 12:18, 3周前 , 36F
扯洗地什麼
04/29 12:18, 36F

04/29 12:18, 3周前 , 37F
我亂說可以來告我沒有關係
04/29 12:18, 37F

04/29 12:19, 3周前 , 38F
我自己事發當天剛好在新加坡市區,那天中午過後天氣是有
04/29 12:19, 38F

04/29 12:19, 3周前 , 39F
如颱風過境的狂風暴雨,只能躲在室內,直到大概下午4、5
04/29 12:19, 39F
還有 91 則推文
04/30 09:45, 3周前 , 131F
立委們 這話題很多人關心 快搶議題啊!
04/30 09:45, 131F

04/30 10:23, 3周前 , 132F
華航還是不罷休
04/30 10:23, 132F

04/30 10:28, 3周前 , 133F
都不知道太老考機長作弊嗎?
04/30 10:28, 133F

04/30 15:26, 3周前 , 134F
樓上作弊的點在哪?
04/30 15:26, 134F

04/30 16:32, 3周前 , 135F
有趣的是,很多人都不敢針對華航這次事件回應
04/30 16:32, 135F

04/30 16:33, 3周前 , 136F
然後開始攻擊大佬個人
04/30 16:33, 136F

04/30 16:35, 3周前 , 137F
讓我想到當初爆料波音的吹哨者一個個莫名其妙死去
04/30 16:35, 137F

04/30 16:35, 3周前 , 138F
就算吹哨者是家暴仔又是作弊仔
04/30 16:35, 138F

04/30 16:36, 3周前 , 139F
跟這次事件又有何關,我們只想要更安全的飛安
04/30 16:36, 139F

04/30 16:36, 3周前 , 140F
難道你家人就不會搭華航?護航飛安是會更好嗎
04/30 16:36, 140F

04/30 16:37, 3周前 , 141F
難道當初幫737MAX護航的官員還不夠多嗎
04/30 16:37, 141F

04/30 16:37, 3周前 , 142F
737MAX就算第一次出事了,它還是合法照飛阿
04/30 16:37, 142F

04/30 17:02, 3周前 , 143F
笑死!誰在護航華航?我只是笑家暴作弊仔在華航集團任
04/30 17:02, 143F

04/30 17:02, 3周前 , 144F
職時當臭俗辣!唸軍校時逃兵!跟牠兄弟在米國飛時違規被
04/30 17:02, 144F

04/30 17:02, 3周前 , 145F
海巡攔下來。。。。的一堆爛事而已。
04/30 17:02, 145F

04/30 18:47, 3周前 , 146F
請不要批評載旗航空,國家的驕傲
04/30 18:47, 146F

04/30 18:49, 3周前 , 147F
看華航敢不敢公開通話紀錄啊
04/30 18:49, 147F

04/30 18:50, 3周前 , 148F
就不要機組判斷去SIN然後被公司叫回小港
04/30 18:50, 148F

04/30 19:36, 3周前 , 149F
笑死 被樓上講對了 錄音是如此事實沒錯
04/30 19:36, 149F

04/30 19:36, 3周前 , 150F
ÇA要去SGN 飛沒多久就被打電話改高雄
04/30 19:36, 150F

04/30 19:37, 3周前 , 151F
然後組員說了一句「我只是個飛行員 公司怎麼說就配合
04/30 19:37, 151F

04/30 19:37, 3周前 , 152F
吧」
04/30 19:37, 152F

04/30 19:37, 3周前 , 153F
還是那句 我有說錯可以來告我
04/30 19:37, 153F

04/30 22:16, 3周前 , 154F
還好都搭國泰=.=台灣公司到底在搞什麼
04/30 22:16, 154F

04/30 22:21, 3周前 , 155F
怎麼不敢發言人或總經理出來回答,找個知情人士放話?
04/30 22:21, 155F

04/30 22:22, 3周前 , 156F
反正台灣人只有三家可以選,最大的兩家都在做一樣的事
04/30 22:22, 156F

04/30 22:23, 3周前 , 157F
上級主管部門還配合打假球
04/30 22:23, 157F

04/30 22:23, 3周前 , 158F
不會有人在乎的
04/30 22:23, 158F

04/30 22:24, 3周前 , 159F
我只是個飛行員-->既視感超強
04/30 22:24, 159F

04/30 23:55, 3周前 , 160F
甩鍋機組 人員預備!
04/30 23:55, 160F

05/01 00:25, 3周前 , 161F
民航局和華航一樣交通部的,一樣那群人,誰是上級還難說呢
05/01 00:25, 161F

05/01 08:06, 3周前 , 162F
也是,還真說不準哪個單位高層塞的門神比較大尊XDDD
05/01 08:06, 162F

05/01 08:39, 3周前 , 163F
推文有瓜,可以說的更詳細一點嗎?
05/01 08:39, 163F

05/01 15:08, 2周前 , 164F
看7k立委質詢 說是機長的決定欸?
05/01 15:08, 164F

05/01 15:17, 2周前 , 165F
乖 吞下去
05/01 15:17, 165F

05/01 19:31, 2周前 , 166F
當然機長要吞
05/01 19:31, 166F

05/01 19:31, 2周前 , 167F
沒錄音白紙黑字自保 不讓你背要誰背
05/01 19:31, 167F

05/02 13:12, 2周前 , 168F
149樓超大爆卦耶...
05/02 13:12, 168F

05/02 17:53, 2周前 , 169F
推瓜瓜
05/02 17:53, 169F

05/04 02:01, 2周前 , 170F
改口了
05/04 02:01, 170F
文章代碼(AID): #1e44Mgk0 (Aviation)
文章代碼(AID): #1e44Mgk0 (Aviation)