Re: [新聞] 拒檢還控侵犯肖像權！桃機旅客不配合豬瘟檢疫 最重恐罰100萬
※ 引述《mife103 (hibernation)》之銘言：
: [新聞來源/日期]
: TVBS 4/24
很典型的標題殺人法、標題內容不符：
標題在講拒檢，
但內容在講入境旅客拒絕「保全」檢查。
這種三句話就寫出高額罰款恐嚇你、還標題內容不符的，
通常就是有鬼。
這邊的鬼就在於：這些保全本來就沒有檢查權力，
桃園機場很清楚、檢疫單位也很清楚，
所以才會說不給保全檢查的話，會另外派公務員檢查你。
拒絕了公務員的檢查，才會有之後罰款的問題。
但這種發給記者的公關稿，就故意只講：拒檢！
沒有權力檢查的良福保全或其他保全，本來就沒有任何行政權權力，
即使是有行政權檢查權的公務員，要拍旅客照片，都要遵守個資法，
即這個資料收集要有必要性。
請問：豬瘟檢查拍攝旅客照片必要性在哪裡？
這個拍照只是圖個方便、懶得帶人去檢查而已吧？哪來的必要？
更何況保全根本就不是公務員，連去引用這個「必要性」的資格都沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1777079021.A.685.html
推
04/25 09:07,
1小時前
, 1F
04/25 09:07, 1F
這個分流的理由給過 ！
※ 編輯: court0043 (101.10.97.130 臺灣), 04/25/2026 09:08:50
推
04/25 09:17,
1小時前
, 2F
04/25 09:17, 2F
→
04/25 09:17,
1小時前
, 3F
04/25 09:17, 3F
→
04/25 09:19,
1小時前
, 4F
04/25 09:19, 4F
→
04/25 09:19,
1小時前
, 5F
04/25 09:19, 5F
推
04/25 09:25,
1小時前
, 6F
04/25 09:25, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章