PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[新聞] 台東旅客手機往外拍 螺旋槳入鏡遭法辦

看板Aviation (航空板)作者 (Kuran)時間3周前 (2026/07/31 14:12), 3周前編輯推噓33(36推 3噓 35→)
留言74則, 39人參與, 2周前最新討論串1/1
‧有違反下列情事者文章刪除，情節嚴重者視為鬧板： 1.請依序填寫：媒體來源、新聞標題再行張貼內文並附上連結 2.每人每3日限發1篇 3.請避免轉載內文簡陋、重覆新聞、超過三日之舊聞 4.轉錄他人文章應於轉入後使用編輯功能將原文之推文刪除 5.標題與內文應與原始新聞相同不得修改(可於原文下方附上翻譯) 6.文章應使用繁體中文，文章內中文字數應至少50字 外文內容須附翻譯，簡體中文者應繁簡轉換 7.網址過長請愛用google縮網址 ------------------------(上述內容閱畢後請以ctrl+y刪除)------------------------ [新聞來源/日期] 聯合新聞網／2026-07-31 [新聞標題] 飛機落地還不能拍！台東旅客手機往外拍 螺旋槳入鏡遭法辦 [內文] 搭乘飛機時使用手機拍攝窗外景物，也可能觸犯法規！台東地檢署偵辦一起違反民用航空法案件，高姓乘客今年4月搭乘德安航空蘭嶼飛往台東班機，在飛機落地滑行、艙門尚未開啟期間，拿手機拍攝飛機螺旋槳，遭鄰座乘客檢舉報警，檢方近日偵結後認定犯行明確，考量情節輕微，予以緩起訴處分，期間1年，並須向公庫支付2萬元。 檢方指出，高男於今年4月11日搭乘德安航空班機，自蘭嶼飛往台東機場，明知飛機客艙內不得使用可能干擾飛航及通訊之器材，仍於班機抵達台東機場後，在滑行階段、艙門尚未開啟前，以行動電話拍攝飛機螺旋槳。 由於航空器尚未完成停妥及相關安全程序，乘客仍應遵守機上相關規定，高男行為遭鄰座乘客發現並提出檢舉，航空警察局接獲通報後展開調查。 高男於警詢及偵查中坦承使用手機拍攝螺旋槳，檢方調查後，依電子機票收據、航空公司相關通告、客艙及航廈照片等資料，認定其違反民用航空法第43條之2第1項前段規定，涉犯同法第102條第1項非法使用干擾飛航、通訊器材罪。 檢方表示，高男無前科紀錄，犯後坦承犯行並表達悔意，且其行為造成危害程度非鉅，犯罪情節尚屬輕微，經審酌刑法相關規定及公共利益後，認以緩起訴處分為適當。 依緩起訴條件，高男緩起訴期間為1年，並須於處分確定日起6個月內向公庫支付新台幣2萬元，以示警惕。 航空警方提醒，不少旅客誤以為飛機一落地就代表飛航已結束，實際上從降落、滑行至停妥、引擎關閉及艙門開啟前，航空器仍處於飛航安全管理階段，旅客應遵循機組員指示及機上廣播，待確認可使用電子設備後再拍照或操作手機，以免因一時疏忽觸犯民用航空法，甚至面臨刑事責任。 [原文連結] https://udn.com/news/story/7321/9662135 啥過時法規跟白痴檢方...... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.230.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1785478378.A.AD8.html ※ 編輯: ClannadGood (203.121.230.75 臺灣), 07/31/2026 14:14:06
推
07/31 14:19, 3周前 , 1F
手機開飛航也會影響飛行？？？
07/31 14:19, 1F
推
07/31 14:32, 3周前 , 2F
到底是...
07/31 14:32, 2F
推
07/31 14:35, 3周前 , 3F
天啊 原來不能拍照
07/31 14:35, 3F
→
07/31 14:37, 3周前 , 4F
覺得法規過時可以敦促立委修法啊～ XD
07/31 14:37, 4F
推
07/31 14:38, 3周前 , 5F
水管上都一堆影片了 認真查起來難道每個都要罰 不
07/31 14:38, 5F
→
07/31 14:38, 3周前 , 6F
如把這古早法規修掉
07/31 14:38, 6F
推
07/31 14:41, 3周前 , 7F
這法規真的超過時，鄰座乘客檢舉也真的夠無聊
07/31 14:41, 7F
推
07/31 14:45, 3周前 , 8F
手機開飛航也不能拍？真假
07/31 14:45, 8F
推
07/31 14:48, 3周前 , 9F
查了一下應該是機型問題，小飛機完全禁止在艙門打
07/31 14:48, 9F
→
07/31 14:48, 3周前 , 10F
開前使用手機
07/31 14:48, 10F
推
07/31 14:48, 3周前 , 11F
德安是要完全關機 就德安
07/31 14:48, 11F
→
07/31 14:48, 3周前 , 12F
最重要的事都沒講= =
07/31 14:48, 12F
推
07/31 15:09, 3周前 , 13F
這是機型的安全評估問題，爛新聞最重要的根本沒講
07/31 15:09, 13F
噓
07/31 15:16, 3周前 , 14F
不小心推到爛新聞，去看法規43-2根本沒過時，是標準
07/31 15:16, 14F
→
07/31 15:16, 3周前 , 15F
可以與時俱進不用一直修法的寫法，重點在於民航局公
07/31 15:16, 15F
→
07/31 15:16, 3周前 , 16F
告的種類跟限制有沒有在更新。
07/31 15:16, 16F
噓
07/31 15:18, 3周前 , 17F
補充第102條就是在講違反43-2的相關罰則
07/31 15:18, 17F
推
07/31 15:37, 3周前 , 18F
德安是很小飛機，但我才不相信手機開機會影響飛安
07/31 15:37, 18F
推
07/31 16:08, 3周前 , 19F
DHC-6的關係吧
07/31 16:08, 19F
推
07/31 16:12, 3周前 , 20F
所以要用運動型攝影機?
07/31 16:12, 20F
推
07/31 16:21, 3周前 , 21F
比虎航抽煙嚴重
07/31 16:21, 21F
推
07/31 16:27, 3周前 , 22F
甚至是滑行階段，不是降落階段
07/31 16:27, 22F
→
07/31 16:28, 3周前 , 23F
這算小事吧，但是竟然會有人去檢舉
07/31 16:28, 23F
推
07/31 16:31, 3周前 , 24F
飛航拍照也不行喔==
07/31 16:31, 24F
→
07/31 16:34, 3周前 , 25F
蛤
07/31 16:34, 25F
推
07/31 16:40, 3周前 , 26F
所以誰能解釋一下拍螺旋槳哪裡有影響到飛安？
07/31 16:40, 26F
推
07/31 16:54, 3周前 , 27F
版上的德安搭乘心得，機長或地勤都特別強調手機要關機
07/31 16:54, 27F
噓
07/31 17:15, 3周前 , 28F
能請檢察官證明純粹拍照要怎麼影響飛機硬體跟通訊嗎?
07/31 17:15, 28F
→
07/31 17:16, 3周前 , 29F
我之前搭綠島到台東 確實有特別提醒一定要關機
07/31 17:16, 29F
→
07/31 17:17, 3周前 , 30F
這判例就像廚師拿起菜刀可能會殺人 所以殺人未遂這樣
07/31 17:17, 30F
→
07/31 17:18, 3周前 , 31F
要是有任何記錄他手機有發出通訊 還有說服力一點...
07/31 17:18, 31F
推
07/31 17:41, 3周前 , 32F
真的是好人 我就很好奇如果不認罪 檢察官要怎麼證明他
07/31 17:41, 32F
→
07/31 17:41, 3周前 , 33F
有拍 憑別人一面之詞嗎
07/31 17:41, 33F
推
07/31 17:43, 3周前 , 34F
都2026了哪台飛機會被一支手機擊墜?
07/31 17:43, 34F
→
07/31 20:04, 3周前 , 35F
結論：你各位請愛惜潔白無瑕的良民證
07/31 20:04, 35F
→
07/31 20:09, 3周前 , 36F
所以手機未關機影響飛安到底是什麼原理造成？
07/31 20:09, 36F
→
07/31 20:24, 3周前 , 37F
行動電話訊號可能有跟航空通信訊號相互干擾的疑慮啊
07/31 20:24, 37F
→
07/31 20:26, 3周前 , 38F
DHC-6並未跟常見的波音、空巴民航機一樣，
07/31 20:26, 38F
→
07/31 20:26, 3周前 , 39F
有原廠3C頻譜干擾防護方面的認證
07/31 20:26, 39F
推
07/31 21:01, 3周前 , 40F
喔喔，是德安的機型 難怪
07/31 21:01, 40F
→
07/31 21:54, 3周前 , 41F
去蘭嶼搭過 就是要全程關機沒錯 飛航模式也不行
07/31 21:54, 41F
→
07/31 21:54, 3周前 , 42F
這種情況下，純相機可以嗎?
07/31 21:54, 42F
推
07/31 23:38, 3周前 , 43F
人家廣播跟空服員就要求全程手機關機，公司就是如此要求
07/31 23:38, 43F
→
07/31 23:38, 3周前 , 44F
，不代表其他公司也這樣規定，遊戲規則清清楚楚，偷偷拍
07/31 23:38, 44F
→
07/31 23:38, 3周前 , 45F
攝錄影就是違規很難懂嗎？
07/31 23:38, 45F
推
08/01 00:07, 3周前 , 46F
水管上一堆拍雙水獺起降的影片 甚至还有盧卡拉機場
08/01 00:07, 46F
→
08/01 00:07, 3周前 , 47F
的 好像也沒有機毀人亡 只能說謹慎是好事吧
08/01 00:07, 47F
→
08/01 00:07, 3周前 , 48F
08/01 00:07, 48F
推
08/01 00:37, 3周前 , 49F
一隻幾萬元的手機可以影響一架2億左右的飛機 笑死人了
08/01 00:37, 49F
推
08/01 07:26, 3周前 , 50F
DHC我也想拍啊 看到這則新聞才知道不行==
08/01 07:26, 50F
推
08/01 08:51, 3周前 , 51F
規定是這樣沒問題，但建議查坐最前面的兩個手機有沒有關
08/01 08:51, 51F
推
08/01 12:20, 3周前 , 52F
八成報復性檢舉
08/01 12:20, 52F
→
08/01 16:23, 3周前 , 53F
這沒問題，緩起訴過了、罰款繳了就雲淡風輕了
08/01 16:23, 53F
推
08/01 20:44, 3周前 , 54F
把飛航安全這帽子無限上綱了 一是全世界又不是只有
08/01 20:44, 54F
→
08/01 20:44, 3周前 , 55F
德安用DHC乘客跟組員手機都不知道用到哪頭去了 二是
08/01 20:44, 55F
→
08/01 20:44, 3周前 , 56F
飛航模式是要干擾什麼 早期干擾的議題也是偽命題 關
08/01 20:44, 56F
→
08/01 20:44, 3周前 , 57F
聯性存在薄弱 三是地檢認事用法也有誤 應該不認罪讓
08/01 20:44, 57F
→
08/01 20:44, 3周前 , 58F
起訴給法院判 大家把定義拿來看 就算緩起訴也是存在
08/01 20:44, 58F
→
08/01 20:44, 3周前 , 59F
系統 哪天不小心又進地檢 就被拿來當起訴的理由之一
08/01 20:44, 59F
→
08/01 20:44, 3周前 , 60F
。
08/01 20:44, 60F
推
08/01 21:11, 3周前 , 61F
德安蘭嶼搭過，在台東關門前地勤會宣導手機關機，不過
08/01 21:11, 61F
→
08/01 21:11, 3周前 , 62F
還是有人在拍影片拍照。蘭嶼在地人在機上根本懶得理這
08/01 21:11, 62F
→
08/01 21:11, 3周前 , 63F
種事也不會檢舉。
08/01 21:11, 63F
推
08/02 01:12, 3周前 , 64F
什麼低能法規啊......
08/02 01:12, 64F
推
08/02 09:17, 3周前 , 65F
主要是德安的規定跟這台飛機問題
08/02 09:17, 65F
→
08/02 10:14, 3周前 , 66F
@dworkim415，請衡量罰款還是上訴的律師費哪個比較貴
08/02 10:14, 66F
→
08/02 10:15, 3周前 , 67F
更正，@dworkin415
08/02 10:15, 67F
推
08/02 15:39, 3周前 , 68F
竟然不是違反新制定的軍事營區安全維護條例？
08/02 15:39, 68F
→
08/02 16:06, 3周前 , 69F
之前MD82/83記得也是？
08/02 16:06, 69F
推
08/03 10:42, 3周前 , 70F
舉報
08/03 10:42, 70F
推
08/03 11:20, 3周前 , 71F
這關檢方屁事，法規就這樣。難道要檢方賭上職業生命
08/03 11:20, 71F
推
08/03 12:56, 3周前 , 72F
覺得法規過時可以敦促立委修法 不然就是照法規走啊～
08/03 12:56, 72F
推
08/04 11:32, 2周前 , 73F
低能不守法的，嘴正常守法的低能
08/04 11:32, 73F
推
08/04 11:34, 2周前 , 74F
笑死人
08/04 11:34, 74F
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1gR3pghO (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1gR3pghO (Aviation)