討論串[問題] 為何一般飛機引擎沒有放在機翼上方的?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 0→)留言8則,0人參與, 最新作者crazybb (DonBuLi)時間16年前 (2008/05/07 05:56), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
小弟第一次在這個板po文. 如果有錯誤還請各位指正. 這點沒辦法避免. 但是異物吸入除非是鼻輪捲起. 不然以一般民航機的發動機配置. 吸入異物的危險程度並不會太高. 機翼下空間要看機輪設計高度. 像737因為機輪設計的不高. 所以才會把下方削成平的. 777則是發動機超大顆. 看起來像是快拖到地板上
(還有646個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間16年前 (2008/05/07 17:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這種狀況基本上並不會出現在發動機上. 即使以民航機如此短的進氣道,氣流岐變的情況也還沒辦法大到可以撼動葉片. 高攻角的問題在於進氣效率不佳,唇部有回流導致可用面積降低. 吸不到空氣,高攻角時反而沒有高速氣體可以直衝葉片. 這個講法有非常大的問題. 民航機的發動機都是以莢艙形式外掛於機身或機翼上. 進
(還有226個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者cobrachen (mustang)時間16年前 (2008/05/07 21:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡可能有點誤會,高攻角和和高仰角是不同的情況。高攻角的時候,機鼻. 的軸線方向與機身當時前進方向有個角度,但是飛機在正常爬升的時候,. 只是有相對地面的大仰角,和相對氣流來說並沒有高攻角。當然,在拉起機鼻的短時間,的確會有較高的攻角出現,但是這在民航機的情況上算是少數,會影響乘客的舒適. 性。而且
(還有339個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者crazybb (DonBuLi)時間16年前 (2008/05/07 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是相反的 就是因為進氣道短. 沒辦法確實整理進入扇葉的氣流. 就算是一般機翼下配置的設計. 仍然會有這方面的問題存在. 如同你所說的 高攻角的狀況下. 發動機進氣罩的下端唇部因為有回流. 壓力會比正常衝擊葉片的氣流小很多. 而且就算飛機是高攻角姿態下飛行. 這速度仍然是很快的. 上下不同的壓差.
(還有774個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者crazybb (DonBuLi)時間16年前 (2008/05/08 02:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這邊有個問題. 渦輪扇引擎的最理想的進氣狀況. 就是所有的流線是接近直線而且平順的進入扇葉中. 就算進氣道有擴散 整體的流線也會近趨平滑曲線進入. 這是最理想的狀況. 上面說的回流區就是一個真空帶. 氣流只會在那區打轉 並不會像一般氣流平順的打進扇葉裡. 以渦輪扇整體來看 就會造成回流區吸不到氣的狀
(還有516個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁