看板 [ Aviation ]
討論串[問題] 未來一般民航何時可能出現單發機？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 未來一般民航何時可能出現單發機？
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者duckbill37 (準備飛翔)時間11年前 (2014/10/17 10:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實重點不在單發的推力,就算是掛上火箭推進器(不考慮結構強度能否承受的問題)也不可能單發。. 因為重點是當一顆引擎掛掉後該怎麼辦?. 當single engine failure發生的結果不就是你所想要的單發飛行了嗎?. 所以民航機不論科技如何,基本上都會是雙發or above.. 手機排版請見諒~
#2
Re: [問題] 未來一般民航何時可能出現單發機？
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者yamatobar (B'z控之王XD)時間11年前 (2014/10/17 10:23), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
會用單引擎的飛機:. 訓練機、中小型戰鬥機/攻擊機(EX:F-16、幻象2000、F-35、F-2等)、軍用教練機、. 特技機等. 有沒有發現這些飛機對比客機來說都是小不點?. 軍用運輸機/反潛機都不敢玩單發了,更何況是比這些飛機還要大的客機. 再來,GE90-115B幾乎已經是現有發動機的極限了,
(還有319個字)
#1
[問題] 未來一般民航何時可能出現單發機？
推噓8(8推 0噓 18→)留言26則，0人參與, 最新作者Dissipate (雲消霧散)時間11年前 (2014/10/16 21:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不知道未來有沒可能出現超強發動機. 然後可以讓B737 A320 或是ERJ MRJ等飛機改用單發發動. 直接設計的時候就把發動機放在機身後段，類似F16那樣. 這樣機翼不用懸掛又重又大的發動機，結構上應該可以減輕很多. 然後機翼有完整的翼面可以提供升力，效率應該會更好才對. 有可能嗎？感覺是超省錢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁