[情報] 平價出賣五星級飯店糕點 85度C全台大沸騰

看板Barista (連鎖咖啡)作者時間19年前 (2006/05/24 06:59), 編輯推噓-3(2524)
留言31則, 2人參與, 最新討論串1/1
http://magazine.sina.com.tw/winner/19/2006-05-03/ba8659.shtml 贏家雜誌 vol.19, Wed, 03 May, 2006 平價出賣五星級飯店糕點 85度C全台大沸騰 蘇信全  贏家策略:商品能獲得客人的青睞,讓加盟者都能賺大錢,就是商場贏家。   2003年一個陽光燦爛的午後,王建堯與他的同事參加一場連鎖加盟展後,踏著愉悅的 步伐走到君悅飯店喝咖啡慶功,大夥兒你一言我一句地讚美起五星級飯店的手工蛋糕與咖 啡:真的好吃,要是能平價一點更好!   一場聚餐席間的話語,讓王建堯與吳政學幾位五年級生,興起開平價咖啡蛋糕烘培專 賣店的念頭,而最大的賣點,就是要讓五星級飯店內的咖啡與蛋糕走出高貴的城堡,在一 般店面上販售。「我們採高品質、低價格的行銷策略,平價的咖啡蛋糕店要讓一般人都消 費得起,門外的櫥窗清楚地秀出商品及價格,拉近與客人間的距離,連阿嬤都敢帶著孫子 入店光顧,」王建堯說。   重金挖角糕點達人   過去曾在專賣茶飲的休閒小站工作,累積多年連鎖加盟店的工作經驗,後來還合夥創 辦熱到家pizza,推出50元的平價pizza,掀起平價pizza店旋風,王建堯表示,他們過去 都專注經營平價的市場,如何開間高品質、低價格的小型店,對他們而言並非難事,重點 是要尋找糕點達人加入他們的團隊,能做出五星級糕點。   王建堯等合夥人採高薪及分紅入股的方式,向君悅、希爾頓、亞太會館等五星級飯店 挖角資歷超過10年的西點主廚,同時向其他知名餐飲店網羅經營人才,人員陸續到位後, 王建堯與10餘位合夥人,也就是熱到家pizza的股東與挖角的西點主廚,合資1,500萬元成 立美食達人公司,在2004年7月創立85度C這個品牌,王建堯出任副總,總經理則由吳政學 擔綱。   從永和出發 85度C這名字好記又特別,但很難讓人了解它的含義,王建堯表示,85度C取名咖啡在 攝氏85度時喝起來最好喝的意思。第一家店選在永和設店,王建堯解釋,他是永和人,加 上永和確實具有龐大商機,「永和面積只有2.6萬平方公里,卻住了26萬人,平均1平方公 里住10人,這還是登記的人口,如加上沒有登記的人口,可能超過30萬人。」 由於從事餐飲的人多屬夜貓族,下班後很晚了,想吃蛋糕、麵包、喝杯咖啡,因為店家已 休息了,只能到便利商品購買,王建堯表示,為了給夜貓族更好的選擇與服務,第一家85 度C便採24小時經營,120坪的店面,提供蛋糕、麵包、咖啡、茶飲等服務,只是貼心的夜 間服務並未立即獲得消費者熱烈的迴響,經過半個月,等消費習慣養成後,現在入夜後到 凌晨2、3點店內外經常座無虛席,凌晨12點至早上8點的營業額可達15,000至20,000元。 經半年的摸索期,流程及作業都已順暢,再加上品質穩定、業績成長,於是王建堯有信心 ,推展85度C的連鎖加盟店。   王建堯與股東們開始勾勒事業版圖,在地圖上篩選出適合開店的位置,以加盟與直營 兩種經營方式發展,約莫一年半的時間,在台北已有55家的加盟店、台中則有50家,再加 上北中南13家直營店,共計有118家店面,加盟店平均單月營業額為135萬元至180萬元, 直營店則為350萬元至650萬元,淨利為25%至30%,單月平均營收可達1.33億元以上。 展店首月通通賺錢   展店至今,每家店在第一個月便可獲利並自給自足,讓王建堯更有信心複製成功模式 ,打算今年下半年平均2天開1家店,年底要達成200家店、年營業額16億元的目標,此外 ,也計劃到大陸考察,評估展店的可能性。王建堯透露,目前北中地區已有50家店面已租 好,等待裝潢,另有60位加盟店已簽約,正待合適的地點開店。   展店如此快速,再加上市場上已有人仿冒85度C的經營方式開店,令人質疑這種平價 咖啡蛋糕烘培專賣店,會不會像蛋塔店一樣泡沫化,王建堯則信心十足的表示,以85度C 的創始店保平店來看,創立快兩年了,從第一個月300萬元營業額,到現在的530萬元,成 長70%,還有發展的空間,700萬元的投資成本,原本預計要12至18個月才能回本,沒想到 不到1年的時間就回本,再加上目前的118家店都獲利,這意謂市場尚未飽和,甚至還有潛 藏的消費族群。 當然,他也會隨時觀察市場需求,來調整展店的速度,並要求加盟店每月營業額要達到 150萬元。為確保加盟者達成目標,他們在店面審核非常嚴謹,在早中晚人潮較多的時間 ,對即將設點的鄰近相同行業或相關行業觀察半個月,了解當地人的消費習性,開店後輔 導5天,接著每家店都有位輔導員,每周到店內2次,解決加盟店的疑難雜症,為避免加盟 者抱著玩票性質經營店鋪,嚴格要求加盟者也必須投入工作。 專屬師傅隨時端上新商品   至於同業的競爭及泡沫化的問題,王建堯表示,開間像85度C的店,門檻很高,約需 350萬元,別人想大量投入有其困難度,再則85度C有自己專屬的蛋糕師傅,具備五星級製 作技術,隨時研發新商品,再由台北及台中的中央廚房統一生產,創意十足、品質穩定。 王建堯指出,85度C的商品只要連續2天賣不好,第3天便要換新品上架,現有100多種商品 隨時上架供消費者選擇,而這點是其他同業所不及的,因為其他同業蛋糕多採OEM的方式 ,人人都可向生產的工廠拿到同樣的貨,另外,工廠也很難幫這些業者量身訂做新的商品 ,這也是85度C展店及業績屢創佳績的關鍵所在。   雖然熱到家總部的人力與行政資源,成功地與85度C相結合,但85度C的員工仍增加了 500、600人,抱持核心競爭力是人才的理念,王建堯與股東們捨得獎勵員工,不但店長及 副店長可入股,連工讀生也可分享營收成果,王建堯表示,曾有人一個月領6,000元的績 效獎金,犒賞讓員工對公司更具向心力。 ※ 編輯: nevermindit 來自: 218.160.176.250 (05/24 07:01)

05/24 16:18, , 1F
好長的廣告文,BBS不是這麼好混的,轉貼了半天,也沒看到
05/24 16:18, 1F

05/24 16:21, , 2F
原po自己的感想,到底這篇文章想要表達的是什麼東西呀?
05/24 16:21, 2F

05/24 16:23, , 3F
可不可以至少po一下為何轉貼這篇文章?用意何在?
05/24 16:23, 3F
1.轉寄文章(轉寄文本來就不能刪改,我的認知是這樣) 2.讓大家了解這家店的發展史  (就像星巴克還有出專書介紹,讓咖啡同好從另外角度來認識有什麼不好呢?) 3.廣告?!(非常錯愕的感受)  我不是該店股東或員工,也沒有受領任何一毛錢  純粹是資訊的分享,也只貼此版,沒有各版到處貼哦  也沒推薦大家要去加盟或是多去消費,或者要拿我的名字去XXX,我才能享有好處等 4.為什麼轉寄文章一定要貼自己有什麼感想才可以呢? 就只是純把自己閱讀到的連鎖餐飲的資訊分享就不行嗎? 另外,貼文標題種類,選來選去就只有[情報]比較合適,不然請告訴我應該選哪一個? (種類:1.推薦 2.抱怨 3.建議 4.討論 5.分享 6.疑問 7.情報 8.報到 (1-8或不選)) a.我不推薦,因為我想維持立場客觀 b.顯然我沒有抱怨 c.也沒有任何建議 d.沒有想用來討論 e.分享?貼文當時沒有想分享去85度C的任何心得,我覺得前人說得很多了 f.也沒有疑問 g.資訊提供看來比較像歸於情報的提供 h.當然這也不會是報到文 版規這樣寫的,我想我沒有違背 作者 slayers (阿瑪迪斯) 看板 Barista 標題 [公告] 有關板規 時間 Sat May 8 02:50:59 2004 ─────────────────────────────────────── 1.禁止連鎖餐飲相關情報外之商業廣告。 2.禁止使用注音文。 3.禁止人身攻擊、挑釁謾罵、政治文章。 違者警告未改一律刪文水桶處分(一週為限),情節嚴重者另予劣文通知。 ------------------------------------------------------------------------------ 看完噓文的與評文的唯一感想就是 終於明白為何會有前人說此版人氣每況愈下了 連資訊的分享都要被噓文,感覺非常的不友善 (對不起哦,進來看到自己的好心被曲解抹黑,感覺也很糟糕 QQ) ※ 編輯: nevermindit 來自: 218.160.183.4 (05/25 08:04)

05/25 14:41, , 4F
也不是故意要噓你,本來是希望你可以再轉文前或轉文後告
05/25 14:41, 4F

05/25 14:42, , 5F
訴我們為何要轉這篇文章,看來你似乎很不服氣,你後來追
05/25 14:42, 5F

05/25 14:43, , 6F
加的不平之鳴,並沒有人這樣認為,不知你為何自己會這樣
05/25 14:43, 6F

05/25 14:45, , 7F
想,也沒有人說你違反板規,而是完全沒有你個人的意見,
05/25 14:45, 7F

05/25 14:46, , 8F
會讓看文章的人摸不著頭緒,你可以在開頭的時候說:我在
05/25 14:46, 8F

05/25 14:46, , 9F
網路上看見這篇文章,想轉po來這裡讓大家看看,板主如覺
05/25 14:46, 9F

05/25 14:47, , 10F
的不妥,請隨時刪文。 你這樣說不是讓大家一目了然嗎?
05/25 14:47, 10F

05/25 14:48, , 11F
結果你反而怪我們太無禮,我們並不是不認同你轉的這篇文
05/25 14:48, 11F

05/25 14:50, , 12F
章,而是不知道你到底為何要轉這篇文章?如此而已,若是
05/25 14:50, 12F

05/25 14:51, , 13F
你認為我們的要求太過份,我也不知道該說什麼才好,只能
05/25 14:51, 13F

05/25 14:51, , 14F
祝你幸福了...........
05/25 14:51, 14F
※ 編輯: nevermindit 來自: 218.160.176.250 (05/24 07:01)

05/24 16:18, , 15F
好長的廣告文,BBS不是這麼好混的,轉貼了半天,也沒看到
05/24 16:18, 15F

05/24 16:21, , 16F
原po自己的感想,到底這篇文章想要表達的是什麼東西呀?
05/24 16:21, 16F

05/24 16:23, , 17F
可不可以至少po一下為何轉貼這篇文章?用意何在?
05/24 16:23, 17F
對不起,我再三閱讀,個人如此思維的原因整理如下: 1.明明很明顯被賞個"噓"文 <= 這不是"故意"嗎?難道是ptt自己選的? 2.第一推顯然是在教訓在下"BBS不是這麼好混的" <= 我有錯誤解讀嗎? 3.第二推與第三推更是數度質問,要交代轉文原因 <= 文章的轉貼分享還需寫原因嗎? 4.這三行噓文評文中,未有任何"希望"的語氣,個人感應到的是被教訓、責難、質詢 <= 與再次的補充噓文推文說明是"希望"的出發頗有出入 a.既然被"教訓"了,所以稍微交代一下,用以說明"本人並非在混BBS" b.我的前文沒有責"怪"的想法,非要寫個"感想"出來,我真的只有很負面的感想 b1.轉錄文章被教訓 b2.還一定要交代為轉錄的原因 b3.更被指稱是"廣告",有深受莫白之冤的感受 b4.大膽推測,或許這是板上前幾篇文章提到版面不熱的原因吧 (轉篇文章要被教訓,還要強迫交待原因,寫心得?!我在BBS上還真沒碰過) c.版規沒有訂非要轉貼文章還特別寫上原因及理由,這樣還非寫不可嗎? c1.選標題類別"情報",還不夠清楚轉文的意思嗎?如果不夠明白,請問該選哪個?  c2.就是把這個資訊分享出來,還需要特別註記才可以嗎?  c3.原載網址都貼出來了,如果有懷疑可以點選聯結去看不是很明白了嗎?  另外一點,請原諒在下真的很想說的 既然版規沒有規定,版主也沒有要求的部份,沒有違規之事實之行為(轉文) 為何要被莫名的"要求"、"糾正"? 就像走在路上好好的,沒有闖紅燈,沒有干擾其他人馬路使用權,人人也都這樣走 卻莫名其妙被指指點點:你幹嘛走條路?告訴我們你要走這條路的原因?   沒有交代原因就是廣告,你以為走路這麼好混嗎? 還有,請勿隨意使用"我們"的詞彙 從頭到尾就是特定版友有意見,並非有數不清的版眾有意見 特定版友的意見只能代表自身,不代表該特定版友意見就是"眾意" 因此"我們"這個用詞,於此時並不合適使用 不需祝福 善意的轉文分享資訊卻遭被莫名教訓、指正,如此天外飛來的祝福不過模糊焦點而已 無法改變隨意教訓、懷疑、指正別人的既成事實 本文於此,個人立場與想法應該清楚,本人對此不再有任何回應 謝謝看文的各位與版主 ※ 編輯: nevermindit 來自: 125.232.195.124 (05/25 22:17)

05/26 17:35, , 18F
覺得就是一篇消費新聞!!不覺得原po有轉錯文章喔!!
05/26 17:35, 18F

05/26 22:31, , 19F
這如果叫做[情報],我也可以告訴你,陳水扁在上次總統大
05/26 22:31, 19F

05/26 22:33, , 20F
選前一天重彈,是個天大的[情報]!不是嘛!這叫情報嗎?
05/26 22:33, 20F

05/26 22:34, , 21F
這不過就是一則舊的報導,算的上什麼[情報]?所謂的情報
05/26 22:34, 21F

05/26 22:36, , 22F
,不是應該看起來像是:85度C下個星期蛋糕全面85折喔!
05/26 22:36, 22F

05/26 22:37, , 23F
這才叫做[情報]吧?
05/26 22:37, 23F

05/26 22:37, , 24F
原po的這篇轉文,第一沒經過授權,第二又稱不上是情報,
05/26 22:37, 24F

05/26 22:38, , 25F
會被我罵也算是他活該。
05/26 22:38, 25F
-------------------------------------------------------------------------- 5/25本人回完以上就不再回應,今日卻又收到無故來信,何以履被教訓與騷擾? 每個人對語文意義的認定不同,於我而言這是一篇轉錄的"情報"文章, 知悉該家企業如何發展的"情報",對一篇適性於本版的文章, 然後如此被教訓?試問本版該是如何的走向與存在? 留下該回信之原文以供卓參 文章立場的前後游移與整理 1.教訓 (BBS不是好混的等語) 2.過份要求 (要求轉文必須附說明與心得,版規並無此規定) 3.質疑、誣賴 (莫須有之罪,認定此為廣告文) 4.無中生有 (自詡為版上"眾意") 5.莫名其妙飛來的祝福(試圖模糊焦點) 6.鑽牛角於文字用法(非要他人以其思維為標準不可,版規仍無此規定) 7.情緒化言詞與論調("被罵活該"、"你拿我怎麼辦"、"阿扁......"等語) 8.文章種類認定(目前一直繞著文標應為"轉錄",略過其他,仍是模糊焦點) -------------------------------------------------------------------------- 作者 luke1107 (明心見性) 看板 Barista 標題 Re: [情報] 平價出賣五星級飯店糕點 85度C全台大沸騰 時間 Tue May 30 00:48:36 2006 ─────────────────────────────────────── 請問一個網址,一篇轉貼文,這叫什麼? [轉貼]! 我有誤會你嗎? ※ 引述《nevermindit》之銘言: : http://magazine.sina.com.tw/winner/19/2006-05-03/ba8659.shtml : : : 贏家雜誌 vol.19, Wed, 03 May, 2006 : 平價出賣五星級飯店糕點 85度C全台大沸騰 中間恕刪..................... : 噓 luke1107:好長的廣告文,BBS不是這麼好混的,轉貼了半天,也沒看到 : → luke1107:原po自己的感想,到底這篇文章想要表達的是什麼東西呀? : → luke1107:可不可以至少po一下為何轉貼這篇文章?用意何在? 基於上述我噓你的內容, 請問有人要求你刪改轉貼文的內容嗎? 請問有人提到這篇轉貼文的本文內容很糟糕嗎? : 1.轉寄文章(轉寄文本來就不能刪改,我的認知是這樣) 請讓我再問一次,有人要求你刪改轉貼文的內容嗎? : 2.讓大家了解這家店的發展史 :  (就像星巴克還有出專書介紹,讓咖啡同好從另外角度來認識有什麼不好呢?) 請讓我再問一次,有人提到這篇轉貼文的本文內容很糟糕嗎? : 3.廣告?!(非常錯愕的感受) :  我不是該店股東或員工,也沒有受領任何一毛錢 :  純粹是資訊的分享,也只貼此版,沒有各版到處貼哦 :  也沒推薦大家要去加盟或是多去消費,或者要拿我的名字去XXX,我才能享有好處等 會說你這篇叫做廣告文,因為你的標題叫做[情報],請去查國語辭典, 看看什麼叫做[情報]! http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=93707&Gr\ aphicWord=yes&QueryString=情報 : 4.為什麼轉寄文章一定要貼自己有什麼感想才可以呢? : 就只是純把自己閱讀到的連鎖餐飲的資訊分享就不行嗎? : 既然連你也知道你po的文章是[轉寄?(貼)],我有錯怪你嗎? 請問有人想看你的感想嗎?你會不會太自溺了點?只是問你為什麼[轉貼]這篇文章, 沒有人要主動看你的感想,但是你還是可以po感想,標題請用[心得],謝謝, 國語不好,哥哥可以教你。 : : : 另外,貼文標題種類,選來選去就只有[情報]比較合適,不然請告訴我應該選哪一個? : (種類:1.推薦 2.抱怨 3.建議 4.討論 5.分享 6.疑問 7.情報 8.報到 (1-8或不選)) 有沒有看到「不選」兩個字?為何「不選」?因為沒有適合的, 如今你張冠李戴,錯把[轉寄]當[情報],請問這兩者是指同一件事嗎? 你不會我可以教你,先按[enter]選「不選」, 然後在文章標題自己打 [轉貼] 平價出賣五星級飯店糕點 85度C全台大沸騰 這樣會不會,乖喔!這樣就不會被我誤會了嘛! : a.我不推薦,因為我想維持立場客觀 : b.顯然我沒有抱怨 : c.也沒有任何建議 : d.沒有想用來討論 : e.分享?貼文當時沒有想分享去85度C的任何心得,我覺得前人說得很多了 : f.也沒有疑問 : g.資訊提供看來比較像歸於情報的提供 : h.當然這也不會是報到文 : : : 版規這樣寫的,我想我沒有違背 沒有人說你違反板規,會噓你是因為你騙我, 你說你po的是[情報],結果卻是這篇[轉貼]的舊文章, 我因為被你的標題騙到,很生氣,所以噓你, 請問我這樣的反應有沒有錯? : : 作者 slayers (阿瑪迪斯) 看板 Barista : 標題 [公告] 有關板規 : 時間 Sat May 8 02:50:59 2004 : ─────────────────────────────────────── : : 1.禁止連鎖餐飲相關情報外之商業廣告。 : 2.禁止使用注音文。 : 3.禁止人身攻擊、挑釁謾罵、政治文章。 : : 違者警告未改一律刪文水桶處分(一週為限),情節嚴重者另予劣文通知。 : : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 看完噓文的與評文的唯一感想就是 : : : 終於明白為何會有前人說此版人氣每況愈下了 : : 連資訊的分享都要被噓文,感覺非常的不友善 我對你不友善是因為你騙我!我想看[情報](請自行參考國語辭典), 結果你所謂的[情報]卻只是一篇[轉貼]的舊文章。 : : (對不起哦,進來看到自己的好心被曲解抹黑,感覺也很糟糕 QQ) 既然你都說你的用意是「好心」, 為何文章的開頭不告訴大家!你好心轉貼這篇文章想跟大家分享, 你不說你的用意,我當你打廣告,難道難以理解嗎? : : 中間恕刪............... : : 不寫原因,我說你是「廣告文」,你拿我怎麼辦? 誰知道你是不是總公司派來打廣告的?因為你不寫原因呀? 你沒寫原因,我認為你在打廣告,這不過分吧? 你的標題造成錯誤的引導,我認為我被你騙,難道不可以嗎? 標題錯誤的引導在先,轉貼的內容狀似廣告文在後, 竟然還怪我噓你沒道理!? : 4.這三行噓文評文中,未有任何"希望"的語氣,個人感應到的是被教訓、責難、質詢 : <= 與再次的補充噓文推文說明是"希望"的出發頗有出入 噓 luke1107:好長的廣告文,BBS不是這麼好混的,轉貼了半天,也沒看到 → luke1107:原po自己的感想,到底這篇文章想要表達的是什麼東西呀? → luke1107:可不可以至少po一下為何轉貼這篇文章?用意何在? 請問一下,有沒有看到「可不可以」這四個字? 請問一下,有沒有看到「可不可以」這四個字? 請問一下,有沒有看到「可不可以」這四個字? 請容我再po一下國語辭典裡「希望」的解釋 http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=95561&Gr\ aphicWord=yes&QueryString=希望 請問「可不可以」這四個字,算不算是「心中有所期盼」? 如果是的話?我說「希望」難道有錯嗎? : : a.既然被"教訓"了,所以稍微交代一下,用以說明"本人並非在混BBS" : b.我的前文沒有責"怪"的想法,非要寫個"感想"出來,我真的只有很負面的感想 : b1.轉錄文章被教訓 轉錄..................... : b2.還一定要交代為轉錄的原因 還是轉錄.................... : b3.更被指稱是"廣告",有深受莫白之冤的感受 : b4.大膽推測,或許這是板上前幾篇文章提到版面不熱的原因吧 : (轉篇文章要被教訓,還要強迫交待原因,寫心得?!我在BBS上還真沒碰過) 轉篇文章.......................... : c.版規沒有訂非要轉貼文章還特別寫上原因及理由,這樣還非寫不可嗎? : c1.選標題類別"情報",還不夠清楚轉文的意思嗎?如果不夠明白,請問該選哪個? 轉文.................................. 轉轉轉轉轉轉轉轉轉轉...............轉的我頭都暈了............ 既然你問我了,我就告訴你, 你應該選「不選」,然後自己打上最適合的主旨[轉貼],或者是不打, 至於你提到的「c1.選標題類別"情報",還不夠清楚轉文的意思嗎?」 如果你在各大國語辭典裡找的到:[情報],就是[轉貼]的意思。 我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉! 我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉! 我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉!我馬上道歉! :  c2.就是把這個資訊分享出來,還需要特別註記才可以嗎? 分享.................. 你的國語忽然變好了,知道文章主旨是[分享] :  c3.原載網址都貼出來了,如果有懷疑可以點選聯結去看不是很明白了嗎?  : 聯結.................. 你的國語忽然又變好了,知道文章主旨是[聯結] : : : 另外一點,請原諒在下真的很想說的 : : 既然版規沒有規定,版主也沒有要求的部份,沒有違規之事實之行為(轉文) : : 為何要被莫名的"要求"、"糾正"? 論語樂書卷第八十八 子路曰 「名不正則言不順、言不順則事不成..............」 你並沒有「被莫名的"要求"、"糾正"?」 你從一開始的標題[情報]名就不正了, 然後轉貼文章之前或之後又沒有說明你的意圖,這就叫做言不順, 你名不正言不順,我運用板主賦予板友推文的權利噓你,這樣過分了嗎? 而且我不像某些人,亂噓一通, 我已經把噓你的道理,完完整整都說給你聽了, 相信看起來除了像打嘴砲之外,我並沒有錯怪你吧!? : : 就像走在路上好好的,沒有闖紅燈,沒有干擾其他人馬路使用權,人人也都這樣走 : : 卻莫名其妙被指指點點:你幹嘛走條路?告訴我們你要走這條路的原因? :   沒有交代原因就是廣告,你以為走路這麼好混嗎? 因為若行人過馬路時, 該馬路已設有「斑馬線」、「天橋」或「地下道」, 你就一定要走「斑馬線」、「天橋」或「地下道」,請自行翻閱交通法規, 雖然是綠燈,雖然你沒礙到誰,雖然警察可以懶的開你罰單, 但是他的心情如果不太好,也是可以把你叫來罵一頓,因為你違規了。 莫名其妙被警察糾正:你幹嘛走條路?告訴我們你要走這條路的原因?  沒有交代原因就是違規,你以為走路這麼好混嗎? 當然我不是警察,我也不是板主,所以我只能噓你、提醒你, 不能刪你文,浸你水桶。 : : : : 還有,請勿隨意使用"我們"的詞彙 : : 從頭到尾就是特定版友有意見,並非有數不清的版眾有意見 : : 特定版友的意見只能代表自身,不代表該特定版友意見就是"眾意" : : 因此"我們"這個用詞,於此時並不合適使用 使用我們,是因為我把潛水的拖下水, 不可能只有我對這篇來意不明的[轉貼]不爽, 只是我的耐性比較差,認不住罵出來而已, : : : 不需祝福 : : 善意的轉文分享資訊卻遭被莫名教訓、指正,如此天外飛來的祝福不過模糊焦點而已 善意的轉文(轉貼)分享資訊(分享)...... 然後標題用[情報]........... 看來你的國語真的不太好。 : : 無法改變隨意教訓、懷疑、指正別人的既成事實 : 我當頭棒喝提出你的問題所在,豈是隨意教訓? : : : : : 本文於此,個人立場與想法應該清楚,本人對此不再有任何回應 : : 謝謝看文的各位與版主 : : : ※ 編輯: nevermindit 來自: 125.232.195.124 (05/25 22:17) : 推 astrawberry:覺得就是一篇消費新聞!!不覺得原po有轉錯文章喔!! 05/26 17:35 最後再說一遍,這篇文章可以是[轉貼]、[分享]、[聯結], 但絕對不會是沒有說明來意的[情報]! : 推 luke1107:這如果叫做[情報],我也可以告訴你,陳水扁在上次總統大 05/26 22:31 : → luke1107:選前一天重彈,是個天大的[情報]!不是嘛!這叫情報嗎? 05/26 22:33 : → luke1107:這不過就是一則舊的報導,算的上什麼[情報]?所謂的情報 05/26 22:34 : → luke1107:,不是應該看起來像是:85度C下個星期蛋糕全面85折喔! 05/26 22:36 : → luke1107:這才叫做[情報]吧? ----------------------------------------------------------------------------- 實在很不想解釋的,但是對於文章種類非要選"轉錄"、"轉貼"的依據是什麼? 1.貼文當時,有八種選擇,或者不選,我選擇八種之一,並無違規之處 2.從頭到尾,這原本就是一篇分享的轉貼文章,沒有人否認過,人人皆知 3.內容第一行並附上網址,也沒有欲使人陷於受騙詐害之不義  更無因閱讀此文而有顯然實質之損害或權利受侵 4.對於我而言,"轉錄文章是一種分享",如果特定個人有不同感受我能尊重  但並非因為如此,此文就是廣告文,該被噓、該被教訓 5.如果一開始動機是"單純希望"標題種類改為"轉錄"而非"分享"  並不需要教訓別人(BBS不是好混的等語),或是指陳誣陷(認定此為廣告文) 甚至過分要求版規未規定之事項(對於此文要寫心得或是要交代原因)  只需一開始點明即可,一直到最後信箱中收到此文,才把焦點轉移、放大於此 從首日推文至來信本人信箱之間,皆不指出該點,居心何在? 收到該信令我以為 是版主尊駕出現了? 我來到的是國文版、ptt法院版? 請外,請不用來信騷擾,對於情緒性言詞的文章沒有興趣 更付不起國文家教費,教育部的網路字辭典,本人早已是愛用者 個人並不需要天外飛來的祝福、道歉 願見板上氣氛熱絡、資訊暢達即足 --- 尼采(Friedrich Nietzsche):「叔本華讓我有勇氣並自由的面對人生。」 ※ 編輯: nevermindit 來自: 61.228.246.200 (05/30 07:28)

05/30 22:19, , 26F
還是要噓你,[轉貼]、[分享]、[情報],請你弄清楚了再說
05/30 22:19, 26F

05/30 22:21, , 27F
就是因為想看[情報],卻看到[轉貼],被騙不爽,所以噓你
05/30 22:21, 27F

05/30 22:23, , 28F
這樣夠不夠白話?
05/30 22:23, 28F

05/30 22:27, , 29F
你從頭到尾就一直說這篇文章是[轉貼]、[分享],好!就算
05/30 22:27, 29F

05/30 22:28, , 30F
沒有選項是[轉貼],那總該有[分享]吧?我說你用錯標題有
05/30 22:28, 30F

05/30 22:29, , 31F
錯嗎?而且你對我的疑問完全沒有正面解釋,你在迴避什麼?
05/30 22:29, 31F
文章代碼(AID): #14SvFcv7 (Barista)
文章代碼(AID): #14SvFcv7 (Barista)