[新聞]議員質疑便利商店賣小菜、酒及座位給消費者算否飲酒店？

看板CVS (超商便利商店)作者hsiao1111 (蕭小妹)時間14年前 (2011/08/05 16:51)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 15人參與討論串1/1

NOWnews (2011/08/04 19:13) 記者李梅金攝記者李梅金／台中報導【在地情報】台中市／議員質疑便利商店賣小菜、酒及座位給消費者算否飲酒店？臺中市政府狂抄設在住宅區的飲酒店及歌唱視聽店等夜店，全部限制在商業區營業，因此將夜店斷水斷電，引起業者大反彈。議員李中指出，許多網民反映，包括7-11、全家便利商店等超商販賣小菜及酒給消費者，且提供座位，算不算飲酒店？對此，副市長蕭家淇表示，對於飲酒店或是夜店的認定主要是營業性質及內容，便利商店都是零售為主；而喝酒不是餐廳主要的營業性質，因此不歸類飲酒店。市議員李忠指出，「建築物使用類組及變更使用辦法」的規定，若便利商店只有經營零售店，屬於G3類組的確可以在住宅區存在，但B3類組是酒吧，無服務生陪侍、提供酒菜及其他飲料之場所，現在便利商店都在改裝、供應餐點、酒水等行為，這種營業行為就會符合 B3類組的行為，與現行規定的飲酒店完全相同，應設立在商業區。臺中市副市長蕭家淇表示，所有商店的營業性質是由稽查人員認定，營業性質、內容形式及娛樂，如果不是以夜店為主，當然不屬於夜店，就不會歸類在夜店或pub。一般的行業或餐廳都有再喝酒，但是並不是以喝酒為主要的營業項目。蕭家淇說，不是說店家有沒有賣販酒，而是看商家的營業性質與場合，並不是以賣酒來看店家是什麼行業，如果以目前的便利商店營業性質來看，不會被歸類為夜店或飲酒店。蕭家淇進一步表示，任何店家的陳情，市府都要依法來處理，陳情是店家合法的權利，但是市政府必須依法處理，內政部及監察院也會考核市府是否依法執行，所以依法執行是市政府的基本原則。中央政府解釋的非常清楚，住宅區不可以設立飲酒店，臺中市也有自治條例，對於相關行業都有規範，必須依照規範及中央的規定來辦理，市政府以公共安全及依法行政為最優先，保障住宅區的安寧與消費者的公共安全。蕭副市長最後表示說，因為這些夜店在住宅區，市政府也常常接受到住宅區居民的陳情，喝酒及音樂影響到當地的安寧，市政府按照中央的法令與自治條例辦理，完全是為了維護市民的安寧及公共安全。市府的立場希望夜店都可以合法化，合法化就能保障經營，原來合法就可以繼續營業，經發局與都發局都在輔導，但是在住宅區的夜店不可能就地合法化，住宅區的居民都很支持市府可以維護他們安寧與學童身心靈的健康。 http://www.nownews.com/2011/08/04/11464-2732986.htm#ixzz1U8tIPKSS 我的看法是：選舉要到了，無聊的議員真是沒事找事做… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.0.117

→

furret

08/05 16:58, , 1^F

08/05 16:58, 1^F

推

shiaobau

08/05 16:58, , 2^F

08/05 16:58, 2^F

推

tdl3289

08/05 17:18, , 3^F

08/05 17:18, 3^F