PTT美食旅遊區 / CVS (超商 便利商店)

[資訊] 三重起司貝果堡熱量修正為290卡

看板CVS (超商 便利商店)作者 (bow)時間3月前 (), 3月前編輯推噓27(27推 0噓 21→)
留言48則, 36人參與, 3月前最新討論串1/1
先講結論 : 新檢測熱量報告為290 kcal/份 同系列的玫瑰乳酪Q貝果熱量為245卡，起司貝果堡起司量多出許多，但它卻標示僅有217卡，雖然好吃，但和大多數人一樣覺得它的熱量不科學。 因此我就詢問客服，以下是回覆: ================================== 您好 很抱歉造成您的困擾，經確認廠商送檢的報告結果，以熱量:197kcal/100g，商品重量為 110，所以換算成整份熱量為217kcal/份，與檢驗公司了解後，八大營養的檢驗方式是隨機採樣，確實會因取樣的狀況導致檢驗的結果不同。 目前已有請廠商再次將商品送檢八大營養，確認三重起司貝果堡的新檢驗報告熱量為 290kcal/份，已緊急修改營養標示，並盡快更換成新營養標示的包材，以上說明，還請您見諒，謝謝您！ https://imgur.com/bhuTSKf
================================== 雖然熱量高了一些，但還算是可以當偶爾解饞的食物 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.20.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1686296944.A.C1C.html
推
06/09 16:01, 3月前 , 1F
跟估計的差不多 300上下比較合理
06/09 16:01, 1F
→
06/09 16:23, 3月前 , 2F
果然！
06/09 16:23, 2F
推
06/09 16:27, 3月前 , 3F
不意外 很愛低報
06/09 16:27, 3F
推
06/09 17:01, 3月前 , 4F
熱量管控者～感謝你～
06/09 17:01, 4F
※ 編輯: abcd1230 (140.115.145.162 臺灣), 06/09/2023 17:14:58 ※ 編輯: abcd1230 (140.115.20.126 臺灣), 06/09/2023 17:21:23
推
06/09 17:32, 3月前 , 5F
差73差滿多的欸...
06/09 17:32, 5F
推
06/09 17:36, 3月前 , 6F
超級感謝您的幫忙，這很重要！
06/09 17:36, 6F
推
06/09 17:53, 3月前 , 7F
謝謝！好吃
06/09 17:53, 7F
→
06/09 17:59, 3月前 , 8F
差73感覺還好 不過我沒在看熱量的數字 只看三大營養素的
06/09 17:59, 8F
→
06/09 17:59, 3月前 , 9F
數字
06/09 17:59, 9F
推
06/09 18:11, 3月前 , 10F
全家麵包好像都不太準
06/09 18:11, 10F
推
06/09 18:52, 3月前 , 11F
原來還有這樣的
06/09 18:52, 11F
推
06/09 19:07, 3月前 , 12F
果然XD
06/09 19:07, 12F
推
06/09 19:21, 3月前 , 13F
300卡上下很合理
06/09 19:21, 13F
推
06/09 19:36, 3月前 , 14F
這個加熱超好吃 ！！
06/09 19:36, 14F
推
06/09 20:09, 3月前 , 15F
那我不禁懷疑全家的甜點熱量準不準了...每次都覺得
06/09 20:09, 15F
→
06/09 20:09, 3月前 , 16F
全家甜點熱量比想像中低很多...
06/09 20:09, 16F
→
06/09 20:10, 3月前 , 17F
用烤的很好吃
06/09 20:10, 17F
推
06/09 20:40, 3月前 , 18F
還好 沒有想像中那麼高 偶爾放縱一下可以
06/09 20:40, 18F
推
06/09 20:50, 3月前 , 19F
低報 他們好常出錯 好蝦
06/09 20:50, 19F
推
06/09 21:03, 3月前 , 20F
隨機採樣也很扯吧，同一款商品先前送驗的難不成起司份量
06/09 21:03, 20F
→
06/09 21:04, 3月前 , 21F
少很多或麵包體比較小? 這樣總重量會合嗎
06/09 21:04, 21F
→
06/09 21:15, 3月前 , 22F
等等好像看懂了，這意思是抽樣部分的熱量沒那麼高?
06/09 21:15, 22F
→
06/09 21:19, 3月前 , 23F
是取哪裡的樣可以110g差到73大卡
06/09 21:19, 23F
推
06/09 21:50, 3月前 , 24F
吃甜點看熱量好辛苦XD
06/09 21:50, 24F
→
06/09 22:03, 3月前 , 25F
超商的食品，除生菜類外，我都是當低報來看
06/09 22:03, 25F
→
06/09 22:04, 3月前 , 26F
要計較時就全部加個20%
06/09 22:04, 26F
推
06/09 22:32, 3月前 , 27F
蝦
06/09 22:32, 27F
→
06/09 22:41, 3月前 , 28F
全家主食的蛋白質也都意外的高啊
06/09 22:41, 28F
推
06/10 00:36, 3月前 , 29F
全家的熱量我覺得加一成比較準
06/10 00:36, 29F
推
06/10 01:49, 3月前 , 30F
全家熱量真的超迷 雙牛堡的熱量和麥當勞雙層牛肉吉士堡
06/10 01:49, 30F
→
06/10 01:49, 3月前 , 31F
熱量也是天差地別
06/10 01:49, 31F
推
06/10 01:51, 3月前 , 32F
麥當勞整體小顆卻比全家多了100卡 懶人飲控也只能相信官
06/10 01:51, 32F
→
06/10 01:51, 3月前 , 33F
方數據
06/10 01:51, 33F
推
06/10 03:30, 3月前 , 34F
不能自欺欺人了QQ
06/10 03:30, 34F
→
06/10 10:13, 3月前 , 35F
麥是因為醬吧?
06/10 10:13, 35F
推
06/10 11:42, 3月前 , 36F
某樓，貝果算甜點嗎? 我覺得算主食類了
06/10 11:42, 36F
推
06/10 15:10, 3月前 , 37F
起司熱量高，主要是脂肪高，送驗脂肪要溶劑萃取，萃取會
06/10 15:10, 37F
→
06/10 15:10, 3月前 , 38F
有誤差，營養標示都是大略值，不要想成是絕對值
06/10 15:10, 38F
推
06/10 17:47, 3月前 , 39F
營養標示有容許誤差範圍 而且還蠻大的
06/10 17:47, 39F
→
06/10 17:47, 3月前 , 40F
所以準確度一直都是參考用XD
06/10 17:47, 40F
→
06/11 13:56, 3月前 , 41F
營養標示誤差記得好像是20%吧
06/11 13:56, 41F
→
06/11 15:38, 3月前 , 42F
20%的誤差容許也太寬鬆了吧…
06/11 15:38, 42F
→
06/11 16:34, 3月前 , 43F
20%也太多
06/11 16:34, 43F
→
06/11 17:14, 3月前 , 44F
差73超多好不好
06/11 17:14, 44F
推
06/12 10:00, 3月前 , 45F
我就知道！！好險只買過一次
06/12 10:00, 45F
→
06/12 16:56, 3月前 , 46F
麵包類還是少吃為妙
06/12 16:56, 46F
推
06/12 17:36, 3月前 , 47F
今天早上買了 超好吃
06/12 17:36, 47F
推
06/12 18:56, 3月前 , 48F
好奇如果熱量差這麼多 那營養素的標示是不是也….
06/12 18:56, 48F
‣ 更多 abcd1230 的文章
文章代碼(AID): #1aWjbmmS (CVS)
CVS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcd1230 的文章
文章代碼(AID): #1aWjbmmS (CVS)