Re: 玉米是否基改? 近半未標示

看板Canned (罐頭食物)作者darksaber (岩里桑是不忘本的好國民)時間19年前 (2005/07/26 23:53)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《carolinecsz (公道話？公你老呣)》之銘言： : 不過基改會對人體造成什麼影響啊？ : ※ 引述《shzerokimo (去死吧= =)》之銘言： : : 痾..我只是要賺版主的P幣||| : : --------------以下為新聞內容--------------- : : 玉米食品是否基改近半未標示 : : 〔記者周富美、鍾麗華╱台北報導〕 : : 消費者文教基金會昨天發起為基因改造食品「正名」記者會，消基會指出， : : 英國研究發現老鼠食用基因改造玉米食物後出現腎器官病變， : : 該會昨天特地到超商選購十三件玉米產品，其中有六件未明確標示是否為基改玉米， : : 為了避免影響人體健康，呼籲政府及業者落實「食品履歷」制度。 : : 衛生署食品衛生處長陳陸宏則表示，基改食品三年前就已強制規定標示， : : 並定期抽檢，合格率已達八成，對於違規業者將處三萬到十五萬元罰款， : : 同時可以連續處罰。他並強調，世界衛生組織（ＷＨＯ）五年前即提出聲明， : : 認為目前在國際市場上販售的基改食品都已通過風險評估， : : 並不會對人體健康造成危害。 : : 消基會表示，基因改造食品是否對人體有害？迄今醫界尚無定論， : : 但英國孟山都公司研究室的研究人員餵食老鼠吃基因改造玉米（代號Mon863） : : 食物後，發現老鼠出現腎病變，血液中也出現較多的有害化學物質。 : : 消基會指出，根據農委會統計，台灣每年進口的玉米 : : 達五百萬公噸、大豆達二百多萬公噸，其中約有三成 : : 是基因改造作物，主要提供作為食品加工或飼料之用，依據衛生署規定， : : 使用基改材料必須明確標示，若非基改材料，則「得」標示。 : : 消基會昨天抽樣調查顯示，在抽檢十三件玉米相關樣品中， : : 有七件標示使用「非基因改造」玉米， : : 綠巨人天然特甜玉米粒、康寶獨享杯、特惠牌爆米花、漢光方便煮玉米蘿蔔湯、 : : 妙鷹爆米花、玉米條（非包裝食品）等六件樣品均未標示，不知是否為基改食品。 : : 台大園藝系教授、消基會食品委員會委員鄭正勇說明， : : 基因改造玉米是為了抵抗病蟲害，基因改造大豆則是要防止除草劑毒殺， : : 主要都是為了增加食品販售利益的商業考量，為了人體健康必須未雨綢繆， : : 現在就要加強產品標示，以防萬一，消基會也表示，將持續檢測基因改造玉米、 : : 黃豆等加工製品，確認基改食品標示的真偽。老實說,這樣對基改食品無理的抗拒,我認為是無知造成的恐懼能用在食品上的基因改造技術早就經過學術界無數次的辯証,來檢驗它的安全性這類東西一發表,往往不是先考量它的效果,而是安全性而且用在植物上的基因改造,對人體來說最大的危害可能是讓食用者過敏,而不是外界想像的轉殖基因進入人體造成突變之類的 (上文的原始paper我沒看過,不過我也懷疑造成腎病變的原因是過度免疫反應) 美國的FDA也不像咱們衛生署一樣飯桶一堆人家好歹是一群嚴格把關的專家,他們用的標準也比一般人要高多了所以只要廠商忠實地標示原料來源,並寫清楚潛在危險大家也不用怕成那樣現在問題就在於台灣廠家有幾家願意老老實實做好這個標示人心的危險程度實在比基改食物要高多了 -- "ㄑㄅㄧㄩㄓㄧㄈㄏㄕㄖㄋㄉㄨㄓ,ㄗㄓㄗㄐㄉㄩㄧ,ㄧㄗㄓㄅㄖㄉㄧㄐ" 看不懂上面是什麼意思嗎?覺得看了很痛苦嗎? 很遺憾,這類的文字已經充斥在我們的網路上也許不久後,優美的中文會淪為拼音文字 "請不要用注音符號輸入您的文章,尊重自己的語言,也尊重別人的眼睛" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.173.131