[心得] 旅行報告書(十六) 上海─外灘雜想

看板China_Travel (中國旅遊)作者artspace (克利斯朵夫)時間19年前 (2005/09/24 22:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Cross_Life 看板] 作者: artspace (克利斯朵夫) 看板: Cross_Life 標題: [心得] 旅行報告書(十六) 上海─外灘雜想時間: Sat Sep 24 17:39:13 2005 歡迎到 http://truevoice.blogchina.com 觀看全部文摘 ────── 我對上海的印象總是深刻的，因為每次到那總會發生一些事，曾經在那生了重病而無人聞問，也曾經幾乎身無分文，好像每次去都會有意外狀況一樣，所以，對這個地方的感情一直是很複雜。 29日下午五點，我到了上海，車停在閘北的恒豐路汽車站，下車後隨便在共和路上找了一個地方住，一晚一百二，其實以上海這個地方來說，這樣的價錢和房間還算不錯的，加上交通也方便，就在地鐵站和公交站旁邊；唯一就是對閘北的刻板印象，所以想說明後天再換到別的地方住。我也不知道這次來上海是干嘛！走走停停，停停走走，總之就這樣晃過來了，不到上海好像就少些什麼一樣。安頓好後，我打電話給慧，說我已經在上海了，於是，我們約了在徐家匯的太平洋見面。因為記憶卡滿了，先在美羅城裡刻了張光盤就"遵循她的指示"到了太平洋等她，折騰了一會，終於見到人了，她一幅明明就很高興還要裝著有點高傲的樣子，看得我心裡直偷笑。在港匯地下室隨便找個地方喝喝飲料，閒侃胡扯一堆，時間已經九點多，她說要先回去了，只知道她住在長寧，完全對那裡沒概念，只覺得蠻遠的，所以就先說再見了。今天還挺累的，所以也早早回去睡覺。第二天無所事事，一路晃到外灘去。尤記得2000年約十月，台灣某本 "商業儂儂"雜誌，用了外灘風景，就是大家都知道的那個浦東陸家嘴景色做封面，當期標題上寫著大大的五個字─"前進大上海"；從此，將原本蘊釀已久的氣氛瞬間引爆，掀起了台灣的一陣上海熱；一時之間，媒體如造神般煽情的大肆報導上海的種種，原本已經很多台灣人的上海，從那時開始又更多了，紛紛到上海"卡位"；當然，從這個時候開始，捧上海貶台灣的言論也開始出現，其中有客觀也有偏激；台灣人對上海的情感總是複雜的，一方面看到上海的高速發展，心裡焦慮無比；但另一方面又看不起對方人民素質，認為其軟體比不上硬體，當然這可能是一種心裡安慰作用；但無疑的，上海跟台灣也產生了千絲萬縷的關係。在上海工作的台灣人總是不回頭的努力工作著，並且背負著很大的壓力，深怕不知道什麼時候就被別人取代，與其說，上海競爭性太強；不如說到了上海後，發現跟台灣經濟起飛那陣子的環境太像，重新激起台灣人在六七十年代那種奮鬥的精神。那本"商業儂儂"雜誌在幾年後，又出了個封面標題，還是大大的五個字─ "上海大撤退"，內容大慨是說，上海現在已經太多外資，已經不是台灣人玩得起的了，台資還是撤到二線城市才為上策；真是奇怪，當初鼓吹到上海的也是你，要大家撤出上海的也是你，立場轉變之快還自認為是先知之言而沾沾自喜，其論述雖然有幾分真實性當實在不夠厚道。但我認為，其實台資不一定是撤出上海，反而要更紮根於上海，只不過不能如過去全都將蛋全都放在同個籃子一樣；投資方向要更趨於多方面，以滿足目前上海的多元需求；相信台商們永遠能夠擁有軔性及靈活，能夠適應不同地方的環境變化的。在上海以致於中國，因為看不到上限所以充滿了希望，但也看不到下限而特別危險。外灘遊客總是特別多，中山東路側一棟棟宏偉的建築總是吸引遊人的目光，成為外灘一道風景線，也成為上海的標誌性風景。每當跟上海的朋友提到外灘之美時，他們總是無所謂的說「那邊有什麼好看的」但眼神裡還是透露出隱藏不住的驕傲。上海過去是各國租界，理所當然遺留下來的各類建築物也特別多，在民族主義大旗高舉的中國，過去這些被殖民瓜分的歷史成為一種恥辱，這些建築物毫無疑問的是殖民主義帝國主義的象徵；但現在居然變成一種城市的驕傲，實在是歷史的弔詭。幾年前在上海有個房產案子的廣告，上面寫著"感受法租界的浪漫氣氛"，其原意大慨是說住在這裡有著跟法國一樣的優雅浪漫感覺，沒想到弄巧成拙，碰觸到了民族主義的敏感神經，裡所當然的被禁還被罰了一筆錢。最崇洋的上海如此，整個大陸亦然，在中國作廣告有兩個碰不得的底線，一個是民族主義，另一個就是女權；當初台商到中國不了解這些事，吃了許多悶虧，比如說喜歡將店名取作"formosa"，在台灣人看來是個美麗的名稱，在中國人裡卻是殖民主義者意圖染指台灣的象徵，有帝國主義的感覺，也因此有幾間店就因此被禁了，寶島眼鏡就挺聰明的，在台灣的英文名是"formosa"；在中國就直接用拼音"BAO DAO"。只是我一直想不通，雲南迪慶都可以改名叫shangrila，卻不准台灣叫formosa，真是雙重標準。另一個觸碰不得的是女權，幾年前思微爾在上海作廣告，延用了在台灣很有名的那一句"玩美女人"，立刻就被女性抗議，認為有污辱女性的嫌疑， "違背社會善良風俗"，當然也被禁；中國一直以為"女人能撐半邊天"，尤其是在城市裡，女權高漲，稍微在女性上作點創意都會被認為大不敬。在中國作廣告至少有這兩點是碰觸不得的，只要覺得idea有"那麼一點點" 不妥，其實那就是真的不能用了，別想打擦邊球。隔著黃浦江的另一側是浦東陸家嘴，記得當初第一次見到那張圖片時真是由衷的表示驚嘆：「天啊！這不是跟我小時候想像的未來世界一模一樣嗎？」充滿了未來感的建築風格總是吸引了各地遊客的目光。有人說"百年發展看外灘，十年發展看浦東"，這的確是蠻傳神的一句話，看是我也突然領悟到，若以歷史的角度來看，上海的發展總是離不開外國；過去是依賴帝國主義，帶著大砲洋槍侵略者來建設上海；今日是外資挾大量跨國資本，變相的經濟帝國主義進入上海；黃浦江兩岸不同的建築特色，似乎就充滿了這種隱喻。改革開放以後，特區的成功，使得外資成為一種迷信，迷信大量引資為城市經濟發展的最快方式，完全忽略自主發展的方向。但上海畢竟不是特區，特區引資有其歷史因素；比如說深圳好了，國家公佈了特區政策，深圳自主執行，成功了，經驗推行到全國；失敗了，後果自負；這種創造精神多少可以說明深圳為何出現了一些大型企業集團；但上海長久以來有國家的加持，作為泱泱大國的門面理應有自主的資金累積及產業，但今日能叫得出名稱的企業沒幾間，也許有人會想到寶鋼，但寶鋼無疑是做為門面的舊國企轉型，國家重點扶持而在壟斷下經營的，事實上沒太大競爭力。寶鋼只是一個例子，做為傳統以來工商業發展基地，上海目前最需要的恐怕就是本土民族資本的資金匯集，否則，仍然只是作外資的中轉地，在全球經濟一體化之下，在亮麗的外表下，只是成為經濟殖民地；成為一個空殼而已。每回到外灘，這些思考總是縈繞我心頭，揮之不去；中國如果發展成這樣，那簡直就是一種悲哀。其實，那關我屁事啊！ -- 任何一個對世界感興趣的人都會對中國感興趣 ──蘇珊‧桑塔格(susan santag) http://truevoice.blogchina.com 2005年中國旅行紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.70.114 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.70.114