Re: 外國人的想法

看板CultureShock (文化衝擊)作者Lovetech (往姥姥之路前進(′▽`)╯)時間19年前 (2006/02/10 10:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

回好像有點久的問題但是我並不是要回應一個標準答案而是希望有類似疑問的人都能想想第一個外國人到底是哪國人? 若把所有的西方人都認為是外國人把自己看到的某一個例子套在所有西方人身上然後把他們的想法都認定是一樣的開放那麼這根本是自己猜想的就像今天若有一位日本人虐殺了人結果某一位美國人在論壇上說亞洲人都是這樣怪怪的我自己就在外國論壇看過類似一竿子打翻一船人的言論(當然例子不是謀殺案) 那時真覺得自己被歧視了明明亞洲就有很多國家為什麼要把我們全視為一體並且做出批評? 也許我沒答覆到原波的疑問但是這是可以去思考的方向總比認為"外國人都是怎樣怎樣的好" 第二個加拿大換妻是合法的就代表這件事就是該學習的嗎? 加拿大的那個判決是在什麼情境下做的? 就像台灣有不少莫名其妙的判決難道台灣人民都認同? ^^||| 我想去探討其情境會比只看到一個結論然後下定論會更好別人怎麼判不代表我們就該去學習我們的司法的確要更開放點但是是要自己思考過再改才有用之前有幾位回應說電影電視都是這樣演電影電視是反映生活沒錯但是他們是誇張化了難道每個州都是這樣每個西方人都是充滿幽默感那麼表面的個性? 我忘記是哪位在台灣發展的美國人應該是消失很久的莎曼珊吧她就曾講過覺得台灣人很怪好像把電影演的都當做真的認為美國人很開放還怎樣的我覺得多上外國論壇不要只看某個特例會發現所謂的外國人不都是那麼"開放" 他們其實是比台灣人還重視家庭或某些傳統的 ※ 引述《Emagdnim (Time Management)》之銘言： : 我只想到 : 加拿大換妻是合法的 : 好像最高法院之前才駁回有罪的判決 : 我想到台灣司法對某些東西的潔癖 : 就覺得很囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.4.65