Re: 法國，英國，德國，美國

看板CultureShock (文化衝擊)作者wildtender (默默等待妳)時間17年前 (2007/12/29 22:46)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

原po寫的非常好 , 幾乎把西伐利亞戰爭以後的歐洲情況完整介紹如果再將視野往近代放 , 就能了解為何歐洲急著要整合 , 羅馬帝國崩解之後 , 歐洲除了梅特涅主導的歐洲會議外交能維持百年和平之外其他時間幾乎都在戰亂 , 每個國家均恐懼著鄰國的野心 , 每個國家都以控制他國為奪取安全的保證 , 放眼看現代歐洲的地圖能很清楚看出 , 在大國與大國之間有很多的小國做緩衝 ,德法間交界的亞爾薩斯與洛林兩省正因沒有緩衝區 , 加上資源豐富 , 成為德法間衝突的中心地帶 , 也因此歐洲議會與歐洲人權法院為何要設在史特拉斯堡地區 ,其中有著很意味深長的意義歐洲的整合某種程度上就是要逃脫歐洲國家間你爭我鬥的宿命,歐洲大陸主要的大國德法問題若能解決 , 歐洲問題其實也解決了大部份 ,整合意味要交出一部份的國家主權 , 這就是擁有較佳安全地理條件的英國所不能接受的 , 英國始終對歐洲的整合採取較悲觀的態度 , 認為整合後的歐洲並不能就此避免衝突 , 事實上也是 , 法國希以法國為主的超國家機構來主導歐洲事務 , 而德國希望以類似邦聯的形式來決定歐洲事物 , 其實還是免不了國家間的權力角力 , 對外 , 歐洲國家間的步調也很不一致 , 除德法外的歐盟國家更是對歐盟事務意興欄跚 , 他們想要的只是能夠有更多的經經利益便車可以搭至於歐盟國家在有那麼多的內部阻力下還能持續進行 , 一方面是因為歐洲的政治菁英巧妙地將很多法律條約整合在一起 , 另一面就是拜美國之賜 , 美國越想主導世界事物 , 歐盟整合就會更加速 , 這是權力平衡的邏輯 , 而老謀深算的英國目前的戰略目標就是想如何從美歐間的矛盾中得到最佳位置而未來歐洲合眾國真的形成了,很有可能會將以往歐洲外交的模式複製到世界格局上 , 畢竟幾個世紀以來 , 國際關係的互動規則一直是由歐洲國家在主導既競爭又合作,既圍堵又交往,還是目前的國際關係主流,但在歐洲社會層次上, 其實國民與國民間的關係已經很寬容了,歐洲人民大部份急於了解他國的語言與文化,至少在菁英中,會說兩種以上的歐語(不包括英文)已是很常見,跨國火車跨國公路在歐洲國家間交錯,國界在歐洲已經很糢糊了,一種更有趣的現象是 :在英國的英國人以會講法文為榮,認為是有氣質有深度的象徵,在法國的法國人以會講英文為具有國際視野的象徵,以會講德文為具有清析思考力的象徵,而德國人會講西班牙文與義大利文也不在少數,甚至會講日本與中文的很很多,歐洲國家的語言優勢由此可見只不過當不同國家的人遇到了,就一定要擺著一副很不在乎對方的模樣,但是對自己國家的人,又以強調會講不同國家的語言為有知識的象徵,如果你是非歐洲國家人,在歐洲會講兩種以上的歐語,人看到你都會對你以崇拜的眼光對待,同時在歐洲自然而然就會想要多學很多種語言,因為可以現學現賣結論只能說,國際層次上國家的行為常與國民間行為有很大的差別,這也就是國際關係有趣之處 ※ 引述《bakame (笨蛋赤龜)》之銘言： : ※ 引述《OMEGA2007 (沒偏財運的小傑)》之銘言： : : 法國，英國，德國，美國這四個國家好像有著很深的民族恩怨 : : 我只知道法國人很不喜歡美國文化，原因何在？ : : 德國人好像也很排斥美國跟英國 : : 英國人聽說也是很不喜歡自己以外的民族 : : 總之歐洲很多國家都很不喜歡其他民族，尤其是對東方人(中國、日本、韓國，泰國....) : : 有人可以述說一下典故嗎 : 法國 : 法國從中古以來一直是文化薈萃之地 : 法語在上上世紀以前一直都是國際語言(大概就跟現在的英文一樣=.=) : 在歐洲一直被視(自視？)為文化較高的地方 : 英國是在羅馬時代後期才被納入高盧版圖 : 而且人種是日耳曼體系的盎格魯薩克遜 : 英法的不和記得可以遠溯到百年戰爭(~1453) : 因為王位繼承問題引發的 : 法國人不喜歡英國人大概是覺得文化層次不同吧XD : 法國跟德國比較大的衝突則是在國境邊界(亞爾薩斯跟洛林) : 人種的不同也是衝突點 : 德國直到19世紀末才真正統一(皇帝還跑到法國去登基= =) : 在那之前一直是分裂的狀態 : 主要由哈布斯堡家族統治 : 這家族勢力龐大除了日耳曼地區(今德國這附近) 還掌有西班牙 : 剛好在法國的兩邊 : 在這種被左右包夾的情況下 : 我想很難對她示出好感吧= =a : (話說法國的路易十四也是想盡辦法想奪得西班牙王位繼承權 : 所以跟西班牙關係也不太好) : 法國對美國就不用說了 : 當時會到海外去的人 : 不是流放不然就是去冒險的(也就是身份階級相對較低) : 雖然當時她支持美國獨立革命 : 但也是因為她不爽英國故意作對的(美國以前是英國殖民地) : 對歐洲人而言 : "歐洲"才是正統其他地方的白人相對都矮一階 : 而且美國文化對從文藝復興以來就走傳統路線的法國來說 : 大概覺得是很膚淺的象徵吧 : 英國 : 英國孤懸在歐陸之外 : 雖然可避免戰爭直接打開家裡來但相對地也代表與各國間有一定的距離 : 她的力量不弱但也未強到可控制整個歐洲 : 因此最好的辦法就是離間歐陸各國使之力量分散維持均勢狀態 : 所以拿破崙時壓制法國希特勒時就幫法國壓制德國 : 無法打進歐陸世界就往海上發展就搞光榮孤立 : 她想藉由跟法國攀親帶故打進歐陸 : 但又怕法國的壯大會使自身利益受損 : 在幾百年交鋒之下兩國關係處於很微妙的狀態 : 怕法國太強統一了歐洲但又怕她太弱被其他國家統一歐洲... : 一下子壓制一下子又幫助 : 對法國英國應該是愛恨交加吧~ : 德國(中古時期應該以一個家族來看)對英國來說 : 是怕她統一起來將會變成跟法國一樣的威脅 : 在東羅馬帝國滅亡之後此區一直呈現分裂的狀態 : 英國是有或多或少地阻撓其統一的 : 而且德國背後有個俄國這是英國另一個害怕的威脅 : 日耳曼地區當時是處於奧地利帝國統治而她跟俄羅斯是麻吉 : 總之英國怕歐陸有哪國統一就會影響其國家安全 : 所以希望歐陸維持分裂最好 : 英國對美國的話 : 感覺並沒有關係不好呀 : 前主子對前下人... : 這兩國倒是滿常站同一邊的 : 德國 : 德法是鄰居 : 離得近或多或少就會有衝突 : 以前法國國界並不是現在看到的這樣 : 中古時候以家族為單位(還沒有民族國家觀念的形成) : 家族的地位是靠戰爭聯姻等等手段來的 : 所以歐洲各國之間滿常聯姻的 : 這樣就很容易發生哈布斯堡家族的某人擁有法國王位繼承權之類的窘事 : 另一個衝突的原因是宗教 : 德國是新教法國則是舊教宗教屠殺時有很多人從英法跑到了日耳曼地區 : 日耳曼地區未能統一法國也是阻撓者之一 : 背後的俄算是原因之一吧其他還有國家安全文化人種的差異問題 : 德國應該是超討厭法國的~ : 在俾斯麥掌政時期就曾故意聯合法國周邊的國家來孤立法國呢 : 德國對英國 : 除了被阻撓不能統一的舊恨 : 還有統一之後發現殖民地都被英國佔光光的新仇 : 之後在巴爾幹問題上又是處於敵對狀態 : 雖然沒有跟法國的仇恨那麼深但也不淺啦~ : 德國對美國 : 兩次大戰都被這個20世記才竄出頭的毛頭小子打得落花流水恨呀~ : 美國 : 法國算是傳統文化的象徵 : 要破舊當然就不會給她好臉色看 : 對英國的態度 : 感覺上是確立獨立後就滿常站在同一陣線的 : 對德沒什麼印象@@ : 總結 : 沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人 : 英國雖然很討厭歐陸的國家 : 可是怕法國統一歐陸還是硬著頭皮跟俄國還有日耳曼地區合作(拿破崙) : 怕俄國勢力伸到歐洲來聯合法國德國等封鎖了北歐到地中海(克里米亞戰爭~柏林會議) : 怕能抗衡其他國的法國被幹掉也曾聯合俄國對付德國(二戰) : 法國在俾斯麥的大日耳曼主義下被孤立(德-俄-奧-義) 只好轉向英國同盟 : 二戰被德攻到幾乎亡國戰後還是跟西德簽了"歐洲煤鐵共同體"(1951) : 德國跟奧國同文同種為了日耳曼地區的獨立還是對之發動攻擊還離間俄奧關係 : 柏林會議時還聯合英法等國瓜分俄國在巴爾幹半島的利益 : 俄國在德國統一時跟德關係不錯但跟奧鬧翻(因為克里米亞戰爭) : 之後為排擠法國仍簽訂了俄奧同盟但是後來鬧翻還跑到敵對的英法同盟去 : (話說回來克里米亞戰爭還是英法v.s.俄土) : 美國的話跟歐洲沒啥互動因為1823年的門羅主義使歐洲人無權管到美洲 : 不過她一直積極想打入歐洲社會(或是創造以自己為主的社會？) : 因為最初是從英國殖民地來的所以跟英國比較親一點點 : 但積極想掌控世界的慾望倒是讓其他國家不滿美國的作為 : 另外歐洲不太喜歡其他地區的民族 : 或許是"白種人的負擔"之類的觀念在作祟吧 : ===講完了=== : 不知不覺寫好多@@ : 以上是之前學過的西洋外交史+自己的看法XD : 因為是憑記憶寫的 : 有錯請指正^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 91.165.100.218