Re: 請問美國的歷史課本怎麼寫？
看板CultureShock (文化衝擊)作者Juliter (假胖57號)時間17年前 (2008/04/16 01:12)推噓6(6推 0噓 17→)留言23則, 8人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言：
: 最近在思考一個問題
: 就是我國歷史教科書該如何編排呢
: 民進黨認為要去中國化
: 只保留近四百年的歷史
: 而國民黨則認為保留現狀就可以了
: 我想美國的狀況跟我們很像
: 是移民國家，差不多也是四百年
: 應該可以作為我們的借鏡
: 想請問美國國中歷史課本六冊是怎麼編排的呢？
: 跟台灣一樣也是三冊英國史，一冊美國史，二冊世界史嗎？
: 還是？
: 這個問題也許在這裡問不太適合
: 請版主告知，我會自D
: 也請有興趣的大大可以跟我聯絡，謝謝
你的是否被新聞媒體給誤導了呢？
以前的台灣歷史教育，是以「人」為出發點，
也就是做為一個「中國人（特別是漢人）」，所看到的歷史。
現在台灣的歷史教育，是「地」為出發點，
也就是以「台灣」為基，在這座島上所發生的事情。
只不過，的確因為是近四百年來才有文字的記述，
在荷蘭人來到台灣之前的歷史，其實很少人知道。
如果只能談「我國」，那中華民國只有九十七年的歷史。
之前的教育也沒有錯，如果我們代表整個大陸的話並沒有不妥，
但知道比我們更遙遠的大陸之前，知道自己的家鄉是不是很好嗎？
另拿英國與美國的例子來對照台灣似有不妥，
第一，美國雖然曾經是英國殖民地，但...大部分的美國人並非來自英國。
第二，美國是獨立於英國的植民政體，台灣的政府則是從中國移植過來。
如果拿英國與美國的例子對照台灣，也許是日本統治台灣的時代比較相近？
--
大枝化葉
http://blog.pixnet.net/lane/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.117.163.64
推
04/16 01:36, , 1F
04/16 01:36, 1F
→
04/16 01:36, , 2F
04/16 01:36, 2F
→
04/16 01:38, , 3F
04/16 01:38, 3F
→
04/16 01:51, , 4F
04/16 01:51, 4F
推
04/16 02:06, , 5F
04/16 02:06, 5F
→
04/16 02:07, , 6F
04/16 02:07, 6F
→
04/16 02:10, , 7F
04/16 02:10, 7F
推
04/16 02:12, , 8F
04/16 02:12, 8F
→
04/16 02:13, , 9F
04/16 02:13, 9F
→
04/16 02:13, , 10F
04/16 02:13, 10F
→
04/16 03:03, , 11F
04/16 03:03, 11F
推
04/16 03:29, , 12F
04/16 03:29, 12F
→
04/16 04:08, , 13F
04/16 04:08, 13F
→
04/16 04:10, , 14F
04/16 04:10, 14F
→
04/16 04:11, , 15F
04/16 04:11, 15F
→
04/16 04:11, , 16F
04/16 04:11, 16F
→
04/16 04:12, , 17F
04/16 04:12, 17F
推
04/16 04:15, , 18F
04/16 04:15, 18F
→
04/16 04:16, , 19F
04/16 04:16, 19F
推
04/16 11:20, , 20F
04/16 11:20, 20F
→
04/16 11:21, , 21F
04/16 11:21, 21F
→
04/16 11:21, , 22F
04/16 11:21, 22F
→
08/28 22:55, , 23F
08/28 22:55, 23F
討論串 (同標題文章)
CultureShock 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章