PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

Re: [轉錄][新聞] 美學生網上批亞洲學生沒教養 犯眾怒

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (閃亮紅寶石女王)時間13年前 (2011/03/17 16:52), 編輯推噓24(24推 0噓 120→)
留言144則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
這是Alexandra Wallace的道歉文: Clearly the original video posted by me was inappropriate. I cannot explain what possessed me to approach the subject as I did, and if I could undo it, I would. I'd like to offer my apology to the entire UCLA campus. For those who cannot find it within them to accept my apology, I understand. 可以看出她很不甘願道歉, 應該是因為擔心自身安危而且受到學校壓力才不得不發表這個聲明, 她並沒有跟亞洲人道歉,她是跟全校師生道歉. ※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1DV_c-aL ] : 作者: SkyMirage (Stardust) 看板: studyabroad : 標題: [新聞] 美學生網上批亞洲學生沒教養 犯眾怒 : 時間: Wed Mar 16 07:43:57 2011 : 影片連結：http://www.youtube.com/watch?v=u7XAJo3rQn8
: 新聞連結：http://0rz.tw/cuMgH : 美學生網上批亞洲學生沒教養 犯眾怒 賴至巧 華盛頓 2011年 3月 15日 : 美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)一名學生在Youtube上發表反亞裔言論，批評亞洲學生沒 : 教養，結果反被網民圍剿。這起事件也引發校方高度關注，校長對此舉表示“震驚”。 : 加州大學洛杉磯分校白人女學生華勒斯(Alexandra Wallace)自己錄製了一段視頻，並放 : 上YouTube。她在視頻中先說：“每年UCLA招收一大群亞洲人，這也就罷了。但如果你要 : 來UCLA，就要遵守美國行事習慣。” : 華勒斯還在開頭聲明，她自己不是最政治正確的人，所以不要被她的言論冒犯。 : 她接著對亞洲學生親戚眾多表示嫌惡。她說：“這曾讓我很困擾，但她現在已司空見慣， : 就是所有住在我公寓的亞洲學生，他們的媽媽、兄弟姐妹、祖父母、堂兄弟和所有他們從 : 亞洲帶來的人，他們每週來這裡來洗衣服、買雜貨和煮一個禮拜的飯。沒有例外。你每週 : 末總會看到亞洲老人在公寓跑來跑去，這就是亞洲人做的事。他們不教孩子自主。你知道 : 還有一樣東西他們也不教，就是禮貌。” : 華勒斯之後開始批評亞洲學生在圖書館使用手機。她說，她每隔15分鐘就會聽到亞洲學生 : 拿起手機講話。華勒斯在片中甚至還模倣亞洲人“ching chong ling long”的語調講話 : 。她最後說，“雖然我知道有些人是因為亞洲的海嘯而打電話給家人，但講電話的時候， : 還是請你到外面。” : 這段視頻在YouTube上的點擊率達到11萬人次。華勒斯這番涉及種族歧視的言論在網上被 : 炮轟。有留言質疑說，難道侮辱其他種族就是她所謂的美國教養。 : 然而有人認為，華勒斯要怎麼說是她的言論自由，也有人說，華勒斯所說亞洲人在圖書館 : 講電話的是個普遍的事實。 : 根據美聯社最新報導，華勒斯雖然事後道歉，但事情不但沒有就此落幕，反而越演越烈。 : 華勒斯向加州大學洛杉磯分校警察報告說，她已經收到多次威脅電話和電子郵件，警察目 : 前已介入調查。 : 加州大學洛杉磯分校校方譴責華勒斯的作法，學校將調查她是否違反學生準則。加州大學 : 洛杉磯分校校長布萊克(Gene Block)也親自錄製了一段視頻，說他對這段視頻感到震驚， : 並強調這絕不代表UCLA的立場。布萊克說：“這對UCLA是悲傷的一天，對我個人則是令人 : 失望的一天。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.100.6.20
推
03/17 20:37, , 1F
她最後一句酸得很
03/17 20:37, 1F
推
03/18 00:06, , 2F
老實說, 我覺得集體監視她的言論, 也是一種暴力.
03/18 00:06, 2F
推
03/18 00:25, , 3F
推樓上，其實民主法治的可貴應該是只要他的言論沒有違
03/18 00:25, 3F
→
03/18 00:25, , 4F
反法律，大家應該尊重他的言論，可是現在的網路文化就
03/18 00:25, 4F
→
03/18 00:26, , 5F
變成很容易形成網路暴民，在沒有充分瞭解情況下就衝動
03/18 00:26, 5F
→
03/18 00:27, , 6F
地去散播好不到哪裡去的攻擊言論
03/18 00:27, 6F
→
03/18 00:28, , 7F
當然大家要批評也是可以，只是最後只是把一個路人甲
03/18 00:28, 7F
→
03/18 00:28, , 8F
的個人言論變成"新聞"，這樣看來最無聊的應該是媒體...
03/18 00:28, 8F
→
03/18 00:29, , 9F
尤其是新聞資料來源只有PTT、Youtube、行車記錄器的時
03/18 00:29, 9F
→
03/18 00:29, , 10F
後...真的顯示出記者可以不出門就知天下事...
03/18 00:29, 10F
→
03/18 00:35, , 11F
...集體監視？那是她自己錄好放出來的 不是別人偷錄...
03/18 00:35, 11F
→
03/18 00:36, , 12F
大家的確應該尊重他發言的權利 但不是他的言論內容
03/18 00:36, 12F
→
03/18 00:39, , 13F
他不是路人甲 他是名校主修政治的學生 我認為是有新維價
03/18 00:39, 13F
→
03/18 00:40, , 14F
新聞價值的
03/18 00:40, 14F
推
03/18 00:40, , 15F
推二三樓。連這種事都可以變成新聞，看了就很煩。
03/18 00:40, 15F
推
03/18 00:53, , 16F
老實說會說這種無聊話的人天下有幾萬個吧...從賣早餐的
03/18 00:53, 16F
→
03/18 00:53, , 17F
阿伯抱怨幾句外勞到公車司機罵髒話...可是變成新聞...
03/18 00:53, 17F
→
03/18 00:54, , 18F
這真的是超級無聊...大家如果跟這種水準的媒體瞎起鬨
03/18 00:54, 18F
推
03/18 01:12, , 19F
她的影片是自己po上網的,被記者報導被網友攻擊只能說活該
03/18 01:12, 19F
→
03/18 01:13, , 20F
像galliano那種私下喝醉後講的話被偷錄影放上網, 才是冤枉
03/18 01:13, 20F
→
03/18 01:16, , 21F
這女的只不過被網友罵幾句也不痛不癢, galliano可是工作都
03/18 01:16, 21F
→
03/18 01:18, , 22F
丟了還要面對法庭審判,這就是得罪亞裔跟得罪猶太人的差別
03/18 01:18, 22F
我看到這件事情第一個想到的也是Galliano. 他私底下喝醉酒罵猶太人被人拍到放上網路,因此被Dior開除,輿論還一致認為罪有應得, 而這個小女生在清醒的狀態下主動把自己的言論放上網罵亞洲人, 亞洲人中卻有人覺得應該要尊重他, 這兩造的差別頗值得令人玩味. 我是覺得尊重別人不等於可以讓人把你的尊嚴踩在腳下, 歧視這種事情是難免的, 平心而論Wallace言論的歧視程度比Galliano輕微, 至少Wallace沒說亞洲人都該死, (很好奇如果他真的這樣說,還有人覺得他應該被尊重嗎?) 但這不表示他主動公開嘲諷亞洲人就沒問題.
推
03/18 01:40, , 23F
不認同二樓，在美國或許有歧視的潛規則，但明著來是
03/18 01:40, 23F
→
03/18 01:42, , 24F
很嚴重的事情，這件事ABC和ny times都有報出來...
03/18 01:42, 24F
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 98.100.6.20 (03/18 02:34)
推
03/18 05:17, , 25F
集體監視的暴力面對歧視言論時, 有的是正當性. 不過這
03/18 05:17, 25F
→
03/18 05:17, , 26F
樣一點都不聰明: 我們現在眼裡只看到歧視歧視歧視, 卻
03/18 05:17, 26F
→
03/18 05:18, , 27F
忽略了真的有這種不尊重集體生活而任由外部效果溢散的
03/18 05:18, 27F
→
03/18 05:18, , 28F
現象. 看到這種事, 除了自我防衛外, 更需要自我反省.
03/18 05:18, 28F
推
03/18 05:20, , 29F
我當然知道這種明言論是很嚴重的, 但我仍然認為壓抑這
03/18 05:20, 29F
→
03/18 05:21, , 30F
種言論是一個「暴力」, 即使是再「正當」不過的暴力
03/18 05:21, 30F
→
03/18 05:48, , 31F
到底是哪裡是監視了？自己拍一個影片傳到youtube上就是
03/18 05:48, 31F
→
03/18 05:49, , 32F
要展示給全世界的人看 到底誰在監視她了
03/18 05:49, 32F
→
03/18 05:51, , 33F
人們只能看到歧視的原因就是Wallace拍這段影片就是出自
03/18 05:51, 33F
→
03/18 05:52, , 34F
對亞裔的歧視 一個普通人在圖書館念書被人講手機打擾的正
03/18 05:52, 34F
→
03/18 05:53, , 35F
常反應會是說請遵守美國禮貌?就當所有黃皮膚的人都不是
03/18 05:53, 35F
→
03/18 05:54, , 36F
美國人就是了 更別說她用的辭還是全稱式的"Asian"
03/18 05:54, 36F
→
03/18 05:58, , 37F
父母親戚週末來到宿舍照顧學生又怎麼了？如果有違反規定
03/18 05:58, 37F
還有 67 則推文
→
03/18 19:29, , 105F
是兩個完全不同層次的事 前者大家可能還有耐心討論
03/18 19:29, 105F
→
03/18 19:30, , 106F
這種明目張膽的歧視就算了吧
03/18 19:30, 106F
推
03/18 19:31, , 107F
她語言用得不好, 是該譴責, 但別因此避而不談我們明明
03/18 19:31, 107F
→
03/18 19:32, , 108F
知道她想抗議得現象.
03/18 19:32, 108F
推
03/18 19:33, , 109F
不用避而不談啊 在圖書館講電話這件事情絕對不對 問題
03/18 19:33, 109F
→
03/18 19:34, , 110F
是在圖書館裡看到會這樣做的人明明就各國籍都有 並不
03/18 19:34, 110F
→
03/18 19:35, , 111F
是亞洲人特有的問題 至於全家所有親戚到宿舍煮飯做家
03/18 19:35, 111F
→
03/18 19:36, , 112F
事 我以前大學除了剛開學父母(again, 所有國籍)來幫忙
03/18 19:36, 112F
→
03/18 19:36, , 113F
搬家時偶爾會看到父母在宿舍出入 還真沒遇過這問題
03/18 19:36, 113F
→
03/18 19:38, , 114F
所以我實在不知道就她提的兩個亞洲人的毛病而言 我們
03/18 19:38, 114F
→
03/18 19:38, , 115F
有什麼可以反省的
03/18 19:38, 115F
→
03/18 19:44, , 116F
好吧, 你堅持這麼說, 我只好相信你了, 雖然以我朋友們
03/18 19:44, 116F
→
03/18 19:44, , 117F
在其他學校的經驗中, 可不是這樣說的.
03/18 19:44, 117F
→
03/18 19:45, , 118F
在我自己的學校, 圖書館打手機在本國外國學生身上幾乎
03/18 19:45, 118F
→
03/18 19:45, , 119F
都不發生, 而在宿舍關於煮食味道四溢問題, 的確是亞洲
03/18 19:45, 119F
→
03/18 19:46, , 120F
人居多而招致本國人非議, 只是亞洲人也反擊「你們吃完
03/18 19:46, 120F
→
03/18 19:46, , 121F
飯都不洗碗, 積在水槽」的本國人壞習慣, 最後達成平衡
03/18 19:46, 121F
→
03/18 19:47, , 122F
至於媽寶問題, 主要是本國人有, 但是他們的爸媽完全不
03/18 19:47, 122F
→
03/18 19:47, , 123F
在宿舍裡做任何事情, 只幫忙搬行李進來就馬上出去.
03/18 19:47, 123F
→
03/18 19:48, , 124F
關鍵不是媽寶, 是externality
03/18 19:48, 124F
推
03/18 19:54, , 125F
我不確切知道草莓大的學校如何, 但希望「所有國籍」不
03/18 19:54, 125F
→
03/18 19:54, , 126F
是簡化問題的字眼...
03/18 19:54, 126F
推
03/18 23:28, , 127F
要公開譴責她的言論是一回事，不尊重她也很正常，但是
03/18 23:28, 127F
→
03/18 23:28, , 128F
因此認為有人肉搜尋的正當性就是暴力。
03/18 23:28, 128F
→
03/20 14:41, , 129F
人肉的確是暴力 但這裡明明沒有人人肉或說贊成人肉她吧。
03/20 14:41, 129F
→
03/20 14:43, , 130F
言語本來就是約定而有意義範圍的 你要堅持使用搧動的字眼
03/20 14:43, 130F
→
03/20 14:44, , 131F
幫意見不同於你的人戴帽子或是攻擊我的程度如何並不會讓
03/20 14:44, 131F
→
03/20 14:46, , 132F
你的立論成立。
03/20 14:46, 132F
→
03/21 20:14, , 133F
你自己看看韋伯怎麼說國家的, 我讓他來論囉
03/21 20:14, 133F
→
03/21 22:37, , 134F
...拿他出來幹嘛？他怎麼想跟你怎麼想又有什麼關係？
03/21 22:37, 134F
→
03/21 22:39, , 135F
就算假設韋伯的學說發表至今是所有人都一致讚同好了
03/21 22:39, 135F
→
03/21 22:40, , 136F
他說國家有正當的人身強制的壟斷跟你說批判wallace的言
03/21 22:40, 136F
→
03/21 22:41, , 137F
論是"監視""暴力"有什麼關係？該不會批判她的人其實是一
03/21 22:41, 137F
→
03/21 22:46, , 138F
個支配她的政治團體？你好歹抬馬克斯或傅科距離還近些
03/21 22:46, 138F
推
03/25 04:37, , 139F
爸媽來宿舍煮飯跟"煮食物味道四溢"能畫等號嗎?
03/25 04:37, 139F
→
03/25 04:38, , 140F
又一個一竿子打翻一船人的說法.....My大妳仔細想想
03/25 04:38, 140F
→
03/25 04:38, , 141F
那女的抱怨不是抱怨爸媽煮飯味道重 是抱怨太多亞洲人
03/25 04:38, 141F
→
03/25 04:39, , 142F
在她附近晃來晃去 跟有些人看太多外勞嫌礙眼一樣 懂嗎
03/25 04:39, 142F
→
03/25 04:40, , 143F
這麼明顯的歧視你都能幫她解釋成 亞洲人煮飯味道重...
03/25 04:40, 143F
→
03/25 04:40, , 144F
話說回來 那女的要不是學生的話 在美國一定會被fire
03/25 04:40, 144F
‣ 更多 ShiningRuby 的文章
文章代碼(AID): #1DWSlWaj (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ShiningRuby 的文章
文章代碼(AID): #1DWSlWaj (CultureShock)