PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

[徵文] 愛爾蘭的蓋爾語

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (笑鱉的那個人)時間13年前 (2011/08/16 03:02), 編輯推噓54(56推 2噓 320→)
留言378則, 25人參與, 最新討論串1/1
再來一篇 最近人在愛爾蘭 所以來篇跟愛爾蘭有關的吧 -- 消失的字句 　　愛爾蘭人講英語，但他們本身也有自己的方言。所謂愛爾蘭語的正式名稱為蓋爾語（ 英：Gaelic、蓋：Gaeilge），與地緣關係接近的蘇格蘭、威爾士、法國的布列塔尼等地 方言同源。 　　抵達機場後即可發現所有告示牌看板都標有兩種語言，而較陌生的那行字即為蓋爾語 。但不只國際門戶，就連街上路標、車站招牌、觀光景點的旅遊解說等，只要是公共場合 的告示必定為雙語並列。愛爾蘭憲法中明文規定蓋爾語為愛爾蘭第一官方語言，這使得民 眾對帶有音標的字母早已習以為常。 　　既然為第一官方語，想必甚為普及囉？事實不然：日常生活中使用蓋爾語的愛爾蘭人 大約只有2%，聽得懂且可流利交談但沒有使用習慣的人口據信在35%至50%之間，相較之下 台語的使用或許更為廣泛。我們可以見到台灣夜市遊客用台語向小販詢問的場景，或是聽 到法國史特拉斯堡的超市店員用亞爾薩斯語聊天，但要在都柏林餐廳看服務生之間用蓋爾 語開玩笑，卻幾乎不可能。 　　愛爾蘭長期以來被壟罩在英國的陰影下。英國國王於16世紀攻克愛爾蘭，自此愛爾蘭 被納入大英王國的版圖長達300多年。因此在1830年左右創建公立學校系統之際，政府推 行了更勝國民政府「請說國語」的政策：學校規定學童禁止說蓋爾語，不僅如此，為了徹 底斬草除根，家長甚至被要求記錄學童在家使用蓋爾語的次數，然後隔天到校後教師依此 記錄處罰學生。如此過了數十年，便不難想像為何英語會漸漸取得主導地位。 　　到了19世紀末，在愛爾蘭的自治地位提升、民族意識抬頭之後，民間出現了「蓋爾文 化復興運動」。這個運動主要針對兩大傳統體育活動：蓋式足球（gaelic football，但 愛爾蘭人稱之為football，是一種可用手的足球）、蓋式曲棍球（hurling，一種草地上 打的曲棍球），然後就是蓋爾語。文化復興在體育方面獲得極大的成功，兩項傳統運動現 今依舊是主流，更勝傳統足球及橄欖球。但蓋爾語的命運似乎乖舛得多，19世紀中的大饑 荒使得愛爾蘭人口銳減25%，盛行方言的西南農業區尤其慘重，促使蓋爾語日漸凋零。在 1922年獨立之後，政府無所不用其極復興蓋爾語：納入學校教育、入憲、無所不在的雙語 標誌、蓋爾語電視節目、文學、歌曲以及戲劇等等都是例子，高中會考若使用蓋爾語甚至 有相當程度上的加分，但再多方法都改不了英語成為強勢主流的現實。 　　從歷史的角度來看，復興蓋爾文化為不折不扣的政治運動。一方面以本土文化意識作 為凝聚政治共識的跳板，另一方面則也希望拉攏較親英的北愛爾蘭，畢竟，僅管北愛爾蘭 的新教徒在政治上不願脫離英國，還是有不少人願意在文化上認同自己是愛爾蘭人。這點 使愛爾蘭和台灣有些相似：台灣鄉土文學的發展可以視為戒嚴政治的直接產物，而近年所 出現台語書寫的推手則往往具有鮮明的政治色彩。確實，文化復興運動挑起了社會認為該 由愛爾蘭人當家作主的想法，進而轉向英國爭取更進一步的自治權，最後相當間接地促成 了獨立戰爭的爆發。因此復興運動對愛爾蘭建國或許還是有某種程度上的幫助。 　　蓋爾語的起落相當值得台灣借鏡。現今蓋爾語與台語或是其他台灣方言的使用者多半 為中老年人，年輕人的比率極低，且在遠離都會區的地方較為盛行。台、客語僅管普及率 較蓋爾語高，但缺乏完備書寫系統，是一大劣勢。此外，蓋爾語幾乎可說是愛爾蘭唯一方 言，無論資源集中是否具有加成效益，便宜行事總是肯定的。相較於台灣社會的語言多樣 性，儘管電視台與母語教材等相似的政策已開始實行，要達到保護母語存續的目的，似乎 還有很長一段路要走。 -- Il y a des mots qui pleurent, et des larmes qui parlent. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 79.97.220.25
推
08/16 06:27, , 1F
並不是「方言」！
08/16 06:27, 1F
→
08/16 06:28, , 2F
把台語當做是一種獨立於國語的語言來尊重跟學習。
08/16 06:28, 2F
→
08/16 06:38, , 3F
有趣的論點 我比較傾向於將方言解讀為侷限於特定地理
08/16 06:38, 3F
→
08/16 06:38, , 4F
空間的語言
08/16 06:38, 4F
推
08/16 06:42, , 5F
沒有人會說Welsh是English的方言的，兩者都是language
08/16 06:42, 5F
→
08/16 06:43, , 6F
我想也沒有人（當地人）會說Gaeilge是方言。
08/16 06:43, 6F
→
08/16 07:55, , 7F
可是台語廣東話上海話北京官腔全都可泛稱為Chinese,這
08/16 07:55, 7F
→
08/16 07:56, , 8F
要怎麼解釋呢?如果是不同的language,為何可以包在一起
08/16 07:56, 8F
→
08/16 07:56, , 9F
泛稱?我沒有不尊敬台語的意思,只是很好奇1F會怎麼解釋
08/16 07:56, 9F
推
08/16 08:51, , 10F
廣東話一直是 Cantonese, Chinese 只有 Written Chinese
08/16 08:51, 10F
→
08/16 09:50, , 11F
方言的定義經常是具有政治性因素
08/16 09:50, 11F
→
08/16 09:52, , 12F
單是"台語"這個名稱，也具有政治性，畢竟隱含是台灣人
08/16 09:52, 12F
→
08/16 09:53, , 13F
的語言，可是這樣對原住民和客家人的語言就有排擠效果
08/16 09:53, 13F
→
08/16 09:53, , 14F
畢竟閩南語從語言學的角度來看也可以說是福建地區方言
08/16 09:53, 14F
推
08/16 09:54, , 15F
推!
08/16 09:54, 15F
→
08/16 09:54, , 16F
演變來的，其他影響語言vs.方言的因素基本上是政治為主
08/16 09:54, 16F
→
08/16 09:55, , 17F
很容易引起爭論
08/16 09:55, 17F
→
08/16 11:04, , 18F
為什麼都是Chinese? 因為都屬漢藏語系啊...
08/16 11:04, 18F
推
08/16 12:07, , 19F
會說都是Chinese是很沒語言常識的，挪威語跟義大利文
08/16 12:07, 19F
→
08/16 12:09, , 20F
就算都是印歐語系，但不會被說是「歐洲」的方言。
08/16 12:09, 20F
→
08/16 12:10, , 21F
最好是Mandarin跟Cantonese等可以輕易了解彼此！
08/16 12:10, 21F
→
08/16 12:10, , 22F
歐美人對亞洲語言沒常識就算了，台灣人自己這樣喊，真
08/16 12:10, 22F
→
08/16 12:10, , 23F
的很討厭耶
08/16 12:10, 23F
推
08/16 12:13, , 24F
你不會白目到跑去跟義大利的人說，意大利文是南歐的方
08/16 12:13, 24F
→
08/16 12:14, , 25F
言，然後可以接受台語是Chinese的方言，這是甚麼爛邏
08/16 12:14, 25F
→
08/16 12:14, , 26F
輯？！
08/16 12:14, 26F
推
08/16 13:22, , 27F
我都告訴歪果人chinese是一個體系，下面有很多不同的語言
08/16 13:22, 27F
推
08/16 13:30, , 28F
滿大人跟我們熟知的閩、客語有些文法差異還蠻大的...
08/16 13:30, 28F
推
08/16 13:59, , 29F
語言就是擁有軍隊的方言
08/16 13:59, 29F
→
08/16 14:55, , 30F
anti不用太激動。被稱為Chinese的那些語言/方言都屬同一
08/16 14:55, 30F
→
08/16 14:56, , 31F
國家，當然也是原因之一。不同國，要建立識別，最簡單的
08/16 14:56, 31F
→
08/16 14:56, , 32F
方法之一是：宣稱自己的語言是一個語言。北歐幾國的語言
08/16 14:56, 32F
→
08/16 14:57, , 33F
就是最好的例子。這是社會語言學的研究課題之一。
08/16 14:57, 33F
推
08/16 15:35, , 34F
A language is a dialect with an army.
08/16 15:35, 34F
→
08/16 15:36, , 35F
我覺得台語(但我也不贊同稱為台語，目前沒有比較令我
08/16 15:36, 35F
→
08/16 15:36, , 36F
滿意的稱呼)被歸類為方言，為"Chinese"的一支就只是因
08/16 15:36, 36F
→
08/16 15:37, , 37F
為政治因素。否則葡萄牙語難道是西班牙語的方言嗎?
08/16 15:37, 37F
→
08/16 15:37, , 38F
他們之間互相了解的程度應該大於"台語"跟"國語"吧~
08/16 15:37, 38F
→
08/16 15:38, , 39F
不然無論就疆域或語系來說，藏語都算是"Chinese'?
08/16 15:38, 39F
還有 299 則推文
還有 5 段內文
推
08/18 18:09, , 339F
其實本質上幾乎是同一種語言(的不同方言)，但實際上通常
08/18 18:09, 339F
→
08/18 18:10, , 340F
被各自當作語言的例子不少，如Dutch-German, Urdu, Hindi
08/18 18:10, 340F
→
08/18 18:10, , 341F
Malay-Indonesian, 挪威語-瑞典語，把閩南語(台語一般視為
08/18 18:10, 341F
→
08/18 18:11, , 342F
閩南語的方言之一)當作和Mandarin完全獨立的語言比起以上
08/18 18:11, 342F
→
08/18 18:12, , 343F
的例子那是更加有立論，只是中文的"方言"這個字有學術上的
08/18 18:12, 343F
→
08/18 18:12, , 344F
定義，民眾則有一般照字面上衍伸的定義，有時候討論根本不
08/18 18:12, 344F
→
08/18 18:13, , 345F
是在同一個基礎上
08/18 18:13, 345F
→
08/18 18:20, , 346F
另外個人認為不管照語言學的定義，還是一般通俗的用法，
08/18 18:20, 346F
→
08/18 18:21, , 347F
Gaelic在愛爾蘭都不算方言，Irish是這個國家官方語言之一
08/18 18:21, 347F
→
08/18 18:21, , 348F
而且是大多數人的heritage language；語言學上，Gaelic
08/18 18:21, 348F
→
08/18 18:22, , 349F
是VSO(Celtic的特徵)，和Germanic的SVO/SOV差異非常大
08/18 18:22, 349F
推
08/18 19:59, , 350F
a, 原po並未宣稱方言不是語言，也沒說台灣方言同屬漢語系。
08/18 19:59, 350F
→
08/18 20:01, , 351F
這裡只是單純對一個詞採取不同定義而造成誤會。
08/18 20:01, 351F
→
08/18 23:54, , 352F
討論有火花是很好，但不能把焦點都燒光了，克制克制
08/18 23:54, 352F
推
08/19 01:18, , 353F
其實呢...中文"方言"一詞不見得跟語言學dialect劃上等號
08/19 01:18, 353F
→
08/19 01:18, , 354F
古代方言其實是指各個地方自己的語言,只是後來出現語言學分
08/19 01:18, 354F
→
08/19 01:18, , 355F
把中文原有"方言"這個詞代表語言學的dialect,這是我過去看別
08/19 01:18, 355F
→
08/19 01:19, , 356F
的語言版看到的...所以按這定義,所以語言都可以稱為方言啦
08/19 01:19, 356F
推
08/19 13:46, , 357F
樓上，我是就語言學上的定義討論的，所以我才說不能亂
08/19 13:46, 357F
→
08/19 13:47, , 358F
用啊，不然豈不是所有的用語都用英文算了?畢竟幾乎都
08/19 13:47, 358F
→
08/19 13:47, , 359F
是從西方語言學借來的。
08/19 13:47, 359F
→
08/19 13:48, , 360F
總覺得中文好容易讓人顧名思義，但常常又不是如此囧
08/19 13:48, 360F
→
08/19 13:49, , 361F
版主抱歉，不過個人以為語言是文化很重要的一部份，我
08/19 13:49, 361F
→
08/19 13:50, , 362F
很樂見有這樣的討論:p 如果讓版面看起來很亂真抱歉
08/19 13:50, 362F
→
08/19 13:50, , 363F
不過大家還真不愛回文，也是奇觀XD
08/19 13:50, 363F
→
08/28 01:44, , 364F
隨便怎樣都好啦....無聊死了
08/28 01:44, 364F
→
08/28 12:09, , 365F
樓上可以不要看 沒人逼你看^.<
08/28 12:09, 365F
→
08/29 04:33, , 366F
臺語有完善書寫系統，只是大多數人都沒學過所以不會罷了
08/29 04:33, 366F
→
08/29 04:35, , 367F
英國也有數種語言，但我們也還是稱呼其中一種為"英語"
08/29 04:35, 367F
→
08/29 04:36, , 368F
怎麼同樣情況換到臺灣就不行了呢?
08/29 04:36, 368F
→
08/30 18:19, , 369F
拉丁文也有完善書寫系統，只是大多數人都不會使用
08/30 18:19, 369F
推
09/10 00:32, , 370F
台語有完善的書寫系統? 那麼全世界每種語言都有書寫系統了.
09/10 00:32, 370F
→
09/10 00:34, , 371F
要成為共通共識性的文書系統, 才有用處. 以拼音字而言, 只是
09/10 00:34, 371F
→
09/10 00:35, , 372F
標音, 限於已經會說這語言的人之間做視覺性溝通而已.
09/10 00:35, 372F
→
09/10 00:37, , 373F
我也可以說:原住民各族都有書寫文字, 只是我拼著讀也不懂.
09/10 00:37, 373F
→
09/10 00:37, , 374F
電腦語言也有規則及文法, 但你我都懂嗎?
09/10 00:37, 374F
→
09/10 00:40, , 375F
英國各語言不但有字彙也有各族群共通的字彙意識. 這跟台灣
09/10 00:40, 375F
→
09/10 00:40, , 376F
不一樣.
09/10 00:40, 376F
→
09/12 12:44, , 377F
應該這麼說吧!台語是有文言話的書寫系統,這套系統幾乎沒落,
09/12 12:44, 377F
→
09/12 12:45, , 378F
而切合現今環境的白話台語文書寫系統還不能說很完善.
09/12 12:45, 378F
‣ 更多 turtle1210 的文章
文章代碼(AID): #1EIMqxoq (CultureShock)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 turtle1210 的文章
文章代碼(AID): #1EIMqxoq (CultureShock)