Re: [其他] 轉載臉書-穆斯林在台灣的小事件

看板CultureShock (文化衝擊)作者lighthouse (人都有另一面)時間11年前 (2013/08/24 23:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

這是我找到最接近的判決，請大家自己參酌。臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第699號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　OQBA MOHD RASHID AL HOMOUD（中文姓名：艾宏柏）輔　佐　人即被告之妻　文瑞玲上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第 12830 號），嗣於本院審理中經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：主文 OQBA MOHD RASHID AL HOMOUD（中文姓名：艾宏柏）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處有期徒刑月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、OQBA MOHD RASHID AL HOMOUD（中文姓名：艾宏柏）於民國 101 年6 月9 日23時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車搭載其妻文瑞玲，行經臺北市○○區○○街0 段00號前，因交通違規，為臺北市政府警察局萬華分局武昌派出所員警吳沛樺攔停舉發，OQBA MOHD RASHID AL HOMOUD明知吳沛樺係依法執行職務之公務員，竟當場基於侮辱公務員之單一犯意，接續以「媽的，什麼警察。」、「屁啦。」、「屁啊你啊、屁很爛的你、你超爛的。」等貶損警察人格之言語，當場侮辱執行職務之警員吳沛樺（涉犯公然侮辱罪部分未據告訴），經警逮捕送辦，始查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告OQBA MOHD RASHID AL HOMOUD（中文姓名：艾宏柏）於本院準備程序時坦承不諱（見102 年度易字第3 號卷第86頁），核與證人吳沛樺於偵訊時證述之情節大致相符（見偵查卷第51至53頁），復經本院於102 年2 月20日準備程序當庭勘驗現場錄影光碟屬實，此有本院勘驗筆錄附卷可查（見102 年度易字第3 號卷第57頁背面至62頁背面），並有偵辦刑案職務報告書、手機及監視器錄影翻拍畫面6 張在卷可查（見偵查卷第23至24、26至28頁），足認被告上開任意性自白應與事實相符，堪予採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、論罪科刑之理由 (一)、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪。 (二)、又按學理上所稱接續犯，係指行為人主觀上認其原可充足同一犯罪構成要件之各個作為，乃其整體行為之一部分，而從客觀上觀察，各該舉動間確存在一定之時間與空間關聯性，符合社會通念上之一個行為概念，故應給予一個行為之法律評價，始符合經驗法則及論理法則者而言（最高法院95年度台上字第5738號判決參照）。又如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照）。被告以上開言語先後侮辱公務員之行為，係基於同一侮辱公務員之犯意，於密切時間內在相同地點接續實施，侵害同一法益，應論以接續犯。 (三)、爰審酌被告交通違規在先，不思以正當途徑表達己意，僅因不滿警員吳沛樺對其攔停舉發，於吳沛樺依法執行職務時，出言辱罵之，妨礙其職務之執行，所為侵害公務員執法尊嚴，殊無足取，惟念其並無前科記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可，復衡被告犯後坦承犯行，於本院準備程序時與證人吳沛樺達成和解，並當庭賠償吳沛樺新臺幣（下同）1 萬元，吳沛樺於本院準備程序時亦陳述願意原諒被告，不予追究（見102 年度易字第3 號卷第86頁），顯見被告已表悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時情緒，致罹上開刑典，犯後坦承犯行並與證人吳沛樺和解，已表悔意，檢察官亦當庭表示同意給予被告緩刑，希望被告記取教訓，本院認其經此科刑教訓，日後當知警惕而無再犯之虞，其所受上開刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。四、適用之法律： (一)、刑事訴訟法第449 條第2 項。 (二)、刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。 (三)、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國 102 年 3 月 29 日刑事第十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無誤。書記官朱俶伶中華民國 102 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第140條第1項前段（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.82.47