Re: [歐美] 忍辱負重，吃虧就是占便宜？

看板CultureShock (文化衝擊)作者earlobes (生活中多點感動)時間11年前 (2013/09/25 23:56)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

我最近在看蘇非的世界，這本書是用淺顯易懂的方式來解釋歐洲哲學的歷程，作者把各時期的哲學學派放在當時的時空背景來解釋、理解，所以包括政治、科學、宗教、文學等都有探討，可以說以哲學角度出發看歐洲史。在你上一篇文裡， □ [文史] 英國日本可以實行君主立憲，為何中國不能 crackedup的推文提到的影片及關鍵字，也是同樣的用思潮跟歷史背景來解釋一些事件，神權、人權、社會、政治、文藝復興、政教分離、巴洛克時期、啟蒙運動等。從政教分離開始，人們開始意識到他們可以用自己的理性或感官獲得真正的知識。人們開始能自由的思想，他們關注個人應該如何生存(生活)；追求真理；質疑"當時公認的真理"、推翻再建立。我現在只讀到巴洛克時期，關於近代無法講什麼。總之每個時期，人們的想法是有根本上的不同，歷史就會往不同方向走，留下不一樣的記載及痕跡。中國悠長歷史中也有許多優秀的哲學家、科學家，但是，這些知識份子思考的角度是從"大道"出發， "天下之行，大道也" "天將降大任于斯人，必先苦其心志.." 士人應該為國家、天子、朝廷奉獻，並且國亡人亡、忠心不二。其次，他們關注社會和諧，關注人應該如何待人處事，比如"中庸之道"、"見不賢而內自省"、"孔融讓梨"。卻鮮少關注"個人"應該如何生存、從哪來去哪兒、真理、世界或生命的真相。並且，士大夫思想、孔孟學說貫徹了整個中國歷史至近代。也許在科舉制度之前，知識份子的腦袋就已經被格式化了。道教講的"本心"，也許比較貼近西方哲學某些學派的思考模式，他們對世界的理解、行事準則，是由個人的本心出發。只可惜"道"極少成為政治或社會的主流。到這裡，好像不小心就把這一篇的問題也回覆了，關於"忍辱負重"的部分。總之，我想說的是，看待一個議題，要從歷史文化、社會脈絡、前因後果來看。但是要小心，對於你所得到的答案，不要太輕易的信服。我看你的兩篇文章，雖然不長，但我想了滿多，也是我最近剛好在想的問題。除了上面不太完整的中國、歐洲歷史及哲學思考對比之外，也滿好奇"現代"華人的教育、思考、家庭、人生哲學等形成的背景因素。還想仔細想想，我們現在當代人的信仰及哲學是什麼? 而我們又該何去何從。 [註] 這本書看了一半，有了這個想法。本身歷史學得不是很好，是看這本書時稍微恢復一點印象，上面是憑感覺跟印象寫的，有寫錯的，請各位先進不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.104.41.41