PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

Re: [生活] 最沒有種族歧視的國家？

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (熱流)時間10年前 (2014/11/28 20:42), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言： : 有幾派說法 : ●英國 : 如果說是歐洲最沒有種族歧視的國家或許還有說服力一點 : ●美國 : 雖然種族之間的矛盾仍然千絲萬縷，但黑人都能當上總統了 : 而且種族大融爐也不是當假的 : →加拿大會比美國還要好嗎？ : ●紐西蘭 : 應該會比澳洲要好 : ●巴西 : 我心目中最沒有種族歧視的多民族國家（multiracial country） : ●北歐 : 如果說性別平等領先全球應該當之無愧，但種族平等似乎…… : ●新加坡 : 作為一個城市國家，理應是最有可能達到種族平等 : 不知道新加坡政府公職的種族比例是否是華人占壓倒多數？ : 判斷是否有種族歧視有一些實質上的困難，因為那更多的時候是一種心理狀況 可以參考一些跨國的社會政治學統計數據，比嘴砲空談有意思多了 http://goo.gl/A8Ejuc 種族歧視，可參照問卷調查當中有關就業態度的數據 工作機會："不認同在工作機會不足的情況下，工作應是本地人優先" (%) 2010~2014 瑞典74 > 荷39 > 德34 > 西32 > 紐29 > 澳27 > 美24 > 星10 > 台7 > 韓6 > 日5 2004~2007 瑞典80 > 挪威57 > 荷50 > 法46 > 加46 > 澳/英36 > 瑞士36 > 西34 > 芬31 > 紐29 > 德28 > 美20 > 義19 > 日6 > 台4 > 韓2 這份調查，媒體有報導過，只不過列出的是介不介意鄰居是移民/移工的調查數字 在這一點，北歐/北美/紐澳是最不排斥外來族群的地方 : 不過個人認為，衡量的標準 : 可以是政府公職及企業中高階主管種族的多元性 : 畢竟，在單一民族的國家很難被檢驗倒底有沒有存在種族歧視的問題 以北歐三國為例，公職中有很多移民 想想看，當年左派政黨大開移民之門，自然會廣納移民進入公職系統 也有研究白色巨塔生態的文獻指出，在挪威的外籍醫師，不太會遭受天花板效應 挪威連反移民政黨的青年軍領袖，本身就是有色人種移民後代 不過，種族歧視和性別歧視一樣是無法根除的 即使表象再好的國家，歧視仍是處處可見，尤其在就業上格外明顯 只不過，強調平等/自由的國家，人民有更多思考歧視議題的公民意識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CultureShock/M.1417178562.A.3D9.html ※ 編輯: HotAirFlow (140.116.20.17), 11/28/2014 20:48:10
推
11/28 22:42, , 1F
推!
11/28 22:42, 1F
推
11/29 05:25, , 2F
有數據，非常有力的說法!
11/29 05:25, 2F
推
11/29 13:52, , 3F
推 好文
11/29 13:52, 3F
推
11/29 22:38, , 4F
推
11/29 22:38, 4F
推
11/30 17:23, , 5F
推最後一段
11/30 17:23, 5F
推
12/06 10:56, , 6F
我有疑問: 這個是工作權的保障,要跟種族歧視劃等號也太粗糙
12/06 10:56, 6F
→
12/06 10:57, , 7F
了吧? 我覺得政府優先保障本國人民的工作權是天經地義的事
12/06 10:57, 7F
→
12/06 10:57, , 8F
,怎麼會跟種族歧視扯上關係???
12/06 10:57, 8F
推
12/06 13:06, , 9F
樓上正解
12/06 13:06, 9F
推
12/06 18:41, , 10F
本來就是種族歧視 排外啊
12/06 18:41, 10F
→
12/06 19:10, , 11F
你如果是不同種族但是本國人民也有優先阿 邏輯?
12/06 19:10, 11F
→
12/06 22:45, , 12F
憑什麼不能讓外地人優先工作?
12/06 22:45, 12F
→
12/07 02:04, , 13F
工作權的保護和歧視其實是兩件不同的事情 保護本國國
12/07 02:04, 13F
→
12/07 02:04, , 14F
民優先工作權的國家不能說是歧視 =但一定相對保守 另
12/07 02:04, 14F
→
12/07 02:05, , 15F
外什麼叫做"本國"又是另一個議題 文中提到的移民或移
12/07 02:05, 15F
→
12/07 02:06, , 16F
民二代 很多也是'國民"啊 舉例的國家對於"先來後到"
12/07 02:06, 16F
→
12/07 02:07, , 17F
國民一率同等看待 有助社會中文化融合階層流動 這是
12/07 02:07, 17F
→
12/07 02:08, , 18F
外籍配偶和二代增加中的台灣應該學習的地方
12/07 02:08, 18F
→
12/07 13:02, , 19F
我們優先把工作給外勞看台灣多少人會哀哀叫
12/07 13:02, 19F
→
12/07 13:02, , 20F
你不優先把工作保障給國民那這還算什麼國家
12/07 13:02, 20F
本地人是相對於移民 原題是非移民公民與移民公民的工作權優先順序，當然和偏見／歧視有關 ※ 編輯: HotAirFlow (223.142.248.156), 12/07/2014 15:34:53
→
12/07 22:47, , 21F
看來亞洲種族歧視最明顯
12/07 22:47, 21F
→
12/09 09:58, , 22F
保障工作權是法律明定. 如阿拉伯大公國各酋國,公民只佔總
12/09 09:58, 22F
→
12/09 10:00, , 23F
人口約1x%,其他都是外勞.但政府部門員工全是公民擔任.
12/09 10:00, 23F
→
12/09 10:01, , 24F
公民就算弱勢人,政府也會補助其生活.
12/09 10:01, 24F
→
12/09 10:02, , 25F
外來人口大都是勞工,是有雇用約定才入境,他們當然無特權.
12/09 10:02, 25F
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1KU6t2FP (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1KU6t2FP (CultureShock)