看板 [ CultureShock ]
討論串[問題]這幾本雜誌在歐美的地位?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題]這幾本雜誌在歐美的地位?
推噓19(19推 0噓 31→)留言50則，0人參與, 最新作者PageOne0302 (西裝筆挺上班去...)時間17年前 (2008/04/10 00:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想問一下 這幾本雜誌在歐美國家的定位. TIME應該是最經典的，不過用字很深 國內好像沒對應的. 都是精英在看的. NEWSWEEK比較淺 大概就是集報紙的大成. BUSINESSWEEK就是我們的商周. THE ECONOMIST就大概向天下 遠見之類，學術性也比較重. 不曉得這樣比較正確嗎?.
#2
Re: [問題]這幾本雜誌在歐美的地位?
推噓6(6推 0噓 16→)留言22則，0人參與, 最新作者MoNeNe (￿ｿ摸ㄋㄟㄋㄟ)時間17年前 (2008/04/11 00:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問一下長期在美國生活的板友. 以TIME這本雜誌來說. 最高學歷是高中的美國人能夠輕鬆的看懂嗎??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.140.92.139.
#3
Re: [問題]這幾本雜誌在歐美的地位?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者finavir (楚葛)時間17年前 (2008/04/11 11:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唔，我覺得要看自己本身的程度跟背景啦...﹝這不僅是說語言程度﹞. 而且說實在，英文常用字也不過就那幾千字。要講『艱深』的話，也不過就是. 常用跟不常用而已。Oxford有出一本Dictionary of Difficult Words，翻開. 裡面很多其實都是常看到的字.... Time的用字一點
(還有233個字)
#4
Re: [問題]這幾本雜誌在歐美的地位?
推噓9(9推 0噓 8→)留言17則，0人參與, 最新作者wuliaude (....)時間17年前 (2008/04/11 14:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問法讓我想到. 我在美國這上高階寫作班時. 因為每次上課要有討論的材料，所以要我們訂期刊討論內容. 很屌的英文老師說：. 「我們不讀Time這樣的雜誌，那是給高中生讀的，. 我要你們訂New Yorker，裡面的東西才夠水準。」. 我是很不喜歡那個老師啦（因為她很故作姿態，後來我也退掉這門課）.
(還有1736個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁