Re: [問題]這幾本雜誌在歐美的地位?

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (楚葛)時間17年前 (2008/04/11 11:29), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《PageOne0302 (西裝筆挺上班去...)》之銘言: : 我想問一下 這幾本雜誌在歐美國家的定位 : TIME應該是最經典的,不過用字很深 國內好像沒對應的 : 都是精英在看的 : NEWSWEEK比較淺 大概就是集報紙的大成 : BUSINESSWEEK就是我們的商周 : THE ECONOMIST就大概向天下 遠見之類,學術性也比較重 : 不曉得這樣比較正確嗎? : 還請了解國外雜誌生態的各位指教 唔,我覺得要看自己本身的程度跟背景啦...﹝這不僅是說語言程度﹞ 而且說實在,英文常用字也不過就那幾千字。要講『艱深』的話,也不過就是 常用跟不常用而已。Oxford有出一本Dictionary of Difficult Words,翻開 裡面很多其實都是常看到的字... Time的用字一點都不深,啊不就是一般的新聞雜誌咩,跟新聞報紙差不多啊。 Newsweek, Businessweek跟The Economist在用字難易度上也還好說。 ﹝說到商業/新聞雜誌,還有The Far Eastern Economic Review,跟Time比起來, 這個雜誌才是『精英』看的吧...﹞ 如果要說intellectual ﹝我覺得這跟academic是不一樣滴﹞, 我個人比較喜歡Le Monde Diplomatique﹝英文版﹞跟The New Yorker。;) 另外我覺得,還有內容的考量啦。 比如說,如果要我去看Nature我可能會覺得有點痛苦,因為內容不是我的那杯茶; 可是看Foreign Affairs我就可以看得很高興。;p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.83.134.186

04/11 13:09, , 1F
這...這...再衍生下去就都變期刊啦...
04/11 13:09, 1F

04/11 13:25, , 2F
我其實後來也發現了說...哈哈 ^^"
04/11 13:25, 2F

08/28 23:02, , 3F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/28 23:02, 3F
文章代碼(AID): #17_jiKNR (CultureShock)
文章代碼(AID): #17_jiKNR (CultureShock)