Re: [轉貼] 統一為什麼不用道歉

看板Drink (飲料)作者 (winnie9110)時間15年前 (2011/06/15 00:14), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aigturtle (我要飛翔)》之銘言: : http://raindog.pixnet.net/blog/post/28665263 : 這是今天早上看到的,朋友轉發, : 我其實沒什麼注意那些廠商的聲明和道歉, : 但看到悅氏的作法和統一的聲明, : 我突然覺得有點難過, : 其實就像文章裡說的, : 統一做了這麼多的飲品和食品, : 在我心中已建立了不可取代的地位, : 但是,真的有問題就該要跟消費者道歉, : 而不是避重就輕,更不是推託責任, : 這才是大企業應該要有的氣度, : 愈往下看看到其他過去的事情, : 我有一點無言, : 因為廣告量大所以媒體都不敢得罪, : 那難怪有那麼多人會走上街頭說〞媒體自由已死〞 : 唉~~ ********************************************************** 統一為何要道歉?等風聲一過,消費者自然就回籠了,有甚麼差 就像麥當勞回鍋油一樣,大家還不是照吃不誤 我們關心的是自己健康,他們關心的是業績 塑化劑事件,應該只有昱伸,賓漢會有事 大咖的企業我想他們政商關係良好,應該不會辦到他們 除非昱伸咬出企業跟他們買的時候都知道有毒 不然那些大企業有恃無恐 被騙20幾年...實在是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.79.79

06/15 04:27, , 1F
如果大企業出來道歉 那之後就吵到政府去啦~
06/15 04:27, 1F

06/15 04:28, , 2F
因為政府沒把關好的錯比較大
06/15 04:28, 2F

06/15 08:28, , 3F
如果沒有證實是明知故買,自然沒辦法辦到他們
06/15 08:28, 3F

06/15 08:29, , 4F
沒有驗是把關不夠好,但只是商德上的問題(原本非規定項目)
06/15 08:29, 4F

06/15 08:29, , 5F
統一目前的大嫌疑是LP33第一次到底是怎麼驗出正常的??
06/15 08:29, 5F

06/15 08:30, , 6F
這也怪不到政府去,因為事先沒人想到會有這種鳥事
06/15 08:30, 6F

06/15 08:31, , 7F
所以檢驗都是驗可能的汙染物跟變質,塑化劑根本是下毒
06/15 08:31, 7F

06/15 10:39, , 8F
統一被騙20幾年可以跟昱伸求償,不過我想他不敢
06/15 10:39, 8F

06/15 10:41, , 9F
如果把昱伸逼到絕路,到時候亂講話怎麼辦
06/15 10:41, 9F
文章代碼(AID): #1DzuZCbX (Drink)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DzuZCbX (Drink)