Re: 嘉明湖的近況(二)

看板Hiking (登山)作者 (May it be.....)時間17年前 (2008/07/22 23:12), 編輯推噓19(20132)
留言53則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《muldertsu ()》之銘言: : ※ 引述《coldflame (人生苦短)》之銘言: : : 最後依舊是牢騷時間 : : 那個在嘉明湖邊拿石頭排NTHU的團體給我注意一點 : : 還排那麼大的字 : : 怕人不知道你們很沒有公德心嘛!? : : 這次因為嘉明湖滿水位 石頭都在水裡我們沒辦法去清 : : 不過我們會謹記在心的 ^^ : : 前幾天看了別人的文章還覺得你們真有公德心呢 : : 我本來不想講的 你們還有人撿了本來該屬於山林的東西下山 : : 攝影機有拍到 : 你都寫出NTHU了,這部份何必說得這麼神秘兮兮 : 就是有一隻隊伍走了探勘路線,在不是嘉明湖的地區撿了一些鹿角 : 有沒有影響、與本主題有無關聯,我想大家自有判斷 : 衝著這些小事情? 這是你的立意嗎? 直接說得不客氣一點 就是認為這些"只是"小事情 嘉明湖才會變成今天這個樣子 原 po 列出的事項哪些不是小事情? : 原本我是不想回任何文章 : 上次po版前 : 就已經想到這些事會被提出來 : 但看到你對我們的事一直做文章,語氣還很嗆,實在讓人很難苟同 : 那我還是要重申一句話(上一篇就已經提到) : 我並沒有說我們對環境沒有影響,但這些影響跟你講的其他事情比起來呢? 我就直接老實說 在你回這篇之前 我根本不會去注意 NTHU 是什麼團體 我只會記著不要成為他口中討厭的人而已 結果做錯事情的還跳出來說那只是"小事情" 在跟某某事情"相比"的前提下 要比誰爛是嗎? : 當然 我們忘了將排字復原,這是我們的疏忽 : 我當初看到也覺得不妥,但我也忘了要大家將他復原 : 非常抱歉,的確是我們的疏忽 : 我相信學弟妹關於這部份,在事後也會覺得很不妥 : 但有需要拿我們這些事情一直做文章? 讓大家覺得我們就是這樣的學校? : 看到你回文(關於我們的部份)實在讓我覺得很無趣 : 還有你說學生社團就應該要做的更好,這有根據嗎? 還好意思提出這種話? 你已經忘記自己是"學生"了 : 學生社團為了保護環境,花了時間與心力教育社員、還有自我要求 : 但是卻被你們質疑沒有達到完美,合理嗎? : 我們做,是因為我們想做,並不是要做給大家看 : 更何況,為何是"學生社團"就要做的"更好"? : 明明就跟你們保護環境的立意相同,卻一直被你拿出來放大我們的部份缺失 : 自己想想這部份你的作法妥當嗎? 身為有名的學校 就像身為明星一樣 本該豎立良好典範 : 對我們這些有想到環境議題的人公平嗎? : 不知道現在在八卦版讓我們被戰,你作何感想? 自己犯過的錯 就該自己承擔 : 謹此 就這樣 : -------------------------- : 對於想單純討論嘉明湖環境的人深感抱歉 佔了一些版面 : 畢竟我們這邊應該把某些事情解釋清楚 而不是單方面的只有一方在講話 有什麼好解釋? 事實就是事實 有破壞環境就是有破壞 你認為的"單方面"有說錯嗎? 怎麼不去想想野X為何可以就此打住 沒人在意? -- 版大 覺得大 over 就直接刪吧 實在有點看不下去.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.24.61

07/22 23:14, , 1F
賣勾彎阿拉
07/22 23:14, 1F

07/22 23:24, , 2F
不要再吵了啦,板大趕快辦個板聚來讓大家消消火吧 XD
07/22 23:24, 2F

07/22 23:26, , 3F
要不然在嘉明湖召開天下第一武鬥大會好了啦
07/22 23:26, 3F

07/22 23:28, , 4F
我喜歡暗黑武術會!!!!
07/22 23:28, 4F

07/22 23:31, , 5F
我覺得大家都可以發表自己的意見,不要涉及人身攻擊或使用不堪
07/22 23:31, 5F

07/22 23:32, , 6F
的字眼就好。
07/22 23:32, 6F

07/22 23:33, , 7F
突然想到昨天晚上有看到公視「我們的島」,應該是重播以前
07/22 23:33, 7F

07/22 23:33, , 8F
的吧,裡面有討論到嘉明湖的問題,還有講到2003年的時候有
07/22 23:33, 8F

07/22 23:33, , 9F
登山客溺斃在嘉明湖 = = 不知道是發生什麼事情
07/22 23:33, 9F

07/22 23:35, , 10F
嗯..是清大物理博士班的下水游泳心臟麻痺的樣子...
07/22 23:35, 10F

07/22 23:37, , 11F
為什麼要下水游泳 = =
07/22 23:37, 11F

07/22 23:39, , 12F
這問題你得觀落陰...我也不清楚...
07/22 23:39, 12F

07/22 23:40, , 13F
嘉明湖感覺就是隨時都有水怪要出現的樣子,還敢下去游泳
07/22 23:40, 13F

07/22 23:48, , 14F
為什麼排字會破壞環境?
07/22 23:48, 14F

07/22 23:49, , 15F
因為大自然不會自己排字呀
07/22 23:49, 15F

07/22 23:50, , 16F
如果排字的石頭是自己從山下背上山,排完拍完照以後再自己
07/22 23:50, 16F

07/22 23:50, , 17F
背下山,那或許爭議就不會這麼大了 XD
07/22 23:50, 17F

07/22 23:55, , 18F
那怎麼沒人說雪北的大疊石也會破壞環境
07/22 23:55, 18F

07/22 23:56, , 19F
哈 我跟某人也正在討論雪北這堆石頭
07/22 23:56, 19F

07/22 23:59, , 20F
那如果不用環境這點來看,而用其他山友的感覺呢?
07/22 23:59, 20F

07/23 00:00, , 21F
如果你們認為隨意提出某人在嘉明湖往生的消息很好玩
07/23 00:00, 21F

07/23 00:00, , 22F
山友的感覺是主觀的..用為衡量標準,實有待商榷之虞。
07/23 00:00, 22F

07/23 00:00, , 23F
賣勾彎阿拉 山路走直得不是比較快嗎
07/23 00:00, 23F

07/23 00:01, , 24F
那請勿用「溺斃」二字 就像多年前我們學長亦在三叉山往生
07/23 00:01, 24F

07/23 00:02, , 25F
只要自已去體會,別人是不是會樂於見到這樣子的環境或作為
07/23 00:02, 25F

07/23 00:03, , 26F
對於逝者之事討論請尊重 不要將它當作輕鬆的飯後論談議題
07/23 00:03, 26F

07/23 00:05, , 27F
討論敬山之嚴肅主題 卻時時岔開主軸閒扯到別的話題
07/23 00:05, 27F

07/23 00:05, , 28F
p大可能激動了點..推文中應該沒有你說的那種態度吧
07/23 00:05, 28F

07/23 00:06, , 29F
排石頭感覺還能夠接受 刻樹那類的比較令人生氣吧!
07/23 00:06, 29F

07/23 00:06, , 30F
未突顯出眾人愛台灣之山的主旨 反而淪為無謂的論爭
07/23 00:06, 30F

07/23 00:06, , 31F
一趟大老遠的 所以希望映入眼簾的是自然的美景 兒不是穿
07/23 00:06, 31F

07/23 00:07, , 32F
插一堆石頭排出來的字 甚至拍回去的照片也有
07/23 00:07, 32F

07/23 00:07, , 33F
與政論節目何異?與保護山林何觀?
07/23 00:07, 33F

07/23 00:08, , 34F
不過畢竟是可以快速復原的 就當作小朋友愛玩吧....
07/23 00:08, 34F
有沒有人注意到原 po 的內容 "人為的踩踏已經使湖邊的地形改變" "已經有不少深沖蝕坑出現" 這些都只是一些登山不可避免的行為所造成 也看似可以迅速復原 (ex 走過去 打營釘) 那麼要是每個人都撿一些石頭 依自己的意思來做改變呢?

07/23 00:24, , 35F
所以重點是要記得復原啊
07/23 00:24, 35F

07/23 00:30, , 36F
排石只是小事,但儘量不在山裡留下什麼非自然的東西,這不
07/23 00:30, 36F

07/23 00:31, , 37F
是大家一直很重視的態度嗎?
07/23 00:31, 37F
※ 編輯: LibertyBell 來自: 140.116.24.61 (07/23 01:28)

07/23 01:56, , 38F
看到大家對環境的關心程度~台灣有救了~
07/23 01:56, 38F

07/23 01:57, , 39F
希望不是因為是嘉明湖~所以才會這樣關心 ^^
07/23 01:57, 39F

07/23 02:17, , 40F
看了這系列的文章&推文...在比較之前升火的文章討論
07/23 02:17, 40F

07/23 02:17, , 41F
不勝欷噓~哈哈 XDDD
07/23 02:17, 41F

07/23 02:27, , 42F
話說 排石頭 好像還有 打水飄呢~.
07/23 02:27, 42F

07/23 18:19, , 43F
踩踏也算破壞的話 大家乾脆不要爬山了....囧
07/23 18:19, 43F

07/23 19:19, , 44F
說實在的 踩踏這一點實在是矯枉過正了...LNT的尺度要訂在哪?
07/23 19:19, 44F

07/23 19:20, , 45F
硬要堅持絕對的LNT就是封山 還是針對垃圾汙染的議題去討論會
07/23 19:20, 45F

07/23 19:20, , 46F
比較有意義一點吧...
07/23 19:20, 46F

07/23 19:21, , 47F
除非大家上山都用飄的..那就沒有問題了 也不會留下任何trace
07/23 19:21, 47F

07/23 19:58, , 48F
為了排石頭在那斤斤計較,有點太閑...
07/23 19:58, 48F

07/23 20:02, , 49F
應該有更多需要討論的地方~"~
07/23 20:02, 49F

07/23 23:16, , 50F
leave no trace只是原則,沒有對錯。他需要是自已的思考。
07/23 23:16, 50F

07/23 23:16, , 51F
而不是別人的眼光。
07/23 23:16, 51F

07/23 23:18, , 52F
想跟樓樓上說LNT並不是絕對的沒有痕跡喔!就跟環保生活不
07/23 23:18, 52F

07/23 23:19, , 53F
是要過原始生活的意思,目的都是要使未來更美好,不是嗎
07/23 23:19, 53F
文章代碼(AID): #18XVZKvH (Hiking)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
18
47
文章代碼(AID): #18XVZKvH (Hiking)