Re: 嘉明湖的近況(二)
看板Hiking (登山)作者LibertyBell (May it be.....)時間17年前 (2008/07/22 23:12)推噓19(20推 1噓 32→)留言53則, 15人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《muldertsu ()》之銘言:
: ※ 引述《coldflame (人生苦短)》之銘言:
: : 最後依舊是牢騷時間
: : 那個在嘉明湖邊拿石頭排NTHU的團體給我注意一點
: : 還排那麼大的字
: : 怕人不知道你們很沒有公德心嘛!?
: : 這次因為嘉明湖滿水位 石頭都在水裡我們沒辦法去清
: : 不過我們會謹記在心的 ^^
: : 前幾天看了別人的文章還覺得你們真有公德心呢
: : 我本來不想講的 你們還有人撿了本來該屬於山林的東西下山
: : 攝影機有拍到
: 你都寫出NTHU了,這部份何必說得這麼神秘兮兮
: 就是有一隻隊伍走了探勘路線,在不是嘉明湖的地區撿了一些鹿角
: 有沒有影響、與本主題有無關聯,我想大家自有判斷
: 衝著這些小事情? 這是你的立意嗎?
直接說得不客氣一點
就是認為這些"只是"小事情
嘉明湖才會變成今天這個樣子
原 po 列出的事項哪些不是小事情?
: 原本我是不想回任何文章
: 上次po版前
: 就已經想到這些事會被提出來
: 但看到你對我們的事一直做文章,語氣還很嗆,實在讓人很難苟同
: 那我還是要重申一句話(上一篇就已經提到)
: 我並沒有說我們對環境沒有影響,但這些影響跟你講的其他事情比起來呢?
我就直接老實說
在你回這篇之前
我根本不會去注意 NTHU 是什麼團體
我只會記著不要成為他口中討厭的人而已
結果做錯事情的還跳出來說那只是"小事情"
在跟某某事情"相比"的前提下
要比誰爛是嗎?
: 當然 我們忘了將排字復原,這是我們的疏忽
: 我當初看到也覺得不妥,但我也忘了要大家將他復原
: 非常抱歉,的確是我們的疏忽
: 我相信學弟妹關於這部份,在事後也會覺得很不妥
: 但有需要拿我們這些事情一直做文章? 讓大家覺得我們就是這樣的學校?
: 看到你回文(關於我們的部份)實在讓我覺得很無趣
: 還有你說學生社團就應該要做的更好,這有根據嗎?
還好意思提出這種話?
你已經忘記自己是"學生"了
: 學生社團為了保護環境,花了時間與心力教育社員、還有自我要求
: 但是卻被你們質疑沒有達到完美,合理嗎?
: 我們做,是因為我們想做,並不是要做給大家看
: 更何況,為何是"學生社團"就要做的"更好"?
: 明明就跟你們保護環境的立意相同,卻一直被你拿出來放大我們的部份缺失
: 自己想想這部份你的作法妥當嗎?
身為有名的學校
就像身為明星一樣
本該豎立良好典範
: 對我們這些有想到環境議題的人公平嗎?
: 不知道現在在八卦版讓我們被戰,你作何感想?
自己犯過的錯
就該自己承擔
: 謹此 就這樣
: --------------------------
: 對於想單純討論嘉明湖環境的人深感抱歉 佔了一些版面
: 畢竟我們這邊應該把某些事情解釋清楚 而不是單方面的只有一方在講話
有什麼好解釋?
事實就是事實
有破壞環境就是有破壞
你認為的"單方面"有說錯嗎?
怎麼不去想想野X為何可以就此打住
沒人在意?
--
版大
覺得大 over 就直接刪吧
實在有點看不下去....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.24.61
推
07/22 23:14, , 1F
07/22 23:14, 1F
推
07/22 23:24, , 2F
07/22 23:24, 2F
→
07/22 23:26, , 3F
07/22 23:26, 3F
→
07/22 23:28, , 4F
07/22 23:28, 4F
推
07/22 23:31, , 5F
07/22 23:31, 5F
→
07/22 23:32, , 6F
07/22 23:32, 6F
推
07/22 23:33, , 7F
07/22 23:33, 7F
→
07/22 23:33, , 8F
07/22 23:33, 8F
→
07/22 23:33, , 9F
07/22 23:33, 9F
→
07/22 23:35, , 10F
07/22 23:35, 10F
→
07/22 23:37, , 11F
07/22 23:37, 11F
→
07/22 23:39, , 12F
07/22 23:39, 12F
推
07/22 23:40, , 13F
07/22 23:40, 13F
推
07/22 23:48, , 14F
07/22 23:48, 14F
推
07/22 23:49, , 15F
07/22 23:49, 15F
推
07/22 23:50, , 16F
07/22 23:50, 16F
→
07/22 23:50, , 17F
07/22 23:50, 17F
推
07/22 23:55, , 18F
07/22 23:55, 18F
推
07/22 23:56, , 19F
07/22 23:56, 19F
→
07/22 23:59, , 20F
07/22 23:59, 20F
→
07/23 00:00, , 21F
07/23 00:00, 21F
推
07/23 00:00, , 22F
07/23 00:00, 22F
推
07/23 00:00, , 23F
07/23 00:00, 23F
→
07/23 00:01, , 24F
07/23 00:01, 24F
→
07/23 00:02, , 25F
07/23 00:02, 25F
→
07/23 00:03, , 26F
07/23 00:03, 26F
→
07/23 00:05, , 27F
07/23 00:05, 27F
推
07/23 00:05, , 28F
07/23 00:05, 28F
推
07/23 00:06, , 29F
07/23 00:06, 29F
→
07/23 00:06, , 30F
07/23 00:06, 30F
推
07/23 00:06, , 31F
07/23 00:06, 31F
→
07/23 00:07, , 32F
07/23 00:07, 32F
→
07/23 00:07, , 33F
07/23 00:07, 33F
推
07/23 00:08, , 34F
07/23 00:08, 34F
有沒有人注意到原 po 的內容
"人為的踩踏已經使湖邊的地形改變"
"已經有不少深沖蝕坑出現"
這些都只是一些登山不可避免的行為所造成
也看似可以迅速復原
(ex 走過去 打營釘)
那麼要是每個人都撿一些石頭
依自己的意思來做改變呢?
推
07/23 00:24, , 35F
07/23 00:24, 35F
→
07/23 00:30, , 36F
07/23 00:30, 36F
→
07/23 00:31, , 37F
07/23 00:31, 37F
※ 編輯: LibertyBell 來自: 140.116.24.61 (07/23 01:28)
推
07/23 01:56, , 38F
07/23 01:56, 38F
→
07/23 01:57, , 39F
07/23 01:57, 39F
→
07/23 02:17, , 40F
07/23 02:17, 40F
→
07/23 02:17, , 41F
07/23 02:17, 41F
噓
07/23 02:27, , 42F
07/23 02:27, 42F
推
07/23 18:19, , 43F
07/23 18:19, 43F
→
07/23 19:19, , 44F
07/23 19:19, 44F
→
07/23 19:20, , 45F
07/23 19:20, 45F
→
07/23 19:20, , 46F
07/23 19:20, 46F
→
07/23 19:21, , 47F
07/23 19:21, 47F
→
07/23 19:58, , 48F
07/23 19:58, 48F
推
07/23 20:02, , 49F
07/23 20:02, 49F
→
07/23 23:16, , 50F
07/23 23:16, 50F
→
07/23 23:16, , 51F
07/23 23:16, 51F
→
07/23 23:18, , 52F
07/23 23:18, 52F
→
07/23 23:19, , 53F
07/23 23:19, 53F
討論串 (同標題文章)
Hiking 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章