Re: [問題] 大霸攻頂

看板Hiking (登山)作者enixsquare (aes)時間14年前 (2010/06/16 10:23)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sandalwood (喔喔，壞女人小鷹)》之銘言： : ※ 引述《wty71 (隨心所域)》之銘言： : : 看了大家熱烈的推文決定說說自己的想法 : : 雖然蠻多人看到可能不太能認同 : : 前年10月完成百岳去年當我遞照片向某團體申請時 : : 審查委員會告訴我沒有大霸尖山的三角點照片 : : 我告訴他大霸不是禁止攀登嗎?? : : 也曾在書上看到岳界多以到達霸基則視為登頂的慣例 : : 他說沒有要完成就要三角點的照片 : : 後來搜尋了國家公園的網頁還真找不到這條法規 : : 不過我印象中是有看過"類似"的法規 : : 於是我就在國家公園網頁上留言詢問 : : 那篇http://www.spnp.gov.tw/Article.aspx?lang=1&a=Qf2Pmd0nUg4%3D : : 就我我本人詢問的 : : 大家看看回應的時間就知道有沒有人在處理 : : 很明顯的國家公園也提不出一個公告或法規 : : 來禁止登頂大霸尖山的這個動作 : : 只和林務局同聲建議禁止攀登 : : 但他們雙方絕對不會說是"建議" : : 我想也是擔心出事要扛責 : : 或許等到有那麼一天有人攀登時真的出人命了 : : 才會明文規定禁止攀登而岳界才會更改完成百岳之認定 : : 登頂大霸並無特別開心連拍照都那麼嚴肅 : : 心想為什麼一定要登頂才能視為攀登成功 : : 那我還真想把三角點移到下面去拍張照就好 : : 以前來了三次也沒想說一定要上去 : : 要嘛就直接禁止我相信完成百岳的認定也會調整 : : 因為岳界不可能讓完成百岳成為絕響 : : 要嘛就開放把攀登路線統一整理 : : 讓大家也能安全攀登不用再偷偷摸摸 : : 現在這種只建議真的很像卸責的動作而已 : : 就是今天出事了我有告知過我沒責任那種感覺 : : 你們要爬就要自行負責 : : 假如隊員無攀岩經驗過程則會拉得很長 : : 若裝備不足天氣不佳更糟 : : 而整天的行程就會很累很趕 : : 攀登的過程當然有其危險性 : : 但台灣山區光是傳統百岳路線上就有不少危險地形 : : 但也不可能因為要過斷崖而禁止其路線 : : 我不知道為什麼國家公園為什麼不乾脆直接禁止 : : 不知道是不是有其壓力就像開放西稜整修大鹿林道一樣看完這個討論串，有點想要討論這個話題，國家公園，或者說政府的公機器應該要為每一位登山者負責嗎？其實我個人是持保留態度。首先，以大霸登頂這個主題而言，先不論登頂重不重要，至少你有沒有能力登頂，自己是能判斷的吧。如果你有能力登頂，爬上去是小事一樁；如果你沒有這個能力，硬要爬發生了啥事，應該負責的是誰？我在去年大霸重新開放的時候去搶了頭日香，行程第二天上大霸的時候，我一點也沒有考慮登頂，理由很簡單，我是一個人獨行。既然沒有人確保，那我連考慮都不考慮，即使有在攀岩，要是發生了什麼意外，我看也沒人知道。這就是很簡單的判斷問題，能？不能？自己能夠作決定，為什麼一定要扯到國家公園或有的沒有的單位要不要負責呢？難道自己沒能力為自己負責？我很喜歡我之前去澳洲打工旅行的時候，在他們的國家公園看到的告示： “我們關心您的安全，但是您的安全是您自己的責任！” 當下我和女友和朋友們相視而笑，因為這種告示要是出現在台灣的國家公園，肯定會被“譙”到翻天！肯定會被認為是政府單位的卸責之舉。但我卻認為這告示非常重要，因為它提醒你重視你對自己安全的責任，無關乎澳洲國家公園是否負責，而是我能不能為自己負責。正如同板友提到的，台灣的山一堆斷崖、危險地形，大家不都走了嗎？難道這些地形不比大霸登頂危險？與其要求國家公園或政府單位在出事的時候要負責，我認為自己負責把出事的可能性降到最低才是最重要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.43.141

推

Hades

06/16 13:22, , 1^F

06/16 13:22, 1^F

→

Hades

06/16 13:23, , 2^F

06/16 13:23, 2^F

→

Hades

06/16 13:24, , 3^F

06/16 13:24, 3^F