[閒聊] [新聞] 九九山莊&排雲像鬼屋

看板Hiking (登山)作者 (單車上路~)時間15年前 (2010/11/09 20:07), 編輯推噓7(7022)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛剛小弟我 在看新聞的時候 看到一則令人感到氣憤的新聞 如標題 新聞報導指出 有山友表示 玉山排雲山莊 放佛像跟符咒 走廊凌亂不堪 廚房非常狹小 約兩坪寬 許多外國登山客看到都搖頭走過 還提到日本 的山屋規劃是如何的完美,光線明亮 但他們沒有提到 日本的山屋 你去是不能帶自己的食物 並且 要吃完東西 你才可以走出山屋去玩 每個人都很守規矩 那是因為在日本 才可以這樣 台灣有辦法向他們這麼守規矩 自然可以啊 台灣被點名的這兩大山屋光線昏暗 日本住山屋像度假 台灣住山屋 像鬼屋 九九山莊設備老舊,應該改建........... ------------------------------------------------ 去過九九山莊的山友應該都知道,他的廁所 是全台灣最乾淨的,定時會有水流沖洗 不會有異味 就連各大山屋 都沒有這樣的設備 味道多多少少都會有 他是我去過 唯一沒有臭味的高山廁所 每個龍門寢室 也是乾乾淨淨 廚房空間寬敞 兩位莊主的維持下 我去的觀感是非常好 ----------------------------------- 同時新聞過程中 有兩位山友 表示 這兩大山屋 以上的缺點 我不禁想 台灣的高山 是不是應該把山屋拆掉 山屋本來目的是提供山友 一個遮風避雨的地方 不是把它改建的可以容納很多人 還需要大量照明設備 最好還提供熱水機 跟 販賣部 這樣的現代化 完全失去登山的意義了不是嗎 如今在大量錯誤的登山觀念下 我覺得 山屋 還是拆掉吧 大家自己背帳篷 才會感激有山屋的存在 並且 山屋旁 都會有大量的垃圾 對生態環境破壞很大 希望那些抱著觀光心態 只來山上一次的人 能夠不要丟垃圾在山裡 ----------------------------------------- PS 剛看到墾丁國家公園 開出第一張亂丟垃圾罰單 大快人心 不知道哪時候 各大 國家公園也可以這樣 讓垃圾在罰單的壓力下 不再出現山裡。 新聞稿 有網頁的話 會補上來給各位看的 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.38.157

11/09 20:11, , 1F
營地旁邊也是一堆垃圾阿
11/09 20:11, 1F

11/09 21:57, , 2F
你想法好天真~山屋最重要功能是救難好嗎? 你覺得要是在山上
11/09 21:57, 2F

11/09 21:58, , 3F
遇到颱風,帳篷可以抵擋嗎?你認為成功堡是為了什麼而建??
11/09 21:58, 3F

11/09 22:00, , 4F
只是聽了媒體報導就覺得乾脆拆掉,不覺得太矯枉過正??
11/09 22:00, 4F

11/09 22:02, , 5F
而且山屋有儲水功能並且保留登山客體力,對縱走來說更重要
11/09 22:02, 5F

11/09 22:03, , 6F
要知道走個6.7天的行程,少背帳篷跟備用水體力節省多少!
11/09 22:03, 6F

11/09 22:05, , 7F
真的該改善的是一般民眾的道德以及法令的制定
11/09 22:05, 7F

11/09 22:18, , 8F
爬山的意義不在於非現代化 沒公德心的話 住帳篷一樣會留垃圾
11/09 22:18, 8F

11/09 22:28, , 9F
良好的山屋並不代表就是錯誤的觀念,其實有這種根深柢固的
11/09 22:28, 9F

11/09 22:29, , 10F
看法才是錯誤的,不同的環境有不同的目的,如果照原PO所言
11/09 22:29, 10F

11/09 22:30, , 11F
那日本或沙巴的神山的山屋不就是"錯誤"的觀念造就的?
11/09 22:30, 11F

11/09 22:31, , 12F
不同的山屋建造時一定有他一定的目的性,台灣的山屋多半是
11/09 22:31, 12F

11/09 22:32, , 13F
當初建造時設定為避難或方便宿營為主要目的,只是後來使用
11/09 22:32, 13F

11/09 22:33, , 14F
的人將它給予更多的期待和目的,這是建造當時和使用者認知
11/09 22:33, 14F

11/09 22:33, , 15F
上的落差
11/09 22:33, 15F

11/09 22:35, , 16F
別把日本那套拿過來好嗎,看了就................
11/09 22:35, 16F

11/09 22:38, , 17F
推達斯大.. 教導民眾使用山屋正確觀念才是正確的
11/09 22:38, 17F

11/09 22:43, , 18F
在山上遇到颱風 帳篷頂不頂得住是一個問題 真遇到了有誰會在
11/09 22:43, 18F

11/09 22:44, , 19F
稜線無遮蔽處紮營? 選地方避難才是重點吧
11/09 22:44, 19F

11/09 22:46, , 20F
要輕量化是個好方向 但山屋不應該成為不背帳篷備用水的理由
11/09 22:46, 20F

11/10 01:57, , 21F
謝謝各位的指教 po文時有點氣到沒寫清楚 山屋真意
11/10 01:57, 21F

11/10 01:58, , 22F
在避難跟遮風避雨 後來的期待讓他走樣 我傾向不要有
11/10 01:58, 22F

11/10 02:11, , 23F
排雲避難的功能 早已走樣 讓我懷疑不存在是否更好
11/10 02:11, 23F

11/10 18:11, , 24F
走樣的排雲依然有避難的功能,不存在山屋連避難功能都沒有,
11/10 18:11, 24F

11/10 18:13, , 25F
台灣的現代化山屋欠缺的是使用者的公德心自律,和管理者公
11/10 18:13, 25F

11/10 18:13, , 26F
平有效的分配和維護. 不需要矯枉過正..
11/10 18:13, 26F

11/10 21:00, , 27F
所以y大走南二段也揹帳篷?
11/10 21:00, 27F

11/10 21:55, , 28F
噫~ 樓上有興趣來走南二段嗎 最近玉管處有推"專案申請"耶
11/10 21:55, 28F

11/12 00:17, , 29F
我可以幫Y大作證唷!!!!!!!
11/12 00:17, 29F
文章代碼(AID): #1CsJbzFK (Hiking)
文章代碼(AID): #1CsJbzFK (Hiking)