PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

[新聞] 白姑山難者母親 推登山保險制

看板Hiking (登山)作者 (birdy)時間15年前 (2011/07/06 12:21), 編輯推噓21(21推 0噓 47→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/4/today-so15.htm 白姑山難者母親 推登山保險制 〔記者林俊宏／台北報導〕白姑山難遇難者張博崴的母親，明天將在立委田秋堇陪同下， 號召同為山難的家屬到監察院陳情，希望消防單位能統合民間救難資源，建構前進指揮所 概念，改善山難救援能力。 張媽媽沒有因痛失愛子怨天尤人，她向登山專家請益，運用自身英文能力，查詢英、美、 德等國的登山管理，及山難救援模式，整理出與台灣的差異。 她以太魯閣國家公園為例，指僅有南湖、奇萊和羊頭山有明確指標，其他山徑付之闕如， 登山客僅能憑山友留的路徑來走，政府既然開放入山，就應全面設置指標，山友們才能所 有依循。 張媽媽並建議，未來山難救援應採使用者付費制，並針對登山者推動保險制度，一旦發生 山難，不能只靠國家資源救人，家屬也必須動用保險金或付費方式，整合民間救難資源投 入救援機制，以免延誤救人時機。 張媽媽說，智慧型手機有追蹤功能，能否應用在登山活動中，已由NCC研議，而太魯閣國 家公園管理處將推動登山晶片制度，透過科技掌握登山客行蹤，一旦登山客失蹤或遭動物 攻擊，可透過晶片掌握位置，派直升機救援，而非漫無目的地耗費大批人力地毯式搜索。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.153.183
推
07/06 12:38, , 1F
這事情真的是要有人出頭才有進步的一天...
07/06 12:38, 1F
→
07/06 13:22, , 2F
政府給的保護越多，相對的限制也會越來越多
07/06 13:22, 2F
→
07/06 13:23, , 3F
以前爬山的觀念是要對自己要對自己和夥伴的生命負責
07/06 13:23, 3F
→
07/06 13:23, , 4F
現在出了問題卻要別人負責
07/06 13:23, 4F
→
07/06 13:26, , 5F
且強制保險制度跟高山嚮導制度一樣遇到違憲的問題
07/06 13:26, 5F
推
07/06 14:03, , 6F
山難的致命傷:自信過度 自信過度亂跑還不是一樣葛屁?
07/06 14:03, 6F
→
07/06 14:04, , 7F
自己出事要別人負責是哪招???
07/06 14:04, 7F
推
07/06 14:07, , 8F
沒有要別人負責 只是建立一套可以有效在第一時間救到人
07/06 14:07, 8F
→
07/06 14:08, , 9F
的機制 例如登山晶片制度 至於人救到之後 該誰負責
07/06 14:08, 9F
→
07/06 14:08, , 10F
大家可以慢慢談 最後該負責的人負擔救援的費用
07/06 14:08, 10F
推
07/06 14:09, , 11F
推kah大
07/06 14:09, 11F
→
07/06 14:09, , 12F
如果有保險公司願意提供登山保險的方案 大家都會很歡迎
07/06 14:09, 12F
推
07/06 15:07, , 13F
就是刁民亂搞
07/06 15:07, 13F
推
07/06 16:41, , 14F
不知道提案有沒有提到登山者本身應該要盡什麼責任義務 不然
07/06 16:41, 14F
→
07/06 16:41, , 15F
再完善的救援制度也是枉然
07/06 16:41, 15F
→
07/06 17:15, , 16F
全面設置指標..這...
07/06 17:15, 16F
推
07/06 18:52, , 17F
"未來山難救援應採使用者付費制"所以她有付出動直升機的
07/06 18:52, 17F
→
07/06 18:53, , 18F
錢了嗎?不然來講這很可笑
07/06 18:53, 18F
→
07/06 19:16, , 19F
路徑指示 是不是要插很多?......
07/06 19:16, 19F
→
07/06 19:17, , 20F
很多路不像路 有獵徑 小路等?
07/06 19:17, 20F
推
07/06 20:06, , 21F
比照歐美? 歐美的稅超重的 政府自然有錢~~~~~
07/06 20:06, 21F
→
07/06 20:07, , 22F
路徑指示? 出事的大部分都是亂下切的~~~~
07/06 20:07, 22F
→
07/06 20:18, , 23F
那大概大部分有難度的都會直接封山吧= =
07/06 20:18, 23F
推
07/06 22:26, , 24F
登山保險在許多國家其實行之有年，我們友鄰日本就推行
07/06 22:26, 24F
→
07/06 22:27, , 25F
好一段時間了，內容主要能涵蓋所謂旅平險對於登山活動
07/06 22:27, 25F
→
07/06 22:28, , 26F
保障的不足之處，其中當然也包括很重要的遇難救援保險
07/06 22:28, 26F
→
07/06 22:29, , 27F
這是真正落實使用者付費的概念，也許張家人著眼點在此
07/06 22:29, 27F
→
07/06 22:30, , 28F
若政府與民間(保險公司)願意推動，我想大家應該要樂觀
07/06 22:30, 28F
→
07/06 22:31, , 29F
其成才對，誰都有運氣不好的時候，在追究責任歸屬之前
07/06 22:31, 29F
→
07/06 22:32, , 30F
應該讓每一個走進山林的人都能平安地走出來，張家人也
07/06 22:32, 30F
→
07/06 22:33, , 31F
的確點出了部分問題所在，而且都是陳年到不行的問題了
07/06 22:33, 31F
推
07/06 22:36, , 32F
因為張同學的遺憾往生讓張家人出來衝擊現況跟制度
07/06 22:36, 32F
→
07/06 22:39, , 33F
如果對現在台灣的登山管理與救援機制能有改善
07/06 22:39, 33F
→
07/06 22:40, , 34F
我想我對張家人願意給予很正面的支持態度，加油
07/06 22:40, 34F
推
07/06 23:13, , 35F
值得推薦
07/06 23:13, 35F
推
07/06 23:14, , 36F
推樓上~
07/06 23:14, 36F
推
07/07 00:11, , 37F
沒必要這麼消極
07/07 00:11, 37F
→
07/07 13:43, , 38F
政府既然開放入山，就應全面設置指標->意思是沒設好標就不
07/07 13:43, 38F
→
07/07 13:44, , 39F
允許入山? 白姑也不在國家公園內 這樣搞那走探勘的登山隊要
07/07 13:44, 39F
→
07/07 13:45, , 40F
通通不就要倒了...= ="
07/07 13:45, 40F
→
07/07 14:41, , 41F
這時說自費 那時說人不夠 政府期限到要延期
07/07 14:41, 41F
→
07/07 14:41, , 42F
wearethere 這種保險是否要用強制險?
07/07 14:41, 42F
→
07/07 14:43, , 43F
民間搜救險有沒公司要保?
07/07 14:43, 43F
→
07/07 14:44, , 44F
政府方面我覺得還是應照現行
07/07 14:44, 44F
推
07/07 15:14, , 45F
我認為應該認清現實，就算未來政府搜救系統改善後，搜救
07/07 15:14, 45F
→
07/07 15:15, , 46F
成員終究只是一群公務員，不可能比民間搜救系統來得有熱
07/07 15:15, 46F
→
07/07 15:15, , 47F
忱、有專業，把自己或夥伴性命完全交付給政府搜救系統是非
07/07 15:15, 47F
→
07/07 15:16, , 48F
常危險的 與其要求政府改善，不如靠自己或請民間團體幫忙
07/07 15:16, 48F
推
07/07 18:07, , 49F
回valenci大，登山險在日本並非強制險，我也不認同以強
07/07 18:07, 49F
→
07/07 18:09, , 50F
制投保的方式來推行登山險，我想這方面的討論一直沒停
07/07 18:09, 50F
→
07/07 18:10, , 51F
過，為什麼在台灣遲遲沒有登山險，背後牽涉到的問題很
07/07 18:10, 51F
→
07/07 18:11, , 52F
多，討論起來是另一個議題了，也不是我們的專業所在
07/07 18:11, 52F
→
07/07 18:12, , 53F
但是一樣老話一句，有人願意推動登山保險，我樂觀其成
07/07 18:12, 53F
推
07/07 18:15, , 54F
日本無論在登山管理、山難救援(山岳警備隊)、登山保險
07/07 18:15, 54F
→
07/07 18:17, , 55F
其實都有一些我們可以借鏡參考之處，常常出國考察的
07/07 18:17, 55F
→
07/07 18:17, , 56F
諸公大德，不知道有沒有考察到這一塊就是了
07/07 18:17, 56F
→
07/07 18:19, , 57F
講到日本登山的種種，歸隱文明頗久的btree大，可以跟大
07/07 18:19, 57F
→
07/07 18:20, , 58F
家分享一些東西，只是他好像潛水很久了...招喚一下 ^^
07/07 18:20, 58F
推
07/07 18:20, , 59F
有登山保險大家當然歡迎,但要看有沒有保險公司願意承做吧
07/07 18:20, 59F
推
07/07 18:22, , 60F
上述就是其中一個問題啊..
07/07 18:22, 60F
推
07/07 18:31, , 61F
文章 #182Q_dmz btree大之前貼的日本登山保險分享
07/07 18:31, 61F
推
07/10 00:38, , 62F
我想負不負責跟改善救難機制是兩碼子的事.雖說魯莽的受
07/10 00:38, 62F
→
07/10 00:40, , 63F
難者必須為自己的行為負很大的責任. 但是我們仍需有更完
07/10 00:40, 63F
→
07/10 00:42, , 64F
善健全的機制去營救這些人,不論他們之所以發生意外的原
07/10 00:42, 64F
推
07/10 00:49, , 65F
因為何.畢竟救難的目的就是盡速使受難者得已安全,就如同
07/10 00:49, 65F
→
07/10 00:51, , 66F
急診室不會因病患作奸犯科而不予急救.因為那是警方的事.
07/10 00:51, 66F
→
07/10 00:52, , 67F
修正:司法單位的事.
07/10 00:52, 67F
→
07/12 14:16, , 68F
指標也是一種人為措施, 有些人上山不喜歡有太多人為的東西
07/12 14:16, 68F
‣ 更多 valenci 的文章
文章代碼(AID): #1E4-BTx1 (Hiking)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 valenci 的文章
文章代碼(AID): #1E4-BTx1 (Hiking)