Re: [新聞]愛玩又回不來 空勤救難比率大增

看板Hiking (登山)作者 (neverfly)時間13年前 (2012/08/10 20:45), 編輯推噓15(1509)
留言24則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
白天上班時間不方便回文, 下班之後來討論一下這篇新聞。 首先,"愛玩又回不來"這種爛標題,不是擺明了就是要來批鬥的嗎? 接下來討論新聞中的資料, 內政部空勤總隊的出勤狀況每個月都會在網站上公佈, http://www.nasc.gov.tw/laws_list.aspx?table=services 我不曉得為什麼記者可以在八月的時候拿到"今年"的出勤狀況, 一來空勤總隊的網站目前只有公佈到今年六月, 二來,今年都還沒過完,怎麼能說是今年的呢?頂多說是上半年吧。 基於上述理由, 我實在不曉得記者是否能直接向空勤總隊取得整理過的資料。 而由於我不曉得記者拿到的資料到底長什麼樣子, 所以新聞中提到的17%增加到40%,我也不知道是怎麼算來的。 同時,如果要舉證山難數量年年增加, 記者不是直接拿件數出來比較, 卻是拿出勤所佔的"比例"來比較,這不是非常奇怪的事嗎? 同時,細項裡明明就有一項叫"山難搜尋", 不舉出山難搜尋的數據,卻是舉"空中救難"的數據? 但如果只是挑出這個疑點未免太空泛了, 於是我根據網站上公佈的統計資料,很閒的整理了一下, 由於今年只公佈到六月,因此全部都取前半年才有比較的意義。 以下是98年、99年、100年與101年的1到6月的出勤統計。 年度 98 99 100 101 空中救災 167 150 42 51 空中救難 163 153 174 218 空中救護 95 153 100 125 空中觀測偵巡 384 323 194 170 空中運輸 5 2 2 18 總和 814 781 512 582 單位:出勤架次 空中救難所佔百分比 20% 20% 34% 37% 空中救護所佔百分比 12% 20% 20% 21% 山難救援的部份是歸類在空中救難裡。 乍看之下,100年跟101年的空中救難比,都比98、99年高了將近一倍, 但是仔細一看,空中救難的值並沒有顯著成長, 主因是因為100年與101年的空中救災架次約50, 較98年、99年的150件少了三分之二以上,同時空中觀測偵巡的架次也差了很多。 所以我們可以說,空中救難比例提升,有一部份因素是空中救災的架次減少, 難不成空中救災的架次減少,也可以怪罪到登山客頭上嗎? 有人會說, 101年的空中救難218架次,比起往年也是增加了不少。 但是再讓我們將空中救難的細項拿出來看。 年度 98 99 100 101 山難搜尋 43 26 45 50 水上救溺 3 0 3 6 海上救難 117 127 126 162 發現了嗎?山難搜尋的數量並沒有顯著增加,前半年在50件以下, 101年空中救難的數量較高,主因是海上救難數量由120架次上下, 提升到162架次,難道這也是登山客的錯嗎? 莫非是登山客爬一爬掉到海裡了嗎? 結論是,空中救難的比例是增加了沒錯, 但是那關登山客什麼事呢? 現在,可以知道為什麼記者拿的是比例,而不是山難件數出來比了吧。 之所以舉出這件數據, 只是想說明,登山板的板友,並不是一昧的只想為山難護航。 而是當媒體近年來無所不用其極的抹黑登山客時, 熱愛登山這項活動的我們,看著登山被污名化。 如果我們不從自己所擁有的知識與經驗表達意見, 難道就任憑一般大眾被媒體洗腦, 然後整天計算救難花了多少成本,颱風天跟著喊立刻下山嗎? 內文所有資料有憑有據,完全是從空勤總隊網站上, 下載了98年至101年1-6月份共24份資料進行整理,歡迎驗算指正。 ※ 引述《rodc1968 (呆瓜看呆瓜)》之銘言: : 愛玩又回不來 空勤救難比率大增 : 2012年08月09日18:09 : 內政部空勤總隊今天公布今年出勤狀況,空中救難比過去大增23個百分點(17%增加到40% : ),救護也增加12個百分點(10%增加到22%)。空勤總隊總隊長龔昶仁說,2002年前山區受 : 到較嚴格管制,上山的民眾通常有較多準備;但2002年山區陸續開放後,國人日漸重視休 : 閒活動,一般民眾較常隨性揪團,裝備不齊加上體能不足,常會發生需要空勤總隊救援。 : 另外,空中救護則是因為近來離島救護招標不順,找不到廠商空窗期時,就由空勤總隊接 : 替。空勤總隊每次出勤需3-18萬不等(視飛機類型)。對於日前南新國中女老師葉乃菁3 : 年內被救2次,卻無法可罰,龔說,相關法令歸中央災防辦管,空勤總隊只能執行。 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120809/136661 : 登山安全觀念再不加強 : 這樣可避免的的事,只會一再出現 : 不僅社會成本大增,搜救人員會更加辛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.224.229

08/10 20:52, , 1F
推~
08/10 20:52, 1F

08/10 20:52, , 2F
認真推~~!!!
08/10 20:52, 2F

08/10 20:54, , 3F
推!媒體嗜血及抹黑的能力,真的是誇張到一個地步
08/10 20:54, 3F

08/10 21:11, , 4F
最看不慣記者用罵小孩口氣寫文章
08/10 21:11, 4F

08/10 21:27, , 5F
推~現在只剩下公視的新聞還可以看,大愛應該也可以只是沒在看
08/10 21:27, 5F

08/10 21:30, , 6F
推這篇
08/10 21:30, 6F

08/10 21:31, , 7F
推~
08/10 21:31, 7F

08/10 21:57, , 9F
雞婆幫Thomas0929的連結縮一下網址: http://ppt.cc/s5~e
08/10 21:57, 9F

08/10 22:44, , 10F
這篇和上篇的原PO辛苦了!這板上很多厲害的前輩~臥虎藏龍
08/10 22:44, 10F

08/10 22:47, , 11F
至於新聞報導嘛,看看笑笑就好了~不然鍵盤登山客會太閒 XD
08/10 22:47, 11F

08/10 23:26, , 12F
認真推! 鍵盤登山客可能以為爬山會掉到海裡也不一定
08/10 23:26, 12F

08/10 23:28, , 13F
推作者很用心!
08/10 23:28, 13F

08/10 23:28, , 14F
不過今年次數是否有顯著增加..還得看下半年(颱風季)
08/10 23:28, 14F

08/10 23:31, , 15F
畢竟不曉得記者是否先掌握7.8月的資料
08/10 23:31, 15F

08/10 23:41, , 16F
同理,我認為要是山難次數顯著增加,記者就會寫次數
08/10 23:41, 16F

08/10 23:41, , 17F
而不是舉空中救難比例這種奇怪的數字了
08/10 23:41, 17F

08/10 23:42, , 18F
不過只是我個人推測,改天等資料出來再證實
08/10 23:42, 18F
※ 編輯: neverfly 來自: 114.32.224.229 (08/10 23:47)

08/11 05:54, , 19F
看到這麼用心 都泛淚了><
08/11 05:54, 19F

08/11 13:46, , 20F
辛苦了~~
08/11 13:46, 20F

08/12 11:20, , 21F
08/12 11:20, 21F

08/12 22:38, , 22F
太感動了!認真推!
08/12 22:38, 22F

08/16 09:52, , 23F
推!
08/16 09:52, 23F

08/21 09:32, , 24F
08/21 09:32, 24F
文章代碼(AID): #1G9G9Dxx (Hiking)
文章代碼(AID): #1G9G9Dxx (Hiking)