[問題] 玉山主峰上面紮營

看板Hiking (登山)作者 (呱呱呱)時間13年前 (2012/09/15 18:20), 編輯推噓8(8028)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
和朋友閒聊時 支人提到聽說有人在玉山主峰上面紮營 感覺很酷 但在主峰上面紮營應該是違法的吧 請問有何方法可以"合理"的在上面紮營呢? 純好奇討論~~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.68.127.195

09/15 18:23, , 1F
在主峰上面紮營是要給絡繹不絕的登山客拍照參觀兼騷擾嗎 ?
09/15 18:23, 1F

09/15 18:24, , 2F
而且發生高山症風險非常高, 怎麼想都不會合理.
09/15 18:24, 2F

09/15 18:27, , 3F
國家公園不能紮營,除了有申請的營地
09/15 18:27, 3F

09/15 18:33, , 4F
傳說中的緊急紮營....
09/15 18:33, 4F

09/15 19:33, , 5F
友人聽說的那位好像也是用緊急紮營為藉口
09/15 19:33, 5F

09/15 19:34, , 6F
但背帳蓬上去主峰 好像說不太過去耶~還有更"合理"的方法嗎?
09/15 19:34, 6F

09/15 20:09, , 7F
背帳蓬上去主峰,不合理的點在哪?我登百岳都會習慣背個
09/15 20:09, 7F

09/15 20:10, , 8F
2人帳,預防真的出事的時候可以紮營避風雨
09/15 20:10, 8F

09/15 20:10, , 9F
但到目前為止都是背心酸的,沒實際用過就是了XD
09/15 20:10, 9F

09/15 20:25, , 10F
百岳必帶帳篷,避免危險
09/15 20:25, 10F

09/15 20:27, , 11F
緊急露宿袋?
09/15 20:27, 11F

09/15 21:13, , 12F
可以排玉山八通關..但實在想不出除了背腳架攝影外,在山頂紮
09/15 21:13, 12F

09/15 21:15, , 13F
營有啥好的?缺水要背水,風大又冷,大小便...
09/15 21:15, 13F

09/15 21:54, , 14F
目前好像沒有任何方式可以在玉山主峰上合理的紮營...
09/15 21:54, 14F

09/15 22:33, , 15F
就算是緊急紮營,應該也沒必要在主峰頂啊XDDD
09/15 22:33, 15F

09/15 22:34, , 16F
露宿袋是很好用,但只能救自己,若是有隊友的話,帶帳篷
09/15 22:34, 16F

09/15 22:34, , 17F
大家擠一擠,可以塞個3~4人沒問題
09/15 22:34, 17F

09/16 00:14, , 18F
根本感覺大家在討論用何種方式作弊...
09/16 00:14, 18F

09/16 00:31, , 19F
在上面紮營只會被討厭/檢舉吧...誰想拍攻頂照的時候有帳篷在
09/16 00:31, 19F

09/16 00:47, , 20F
我很好奇,緊急紮營到這種程度?在快4000M的高度?合理嗎..
09/16 00:47, 20F

09/16 00:48, , 21F
= =; 如果真的允許這種紮營,應該會被罵死~ 感覺也很不安全
09/16 00:48, 21F

09/16 01:23, , 22F
就不要睡到一半帳棚被吹垮 可以耐強風再說
09/16 01:23, 22F

09/16 01:38, , 23F
合理性跟技術層面不能混再一起討論吧?
09/16 01:38, 23F

09/16 01:40, , 24F
某些四季帳支撐性好的話可以耐強陣風啊
09/16 01:40, 24F

09/16 01:43, , 25F
另外海拔四千米紮營不合理那爬聖母峰的怎麼辦?
09/16 01:43, 25F

09/16 01:44, , 26F
緊急紮營也有各種狀況啊
09/16 01:44, 26F

09/16 01:44, , 27F
比如說摸黑爬到山頂的時候頭燈突然壞掉......
09/16 01:44, 27F

09/16 01:44, , 28F
問題現在是討論玉山啊,他的三角點緊急紮營,這合理嗎?
09/16 01:44, 28F

09/16 01:46, , 29F
只好用手機微弱的登勉強搭起帳棚過夜 等到天亮
09/16 01:46, 29F

09/16 01:46, , 30F
如果玉山高度是8000,那在4000緊急紮營沒話說~
09/16 01:46, 30F

09/16 01:50, , 31F
在路線內都算合理吧 又不是爬北一段結果紮在北二段
09/16 01:50, 31F

09/16 02:11, , 32F
總之如果真的有急迫性的緊急紮營實在沒什麼好說的
09/16 02:11, 32F

09/16 02:12, , 33F
但並不建議"技術性避難"吧,硬要鑽這種漏洞實在沒道理
09/16 02:12, 33F

09/16 08:42, , 34F
怎嚜想都不合理 over
09/16 08:42, 34F

09/17 15:38, , 35F
哪裡酷?
09/17 15:38, 35F

09/17 21:23, , 36F
為什麼要訂這個法??
09/17 21:23, 36F
文章代碼(AID): #1GL5Q5JA (Hiking)
文章代碼(AID): #1GL5Q5JA (Hiking)