PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

[情報] 六大國家公園 也要收費了

看板Hiking (登山)作者 (阿超)時間13年前 (2013/03/21 17:11), 編輯推噓14(15推 1噓 67→)
留言83則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/ynZdL 中國時報【王莫昀╱台北報導】 未來進入國家公園爬山、戲水將要收費！營建署昨天表示，初步規劃除了台江、海洋國家 公園與壽山國家自然公園外，包括陽明山、太魯閣、墾丁、玉山、雪霸、金門等六大國家 公園都要收費。收費方式因地制宜，遊覽車每輛收費三千元，散客每名一百元至二百元， 收費機制，預定六月出爐。 營建署官員表示，這項收費機制設計時，將拉高外國遊客票價，擬較本國遊客增加二成至 三成，但國家公園所在的本地居民不收費。由於陽明山須因應北市不少居民常常上山運動 、泡湯等需求，不排除酌取少許費用或發行月票，為鼓勵民眾提前一至兩個月預購，或是 團購，凡提前一定時間購票，或團購票數達一定量將享有票價打八至九折的優惠。 營建署官員指出，計費標準上，散客每名收一百元至二百元；大型遊覽車因人數較多，酌 收三千元；小客車每輛收費三百至五百元。 由於各國家公園地形、交通特性不同，收取費用機制分為四大類。首先太魯閣國家公園將 會在閣口收費；玉山、雪霸入山須提出申請，將會在民眾申請時收費；金門多屬國家公園 範圍，凡是旅客不論是搭飛機或乘船，抵達時就須收費，但小三通等過路民眾免費。 道路四通八達的墾丁或陽明山國家公園，營建署打算採類似「一日通」聯票方式，讓民眾 購票後，一次可玩一至三個景點。 ====================================================================== 1.要收費就統一標準？去陽明山就比較便宜...不太公平... 2.那收了費，國家公園能提供什麼？ 3.申請入山，最後沒去的話如何退費？ -- Welcome to My Blog http://www.wretch.cc/blog/leontsai ^___^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.117.124
→
03/21 17:39, , 1F
完全不願意付這個錢
03/21 17:39, 1F
推
03/21 17:43, , 2F
然後武陵農場再剝皮一次？
03/21 17:43, 2F
推
03/21 18:26, , 3F
對呀..要被收兩次費嗎= =
03/21 18:26, 3F
推
03/21 19:56, , 4F
國家公園維持的好好的林相和植被以及清楚的軌跡就很有價值
03/21 19:56, 4F
→
03/21 19:56, , 5F
了，一樓的發言真的是…
03/21 19:56, 5F
→
03/21 19:57, , 6F
還是說你去國家公園連廁所都不用上？
03/21 19:57, 6F
→
03/21 19:57, , 7F
掃廁所維持乾淨的都不用成本的嗎？
03/21 19:57, 7F
推
03/21 20:02, , 8F
一下子 收得有點貴
03/21 20:02, 8F
推
03/21 20:05, , 9F
鄉民表示:我是人，我不想付錢
03/21 20:05, 9F
→
03/21 20:28, , 10F
所以過去數十年沒有收費 國家公園都很髒亂就對了?
03/21 20:28, 10F
→
03/21 20:29, , 11F
還是souzay認為收了錢就可以隨便亂來 反正有人會清理?
03/21 20:29, 11F
→
03/21 20:32, , 12F
林相跟植被如果沒有受到破壞爲什麼需要維護?
03/21 20:32, 12F
→
03/21 20:33, , 13F
又 如果被破壞了 豈是收一兩百元可以恢復的?
03/21 20:33, 13F
→
03/21 20:36, , 14F
我不是不願意付任何費用
03/21 20:36, 14F
→
03/21 20:36, , 15F
而是在付這筆費用的時候要看他是為何而收
03/21 20:36, 15F
→
03/21 20:38, , 16F
根據內政部營建署新聞 http://ppt.cc/DvDg 第2頁
03/21 20:38, 16F
→
03/21 20:39, , 17F
提到為何進行收費 其說法為「確保國家公園的環境承載
03/21 20:39, 17F
→
03/21 20:41, , 18F
、延長設施使用壽命」 這種收費行為是一種以價制量的
03/21 20:41, 18F
→
03/21 20:41, , 19F
收費模式，但是國家公園內的登山行為早就受到總量管制
03/21 20:41, 19F
→
03/21 20:42, , 20F
要不，取消總量管制 改以收費來以價制量好不？
03/21 20:42, 20F
→
03/21 20:47, , 21F
如果要以維持乾淨論 那麼雪山西稜這種沒有山屋的路線
03/21 20:47, 21F
→
03/21 20:47, , 22F
是否就不應該收取這筆費用？ 因為大家還是一樣得在野
03/21 20:47, 22F
→
03/21 20:48, , 23F
外解決啊？
03/21 20:48, 23F
→
03/21 21:06, , 24F
若要詳細探討此事 收費的金額也偏高
03/21 21:06, 24F
→
03/21 21:07, , 25F
請參考此份文件 http://ppt.cc/x-om
03/21 21:07, 25F
→
03/21 21:09, , 26F
p23-24(頁碼11-12)有整理美國國家公園的入園費用
03/21 21:09, 26F
→
03/21 21:12, , 27F
可以看到100-200的收費已經與多數5美元的收費相差不大
03/21 21:12, 27F
→
03/21 21:13, , 28F
但他們甚至有出一年15美元的套票
03/21 21:13, 28F
→
03/21 21:14, , 29F
p52(頁碼50)也整理了對行為評估的結果
03/21 21:14, 29F
→
03/21 21:15, , 30F
其中登山健行、生態保護區的評估結果可自行參考
03/21 21:15, 30F
→
03/21 21:16, , 31F
會進行國家公園的收費其實都是針對「遊客」
03/21 21:16, 31F
→
03/21 21:17, , 32F
登山客在使用國家公園的設施畢竟很少
03/21 21:17, 32F
→
03/21 21:18, , 33F
如果你到雪山登山口 武陵農場的設施門票前都付過了
03/21 21:18, 33F
→
03/21 21:19, , 34F
這種情況下收費的理由到底是為什麼?
03/21 21:19, 34F
→
03/21 21:20, , 35F
我的結論如第一句推文所述。
03/21 21:20, 35F
→
03/21 21:34, , 36F
樓上利害!!!
03/21 21:34, 36F
→
03/21 21:35, , 37F
最好的是國家公園廢掉算了...入園很麻煩，尤其不是開放
03/21 21:35, 37F
→
03/21 21:35, , 38F
路線，一般人想要進去很困難，但真的有那麼困難嗎？
03/21 21:35, 38F
→
03/21 21:36, , 39F
但其實個人贊成收費，只是要如何收？合理收？怎麼收？
03/21 21:36, 39F
→
03/21 21:38, , 40F
希望能考慮清楚，六月就想出爐，很拼！
03/21 21:38, 40F
推
03/21 22:11, , 41F
收費是應該的 也希望能好好用在維護環境上～
03/21 22:11, 41F
→
03/21 22:42, , 42F
這是湊錢贖排雲山莊的意思嗎？
03/21 22:42, 42F
噓
03/22 00:36, , 43F
已經繳稅了，為什麼進國家公園還要錢？
03/22 00:36, 43F
推
03/22 01:10, , 44F
國家公園又不是民間管理,政府都有撥預算,為何還要收費
03/22 01:10, 44F
推
03/22 01:31, , 45F
噓個屁
03/22 01:31, 45F
推
03/22 01:37, , 46F
使用者付費，連這個觀念都沒有，只能說是三等公民!!
03/22 01:37, 46F
推
03/22 01:39, , 47F
真奇妙，近幾年什麼都在漲價，連沒收費的也開始要收費了。
03/22 01:39, 47F
→
03/22 01:47, , 48F
"使用者付費"很合理，那麼是不是也該別去向沒使用的人拿錢？
03/22 01:47, 48F
→
03/22 01:51, , 49F
連去泡溫泉都要收費 那誰還想去阿 政府沒錢就只會搞這招!
03/22 01:51, 49F
→
03/22 01:54, , 50F
而且，是不是該向那些靠著國家財產營利的旅遊社團收更多錢？
03/22 01:54, 50F
→
03/22 02:01, , 51F
去墾丁也要花錢 有這樣死要錢嗎?
03/22 02:01, 51F
推
03/22 06:33, , 52F
同意如果繳費是用在保護環境，我願意支付
03/22 06:33, 52F
→
03/22 10:11, , 53F
若要説使用者付費，那所有公共建設，馬路，橋樑，都能
03/22 10:11, 53F
→
03/22 10:13, , 54F
來個二次收費。政府還真好當，有稅收還可收過路費。
03/22 10:13, 54F
→
03/22 10:16, , 55F
只要隨便烙個『會用於保護環境』，就有民眾高潮了。怪的
03/22 10:16, 55F
→
03/22 10:17, , 56F
是，拿編列預算的錢，難道作不成室，是應該，理所當然？
03/22 10:17, 56F
→
03/22 10:19, , 57F
就像可笑的路平專案，今天鋪路本來就該是平的，怎麼還
03/22 10:19, 57F
→
03/22 10:19, , 58F
會有個專案，叫做路平？
03/22 10:19, 58F
→
03/22 10:22, , 59F
合理情況收費，理所當然。但要是政府缺錢在亂搶，還在
03/22 10:22, 59F
→
03/22 10:22, , 60F
情義相挺，那就真的不知道該説什麼才好了。
03/22 10:22, 60F
推
03/22 10:28, , 61F
你不會天天去那些地方 但是觀光客會阿!!但經費別挪
03/22 10:28, 61F
→
03/22 10:29, , 62F
至他處 限於公園內才是對的
03/22 10:29, 62F
推
03/22 11:12, , 63F
「使用者付費」？真的有人天真的以為政府是這麼偉大？
03/22 11:12, 63F
→
03/22 11:12, , 64F
非常同意 ruo01332000 的見解
03/22 11:12, 64F
→
03/22 11:20, , 65F
你大有為政府能保證，收了這錢後路標道路山屋都會修整齊全嗎
03/22 11:20, 65F
→
03/22 12:24, , 66F
"經費別挪至他處"…別傻了，帳單做漂亮點，挪用你能知道？
03/22 12:24, 66F
→
03/22 12:34, , 67F
再說，看看夢想家帳冊在哪？同樣一句"查無不法"就能輕鬆過關
03/22 12:34, 67F
→
03/22 12:34, , 68F
啦！
03/22 12:34, 68F
推
03/22 15:50, , 69F
推應該收費，不過價格要親民些
03/22 15:50, 69F
→
03/22 18:34, , 70F
價格的部份其實是對「遊客」設計的
03/22 18:34, 70F
→
03/22 18:35, , 71F
這部份的費用其實跟武陵農場與雪霸的關係很像
03/22 18:35, 71F
→
03/22 18:36, , 72F
就是本意不是要針對你課收費用但是既然你都來了就留下
03/22 18:36, 72F
→
03/22 18:37, , 73F
買路財吧 的這種感覺
03/22 18:37, 73F
→
03/22 18:42, , 74F
至於收來的錢怎麼用....其實因為現在政府缺錢
03/22 18:42, 74F
→
03/22 18:42, , 75F
所以希望國家公園自己去找財政來源
03/22 18:42, 75F
→
03/22 18:43, , 76F
既然有了財政來源以後所受到撥發的預算就可以降低
03/22 18:43, 76F
→
03/22 18:43, , 77F
所以就算收了錢對品質也不會有改善
03/22 18:43, 77F
→
03/22 18:45, , 78F
就是本來國家出錢現在變成使用者自行負擔費用罷了
03/22 18:45, 78F
→
03/22 19:24, , 79F
順便一提 這些國家公園佔了台灣面積的百分之8.5
03/22 19:24, 79F
→
03/22 19:25, , 80F
面積總合大過第四大的行政區域高雄市
03/22 19:25, 80F
→
03/22 19:26, , 81F
以後台灣有8.5%的國土進入是要收費的
03/22 19:26, 81F
推
03/24 09:05, , 82F
推ryan0222
03/24 09:05, 82F
→
03/24 23:50, , 83F
要收費可阿,相關措施做好再說吧
03/24 23:50, 83F
‣ 更多 s813141 的文章
文章代碼(AID): #1HIiwy96 (Hiking)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s813141 的文章
文章代碼(AID): #1HIiwy96 (Hiking)