[新聞] 張博崴山難國賠案二審逆轉

看板Hiking (登山)作者 (鱷魚)時間8年前 (2017/12/27 12:35), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 17人參與, 8年前最新討論串1/1
相關新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2295059 〔記者楊國文/台北報導〕中山醫學大學大四學生張博崴,民國100年2月攀登南投白姑山 失蹤,尋獲時已死亡,家屬質疑山難救援機制失能,提告訴請國賠665萬元,台北地院一 審認定南投縣政府消防局有疏失,判賠266萬9940元,成為我國司法史上首件山難獲國賠 案,南投縣消防局不服上訴,高院今天二審判決逆轉,改判南投縣消防局免賠,仍可上訴 。 ****** 身為前消防人員,看到這則追蹤了好幾年的案件,仍然感到無比欣慰呢。 辛苦所有救災的警義消學長了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.174.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1514349305.A.BEE.html

12/27 13:09, 8年前 , 1F
辛苦了
12/27 13:09, 1F

12/27 14:06, 8年前 , 2F
國賠成立不代表救災人員不辛苦
12/27 14:06, 2F

12/27 14:14, 8年前 , 3F
法官英明
12/27 14:14, 3F

12/27 14:27, 8年前 , 4F
又不是叫你們賠
12/27 14:27, 4F

12/27 14:32, 8年前 , 5F
不論是誰都不應該賠,但搜救系統確實有檢討空間
12/27 14:32, 5F

12/27 14:37, 8年前 , 6F
推廣好的登山觀念實作才是治本方法 搜救無論個人或社會
12/27 14:37, 6F

12/27 14:37, 8年前 , 7F
付出的成本都太大了
12/27 14:37, 7F

12/27 14:50, 8年前 , 8F
張博崴迷路之後的作為確實讓人充滿疑惑
12/27 14:50, 8F

12/27 14:58, 8年前 , 9F
比較想知道司法怎麼定義 搜救過失
12/27 14:58, 9F

12/27 15:23, 8年前 , 10F
調閱張博崴手機通信紀錄、查訪山友,並非”””法律規定應
12/27 15:23, 10F

12/27 15:23, 8年前 , 11F
執行的搜救措施”””,消防局得自行決定做或不做
12/27 15:23, 11F

12/27 16:59, 8年前 , 12F
消防員技能還真是包山包海...
12/27 16:59, 12F

12/27 17:58, 8年前 , 13F
山友經常在爬的地方,跟消防隊偶爾的出勤,哪能比
12/27 17:58, 13F

12/27 19:11, 8年前 , 14F
此案衍生出的登山自治條例惡法呢
12/27 19:11, 14F

12/28 00:16, 8年前 , 15F
樓上說到重點了,惡法片地開花是當務之急
12/28 00:16, 15F

12/28 00:48, 8年前 , 16F
搜救體制權責不清 是國家的問題 不能讓消防弟兄扛這筆啊...
12/28 00:48, 16F

12/28 01:03, 8年前 , 17F
所以建立出一套體系(還能參考美日來改)~真不知有何難的?
12/28 01:03, 17F

12/28 08:19, 8年前 , 18F
沒油水可撈 (超難)
12/28 08:19, 18F

12/28 10:22, 8年前 , 19F
+1 沒油水可撈的情況下不會有任何官員想改革 可憐的是
12/28 10:22, 19F

12/28 10:22, 8年前 , 20F
那些基層的搜救專家 專業被踐踏生命還沒保障 這個時代
12/28 10:22, 20F

12/28 10:22, 8年前 , 21F
不意外
12/28 10:22, 21F

12/28 10:37, 8年前 , 22F
若有人被自治條例罰了去提行政爭訟,應該有很高機會判違憲
12/28 10:37, 22F

12/28 10:55, 8年前 , 23F
12/28 10:55, 23F
文章代碼(AID): #1QGoBvlk (Hiking)
文章代碼(AID): #1QGoBvlk (Hiking)