PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

[閒聊] 山友繳清231萬搜救費Q_Q

看板Hiking (登山)作者 (dododo~~~)時間7年前 (2018/12/28 08:24), 編輯推噓20(27推 7噓 68→)
留言102則, 32人參與, 8年前最新討論串1/1
落跑山友葉生錦今年9月間獨攀中央山脈南三段，兩度申請直升機救援卻落跑，引發社會 輿論軒然大波，並遭到南投縣消防局、空勤總隊求償全部的救援費用，今日下午，南投縣 消防局證實，葉男已於日前將直升機救援費用新台幣2223133元、地面搜救費用88563元， 合計共231萬1696元全數繳交完畢。 南投縣消防局說明，9月12日至18日間於轄內南三段山域發生的山域事故，因葉男稱他不 慎跌倒受傷，致使葉妻於9月12日報案求援，除了空勤直升機出勤多達5架次外，另有九名 警、義消入山搜救。搜救人員義消金國良於14日在無雙山基準點找到人後，緊急紮營待援 ，然而葉男竟然在翌日不告而別。不料，竟又於9月18日又接獲葉妻來電求援，消防局再 次請求空勤派遣直升機載葉男下山，整個過程涉及「濫用搜救資源事證明確」。 南投縣政府消防局指出，因葉男未依登山計畫進行登山、未領有基本救命術證書等事實， 依《南投縣登山活動管理自治條例》第9條與11條，分別處新台幣3萬元整、5萬元罰鍰； 另因葉姓男濫用救災資源事實明確，再依同條例第14條規定，於12月4日以書面方式命葉 姓登山客支付所生之搜救費用，合計231萬1696萬元。 南投消防局長林聰吉表示，依法申請入山，並遵守《南投縣登山活動管理自治條例》等相 關規定，在「不濫用救災資源，山域救援行動是不需額外付費」。他也呼籲民眾，搜救資 源有限且珍貴，入山前應做好各項充分準備，才能盡情暢遊山林、盡受台灣山岳之美。（ 魏嘉良／南投報導） https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181227/1490858/ ---------- 先例來了!! 以後乖乖存錢爬山!! 話說南二子山那個飛了幾趟... -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.54.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1545956699.A.862.html
推
12/28 09:07, 7年前 , 1F
先繳再來訴願、行政訴訟。 不過在職台電人員，大概會吞了
12/28 09:07, 1F
推
12/28 09:08, 7年前 , 2F
這本來就是應該繳的...
12/28 09:08, 2F
噓
12/28 09:34, 7年前 , 3F
了不起，負責！
12/28 09:34, 3F
推
12/28 09:38, 7年前 , 4F
他已經付了應有的代價
12/28 09:38, 4F
推
12/28 09:50, 7年前 , 5F
他不是已經立刻辦退休了嗎？
12/28 09:50, 5F
→
12/28 10:23, 7年前 , 6F
這筆錢別進了私人口袋就好…
12/28 10:23, 6F
→
12/28 10:25, 7年前 , 7F
二樓可以說明「應該繳」的法源依據嗎？
12/28 10:25, 7F
→
12/28 10:26, 7年前 , 8F
應該是離職提早申請退休，用退休金繳的QQ
12/28 10:26, 8F
→
12/28 10:31, 7年前 , 9F
訴願要30日內提出，新聞都沒提到應該就沒了
12/28 10:31, 9F
噓
12/28 10:33, 7年前 , 10F
“濫用事證明確”被要求支付搜救費用有甚麼不對？板大您覺
12/28 10:33, 10F
→
12/28 10:33, 7年前 , 11F
得哪裡有問題？
12/28 10:33, 11F
推
12/28 11:02, 7年前 , 12F
敢做敢當才是男人
12/28 11:02, 12F
推
12/28 11:51, 7年前 , 13F
交給哪個單位？依什麼法入那個帳？要怎麼核銷？
12/28 11:51, 13F
→
12/28 12:31, 7年前 , 14F
我只想知道我保了登山險這些可以幫我賠多少？
12/28 12:31, 14F
噓
12/28 12:49, 7年前 , 15F
垃圾消防局 ，動用媒體公審 ，媒體甚至還自下結論 ……
12/28 12:49, 15F
推
12/28 12:51, 7年前 , 16F
因為自治條例規定的其中一項是要保登山險，所以保登山險
12/28 12:51, 16F
→
12/28 12:51, 7年前 , 17F
的目的是符合自治條例，以免被開罰！並非登山險可以幫你理
12/28 12:51, 17F
→
12/28 12:51, 7年前 , 18F
賠！
12/28 12:51, 18F
→
12/28 12:52, 7年前 , 19F
（雖然聽起來有點怪怪的）
12/28 12:52, 19F
推
12/28 13:01, 7年前 , 20F
認真道歉負責給推 借鏡絕佳範例
12/28 13:01, 20F
→
12/28 13:04, 7年前 , 21F
看看南二子山新聞多正向...
12/28 13:04, 21F
→
12/28 13:28, 7年前 , 22F
登山險應該只賠人事費九萬 XD
12/28 13:28, 22F
→
12/28 13:42, 7年前 , 23F
231萬含222萬的直升機費用，如果沒交還空中勤務總隊
12/28 13:42, 23F
→
12/28 13:42, 7年前 , 24F
警消自己收起來的話，這樣沒法律問題嗎
12/28 13:42, 24F
推
12/28 13:48, 7年前 , 25F
什麼.....我以為登山險是全賠...不是這樣啊?
12/28 13:48, 25F
→
12/28 13:55, 7年前 , 26F
因為沒有法源可以收費，現行直升機救援是不收費的
12/28 13:55, 26F
→
12/28 13:56, 7年前 , 27F
而登山險的條款也特別註明航空器費用不理賠
12/28 13:56, 27F
→
12/28 13:56, 7年前 , 28F
但近幾次有爭議的事件，氣撲撲的消防為了看起來罰很重
12/28 13:56, 28F
→
12/28 13:56, 7年前 , 29F
都會故意藉口代位求償把直升機費用納入
12/28 13:56, 29F
→
12/28 13:56, 7年前 , 30F
不然以原文的例子，只能怒罰九萬
12/28 13:56, 30F
→
12/28 13:56, 7年前 , 31F
但既然直升機救援沒有收費的法源依據，罰款不知跑哪去
12/28 13:56, 31F
→
12/28 14:48, 7年前 , 32F
原來hiking版跟臉書社團一樣有不少人都是被媒體牽著鼻子走
12/28 14:48, 32F
→
12/28 14:48, 7年前 , 33F
的啊
12/28 14:48, 33F
噓
12/28 15:17, 7年前 , 34F
登山社團一堆爬山的 都不會動腦思考了 只會跟著媒體起舞
12/28 15:17, 34F
→
12/28 15:17, 7年前 , 35F
唉
12/28 15:17, 35F
推
12/28 15:56, 7年前 , 36F
我也很想知道直升機費用的問題，該去哪問
12/28 15:56, 36F
推
12/28 16:19, 7年前 , 37F
錢繳給保險公司所以不用負擔搜救費？
12/28 16:19, 37F
→
12/28 16:20, 7年前 , 38F
然後付保費的能得到什麼保障？
12/28 16:20, 38F
→
12/28 16:23, 7年前 , 39F
有保險和一切符合規定就不會收到直升機費用帳單吧
12/28 16:23, 39F
還有 23 則推文
→
12/29 03:23, 7年前 , 63F
沒錢還真不能爬山耶！...羨慕有231萬可繳罰款
12/29 03:23, 63F
推
12/29 06:53, 7年前 , 64F
爬個聖母峰也不用這麼多吧
12/29 06:53, 64F
→
12/29 08:56, 7年前 , 65F
阿對欸...可以爬聖母峰了
12/29 08:56, 65F
推
12/29 10:21, 7年前 , 66F
「地方自治條例」不叫法源，那是地方法規。
12/29 10:21, 66F
噓
12/29 13:00, 7年前 , 67F
紅明顯，這整件事葉先生沒有出面好好的說明事情經過
12/29 13:00, 67F
→
12/29 13:00, 7年前 , 68F
紅明顯，這整件事葉先生沒有出面好好的說明事情經過
12/29 13:00, 68F
→
12/29 13:00, 7年前 , 69F
，也讓人無從判斷事實
12/29 13:00, 69F
→
12/29 13:02, 7年前 , 70F
判例出來，對一般大眾百姓爬山只會更投鼠忌器，保險
12/29 13:02, 70F
→
12/29 13:02, 7年前 , 71F
業那家敢真的理賠?!
12/29 13:02, 71F
→
12/29 13:04, 7年前 , 72F
那以前爬黑山的是不是要一個個看紀錄找出來並且開罰?
12/29 13:04, 72F
→
12/29 13:04, 7年前 , 73F
現在搜救費的賠償依據法源是有問題的
12/29 13:04, 73F
→
12/29 13:07, 7年前 , 74F
以後濫用資源怎麼認定?這是蠻可怕的事，認定沒有標準
12/29 13:07, 74F
→
12/29 13:07, 7年前 , 75F
，可以說你濫用就扣上罪名賠償一大筆錢，代價比現在
12/29 13:07, 75F
→
12/29 13:07, 7年前 , 76F
山老鼠違反森林法還嚴格還要重...
12/29 13:07, 76F
→
12/29 15:27, 7年前 , 77F
他又不是單純爬山而已 是求救後找到他 又把隊員丟著 然後
12/29 15:27, 77F
→
12/29 15:27, 7年前 , 78F
第二次求救.....
12/29 15:27, 78F
噓
12/29 20:40, 7年前 , 79F
樓上，一個已經出事情的人 ，心理狀態不是你可以猜測到的 …
12/29 20:40, 79F
→
12/29 20:40, 7年前 , 80F
如同救難人員在面對溺水者有危險的舉動時該如何反應 ，或者
12/29 20:40, 80F
→
12/29 20:41, 7年前 , 81F
體會？我不太相信大多數的人請求救援是為了“方便”或只是“
12/29 20:41, 81F
→
12/29 20:41, 7年前 , 82F
懶” ，葉先生所受到的媒體公審、消防單位惡意公佈私人情緒
12/29 20:41, 82F
→
12/29 20:41, 7年前 , 83F
的這種做法很不公平
12/29 20:41, 83F
推
12/29 21:16, 7年前 , 84F
公不公平社會早就有公評了
12/29 21:16, 84F
推
12/29 21:57, 7年前 , 85F
h94 可去很正常那邊看一下曾x貴文章，他提到了一下葉先
12/29 21:57, 85F
→
12/29 21:57, 7年前 , 86F
生第一次不搭直升機的可能性，我私心認為頗合理，比什麼
12/29 21:57, 86F
→
12/29 21:57, 7年前 , 87F
沒摸到三角點合理不少...曾跟葉曾經一起爬過南三段。
12/29 21:57, 87F
→
12/29 22:44, 7年前 , 88F
沒摸到三角點那個傳說是媒體直接用新聞留言下某個網友的推測
12/29 22:44, 88F
→
12/29 22:44, 7年前 , 89F
直接來當標題，根本噁心...
12/29 22:44, 89F
推
12/30 08:01, 7年前 , 90F
科科，社會早有公評？ 還沒理解這個社會對登山的眼光嗎？
12/30 08:01, 90F
推
12/30 12:59, 7年前 , 91F
葉的一連串行為居然可以用精神受創而合理化？那他幹嘛不去
12/30 12:59, 91F
→
12/30 12:59, 7年前 , 92F
看病啊？
12/30 12:59, 92F
推
12/30 15:14, 7年前 , 93F
存錢登山，高檔運動哈
12/30 15:14, 93F
噓
01/01 14:25, 8年前 , 94F
我也登山他很多行為他罪證確鑿還要幫他找一堆藉口
01/01 14:25, 94F
→
01/01 14:27, 8年前 , 95F
是同溫層在取暖? 脫鉤 落跑 這些事跟他置他人生命不顧
01/01 14:27, 95F
推
01/02 12:24, 8年前 , 96F
應該繳
01/02 12:24, 96F
推
01/04 01:13, 8年前 , 97F
那以後爬南三段出事的人會不會不敢請求救援啊
01/04 01:13, 97F
→
01/04 01:14, 8年前 , 98F
光是爬黑山這點開罰就很有爭議，除了軍事管制區外
01/04 01:14, 98F
→
01/04 01:15, 8年前 , 99F
有何理由不開放？14座8000米都沒在封山了說
01/04 01:15, 99F
→
01/05 10:57, 8年前 , 100F
不敢叫救援的人就等死了再派人上去找屍體，或是家人報
01/05 10:57, 100F
→
01/05 10:58, 8年前 , 101F
案花更多人力搜山，但是因為沒有搜到所以...事情沒辦
01/05 10:58, 101F
→
01/05 10:58, 8年前 , 102F
好你敢收費嗎？
01/05 10:58, 102F
‣ 更多 dododoremi 的文章
文章代碼(AID): #1S9MrRXY (Hiking)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dododoremi 的文章
文章代碼(AID): #1S9MrRXY (Hiking)