看板 [ Hiking ]
討論串[問題] 本次事件罰款的法令依據討論
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 本次事件罰款的法令依據討論
推噓3(3推 0噓 16→)留言19則，0人參與, 7年前最新作者Peo0913 (路遙知馬力)時間7年前 (2018/09/24 02:19), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一直存有爭議性的登山險.. 其中保險契約內“除外責任”.. 有明文規定不會支付直升機費用.. 但反過來想想………. 保險公司如果真的修改過這規定.. 把直升機搜救費納入會理賠項目.. 難保會造成“極少數心存僥倖的山友”. 濫用救援保險；把保險當成搭機的門票！. 反正覺得有保險就能免費搭機的心態！.
(還有124個字)
#2
Re: [問題] 本次事件罰款的法令依據討論消失
推噓8(9推 1噓 35→)留言45則，0人參與, 最新作者nodavirius時間7年前 (2018/09/23 22:17), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我先說結論，最多罰五萬，搜救費用看葉男心意，不繳也不會被執行. 至於新聞媒體寫的東西，基本上是沒衛生又沒知識，. 加上縣府和消防局也不出面澄消，擺明就是要嚇嚇你，. 讓你登山不敢求救，死在山上也不關我的事. 以下法令依據：. 地方制度法第26條，自治條例罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限. 五個縣市
(還有1633個字)
#1
[問題] 本次事件罰款的法令依據討論
推噓50(51推 1噓 90→)留言142則，0人參與, 8年前最新作者neverfly (neverfly)時間7年前 (2018/09/21 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說在前面，. 我當然認為這次事件的事主問題很大，. 也該受到應有的懲罰，付出應有的代價。. 前後南投縣政府與消防局，. 分別開了一張13萬元的罰單與救償207萬元。. 再次強調，我認為做錯事的人應該付出代價。. 但撇開當事人動機不談，. 我的問題在於，這次開罰第一張的依據，. 就是之前無論是本板，
(還有1052個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁