HR1044近況討論

看板Immigration (移民事務)作者 (cruising Panama Canal)時間4年前 (2020/12/04 12:13), 4年前編輯推噓68(680230)
留言298則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
在這裡更新一篇新的討論文 給不想看政治化推文的人一個討論的地方 單純更新資訊、討論新狀況、發問 CIS的狀況更新: https://cis.org/Vaughan/Senate-S386-HR1044-Country-Cap AILA的狀況更新: https://www.aila.org/advo-media/issues/all/featured-issue-legislat ion-impacting-per-country The amendments proposed by Senators Lee and Scott are in Sections 8 and 9 of the bill. Section 8, Limit On Adjustment Of Status From H–1B Nonimmigrant Or H–4 Nonimmi grant To EB Immigrant, places a cap on the number of individuals who held H-1B n onimmigrant status or is the H-4 dependent of such H-1B nonimmigrant in the past two years who can adjust status to permanent residence or be granted an immigra nt visa to 50 percent of the total number of employment-based immigrants admitte d in a fiscal year. It excepts medical professionals and individuals granted nat ional interest waivers from this cap. The section allows for a transition provis ion that caps the total at 70 percent in the first 9 fiscal years following enac tment of the bill. The provision also allows for unused employment-based immigra nt visas to be used by these H-1B and H-4 nonimmigrants. Section 9, Prohibition On Admission Or Adjustment Of Status Of Aliens Affiliated With The Military Forces Of The People’s Republic Of China Or The Chinese Comm unist Party, prohibits of the adjustment of status of any individual who is “af filiated with the military forces of the People’s Republic of China or the Chin ese Communist Party”. These changes are in addition to those amendments previously introduced by Senat or Grassley on H-1B visas, Senator Perdue creating a set aside for Schedule A he alth care professionals and their family members, and Senator Durbin’s amendmen ts which include a delayed effective date of the bill, transition periods for EB -2 and EB-3 immigrants, early adjustment filing provisions, and an age out prote ction for children. AILA的分析: It is important to note that this bill cannot become law until it is agreed to b y the House and then the President would have to sign the bill into law. The Sen ate bill is significantly different than the bill that was passed in the House i n July 2019, H.R. 1044: Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019. As suc h, there will need to be negotiations between the House and Senate to come to an agreement on a final version before it is sent to the President. Moreover, if t his is not passed by the end of this Congressional session which is likely to en d on December 18, 2020, the bill will need to be reintroduced in the new Congres s. Given the number of priorities that the new Congress will be facing, includin g appropriations, COVID-19 relief, as well as other important immigration issues , it is unclear how the passage of the Fairness for High-Skilled Immigrants Act will be prioritized. 注意: 這篇不接受任何批評兩黨、左右派的討論,只能描述客觀事實。討論現況及對策。尊重其 他人的看法,不批評其他黨派的人 請不要在推文聊天,也不要批評在推文聊天的人,冷處理就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.10.233.152 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1607055238.A.DDA.html

12/04 12:16, 4年前 , 1F
XDDD 謝謝板主
12/04 12:16, 1F

12/04 12:17, 4年前 , 2F
推版主
12/04 12:17, 2F

12/04 12:19, 4年前 , 3F
謝謝 我覺得偷渡批評其他政治傾向是很無語的 我一直都支
12/04 12:19, 3F

12/04 12:20, 4年前 , 4F
持CAP 畢竟這是H1B濫用導致的
12/04 12:20, 4F

12/04 12:31, 4年前 , 5F
我是覺得版大可以發個分析文 畢竟大家都不太懂
12/04 12:31, 5F

12/04 12:34, 4年前 , 6F
版大覺得會過嗎
12/04 12:34, 6F

12/04 12:38, 4年前 , 7F
謝謝版大
12/04 12:38, 7F

12/04 12:39, 4年前 , 8F
可以看上面AILA的分析;過的機率說不準,有太多變數,隨著每
12/04 12:39, 8F

12/04 12:40, 4年前 , 9F
天的過去,成功率也會降低;我現在估50%;沒人知道川普怎麼想
12/04 12:40, 9F

12/04 12:42, 4年前 , 10F
謝謝版大
12/04 12:42, 10F

12/04 12:56, 4年前 , 11F
聽說對中國人影響不大,他們名額反而變多了
12/04 12:56, 11F

12/04 13:04, 4年前 , 12F
名額變多也僅限於9年的緩衝期 不知道有多出多少 但是緩衝
12/04 13:04, 12F

12/04 13:04, 4年前 , 13F
期後也是一樣被印度大軍輾壓吧 何況這個緩衝期太容易在搓
12/04 13:04, 13F

12/04 13:04, 4年前 , 14F
湯圓的過程中翻盤了
12/04 13:04, 14F

12/04 13:06, 4年前 , 15F
如果法案還要回到眾議院的話 目前還跟川普沒有關係
12/04 13:06, 15F

12/04 13:08, 4年前 , 16F
最大的關鍵是川普,眾議院次之
12/04 13:08, 16F

12/04 13:08, 4年前 , 17F
怎麼說跟川普關係最大?
12/04 13:08, 17F

12/04 13:09, 4年前 , 18F
緩衝期是搓不掉的;一拿掉原參議員就可以把它block
12/04 13:09, 18F

12/04 13:11, 4年前 , 19F
我是指緩衝期的細節 中國人認為現在的緩衝期比例跟長度比
12/04 13:11, 19F

12/04 13:11, 4年前 , 20F
之前緩衝期更有利
12/04 13:11, 20F

12/04 13:12, 4年前 , 21F
由於有很多carve out,前九年的影響沒那麼劇烈,而且有EAD可
12/04 13:12, 21F

12/04 13:12, 4年前 , 22F
用;九年後就會比較久,只能靠ead了
12/04 13:12, 22F

12/04 13:12, 4年前 , 23F
川普不肯簽字的話整件事就沒戲了
12/04 13:12, 23F

12/04 13:16, 4年前 , 24F
只剩下6天在眾議會就翻盤的機會頗大 應該還不會到川普
12/04 13:16, 24F

12/04 13:18, 4年前 , 25F
又如果眾議會是2/3以上同意 Trump也沒機會veto吧
12/04 13:18, 25F

12/04 13:23, 4年前 , 26F
從另一個角度想 現在兩黨歧見很大 大部分法案都是過不了
12/04 13:23, 26F

12/04 13:24, 4年前 , 27F
有可能下個四年啥都不會過 除了對付中國的除外
12/04 13:24, 27F

12/04 13:28, 4年前 , 28F
EAD一年一次其實很麻煩,駕照那些很快就過期了
12/04 13:28, 28F

12/04 13:36, 4年前 , 29F
這種EAD是一次三年
12/04 13:36, 29F

12/04 13:36, 4年前 , 30F
這個法案從十年前到現在都過不了,歐巴馬時代也過不了
12/04 13:36, 30F

12/04 13:37, 4年前 , 31F
所以就算拜登想過,其實也沒那麼簡單,搓湯圓非常難
12/04 13:37, 31F

12/04 13:38, 4年前 , 32F
看到拜登+Harris就認為一定會過,是個太理想化的想法
12/04 13:38, 32F

12/04 13:38, 4年前 , 33F
這應該是要看stimulus package要吵多久決定吧
12/04 13:38, 33F

12/04 13:39, 4年前 , 34F
倒是反對過該法案的共和黨老參議員們,幾乎都中了COVID-19
12/04 13:39, 34F

12/04 13:39, 4年前 , 35F
這些人還能反對多久、有沒有新血接上,是個未知數
12/04 13:39, 35F

12/04 13:40, 4年前 , 36F
畢竟好幾個反對的參議員都快80歲了
12/04 13:40, 36F

12/04 13:40, 4年前 , 37F
看一畝說老印在募600k?
12/04 13:40, 37F

12/04 13:41, 4年前 , 38F
是知道有可能明年要重來嗎
12/04 13:41, 38F

12/04 13:41, 4年前 , 39F
這次聯儲局的任命案沒過,也是因為有兩個共和黨參議員因cov
12/04 13:41, 39F
還有 220 則推文
還有 1 段內文
12/06 11:05, 4年前 , 260F
為什麼覺得少?因為未移民的人大多沒有很多資源
12/06 11:05, 260F

12/06 11:07, 4年前 , 261F
386人多因為他們正在痛苦的排隊 人也多 有親友
12/06 11:07, 261F

12/06 12:10, 4年前 , 262F
兩黨有遠見的議員都支持CIR;雖然他們支持的版本有差異,但
12/06 12:10, 262F

12/06 12:11, 4年前 , 263F
都希望CIR,這才是治本的方法;但因為政治局勢卡住,而只好退
12/06 12:11, 263F

12/06 12:11, 4年前 , 264F
而求其次,用頭痛醫頭的片面方案,但這些方案都有巨大的副作
12/06 12:11, 264F

12/06 12:12, 4年前 , 265F
用,會造成其他人受害,所以就成為15年來懸而未決的問題
12/06 12:12, 265F

12/06 12:44, 4年前 , 266F
共和黨內現在有遠見的議員都不敢搞這個議題吧
12/06 12:44, 266F

12/06 23:46, 4年前 , 267F
看到當初推動2013移民改革的四位共和黨議員 後來因為這件事
12/06 23:46, 267F

12/06 23:46, 4年前 , 268F
的下場 應該沒有哪個共和黨員敢再來推動了
12/06 23:46, 268F

12/06 23:48, 4年前 , 269F
McCain跟Flake都已經被當成共和黨叛徒 前者離世 後者也離黨
12/06 23:48, 269F

12/06 23:49, 4年前 , 270F
Graham跟Rubio都因為當時整個判斷錯風向 政治前途上受到打
12/06 23:49, 270F

12/06 23:50, 4年前 , 271F
擊 至今再也不討論這議題
12/06 23:50, 271F

12/07 00:39, 4年前 , 272F
Graham和Rubio現在在黨內過得不好嗎
12/07 00:39, 272F

12/07 00:43, 4年前 , 273F
我覺得他們都活得很好啊 政治前途不好是因為有了川普
12/07 00:43, 273F

12/07 00:43, 4年前 , 274F
話說得太單一 因為移民議題政治前途沒了 移民議題很重要嗎
12/07 00:43, 274F

12/07 00:44, 4年前 , 275F
我覺得美國人都不覺得移民問題很重要阿
12/07 00:44, 275F

12/07 01:05, 4年前 , 276F
Rubio當初參與這個法案 目的是要直衝總統的
12/07 01:05, 276F

12/07 01:06, 4年前 , 277F
他想跟歐巴馬一樣打族裔牌 橫掃拉丁裔選票
12/07 01:06, 277F

12/07 01:06, 4年前 , 278F
你怎麼不說ted cruz沒衝這個法案 政治前途也不好了
12/07 01:06, 278F

12/07 01:06, 4年前 , 279F
結果沒想到共和黨的支持群眾的轉向 他在共和黨草根支持者已
12/07 01:06, 279F

12/07 01:07, 4年前 , 280F
經在那幾年的經歷 而失去信用了 所以不只2016初選輸給Trump
12/07 01:07, 280F

12/07 01:07, 4年前 , 281F
連Cruz都比不上
12/07 01:07, 281F

12/07 01:07, 4年前 , 282F
Graham就更好像 Trump當選以前是堅定的反川大將
12/07 01:07, 282F

12/07 01:08, 4年前 , 283F
研究脈絡 就要把因為這法案或不因這法案政治前途無光拿來
12/07 01:08, 283F

12/07 01:08, 4年前 , 284F
然後當選之後 被自己的支持者拋棄 連南卡都選的辛苦 後來只
12/07 01:08, 284F

12/07 01:08, 4年前 , 285F
好成為挺川普挺得最兇的人
12/07 01:08, 285F

12/07 01:08, 4年前 , 286F
拿來討論 不然你怎麼討論政治前途無光是因為啥問題
12/07 01:08, 286F

12/07 01:09, 4年前 , 287F
所以是因為挺不挺川普 還是因為挺移民法案而前途無光?
12/07 01:09, 287F

12/07 01:09, 4年前 , 288F
Rubio當然還是過得不錯啊 但那只是當個參議員而已 2012-15
12/07 01:09, 288F

12/07 01:10, 4年前 , 289F
的時候 幾乎所有人都把他當成下一任美國總統在期待 共和黨
12/07 01:10, 289F

12/07 01:10, 4年前 , 290F
大老們也是最屬意他 但如今他基本沒可能再挑戰總統大位
12/07 01:10, 290F

12/07 01:39, 4年前 , 291F
到底是因為挺不挺川 還是因為這法案 而前途無光 根本無所
12/07 01:39, 291F

12/07 01:39, 4年前 , 292F
謂 是一體兩面 我要說的是 因為風向的變化 根本不會有共和
12/07 01:39, 292F

12/07 01:40, 4年前 , 293F
黨議員再去當中間派 在移民問題上再次跨黨派合作 因為以前
12/07 01:40, 293F

12/07 01:41, 4年前 , 294F
這樣幹的人 現在自己都不願意這樣幹了
12/07 01:41, 294F

12/07 01:41, 4年前 , 295F
別的不說 Graham跟Rubio 在川普剛當選時候 共和黨還手握兩
12/07 01:41, 295F

12/07 01:42, 4年前 , 296F
院多數的時候 還有繼續推移民改革嗎? 沒有啊
12/07 01:42, 296F

12/07 03:22, 4年前 , 297F
不用講太複雜 以現在分裂程度 要挑戰hot button issues是
12/07 03:22, 297F

12/07 03:22, 4年前 , 298F
不可能的 所以不看好這會過
12/07 03:22, 298F
※ 編輯: cchris (64.158.222.246 美國), 12/07/2020 08:52:58
文章代碼(AID): #1VoRU6tQ (Immigration)
文章代碼(AID): #1VoRU6tQ (Immigration)