Re: [遊記] <Sunny背包> 在恆河畔搭帳篷

看板Ind-travel (旅遊/自助旅行)作者 (benevolence)時間13年前 (2011/04/23 12:31), 編輯推噓2(2023)
留言25則, 4人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
純心得文,如不妥煩請版主告知再刪除,謝謝。 我本身背包經驗不多也不長, 雖然還在上班,也為了金錢和現實條件掙扎, 但心中那股環遊世界的夢還是不減幾分。 相信版上有許多走遍世界各地的背包客, 對比之下,我心中的環遊之夢僅能先由大家的遊記作品中實現。 截止目前為止,我只去過幾個東南亞國家自助, 如果回頭看看我的旅行經驗,其實也是建築在別人的經驗談之上, 別人做過的,我追隨其腳步再實現一次, 藉由這樣的方式 (有時候於儀式無異),將別人的心得轉化成我的心得。 像這樣子的經驗,坦白說我不知道是不是該跟周遭的人說「我是獨立敢冒險的背包客」, 因為我做不到 Lonely planet 夫婦的實驗精神, 也沒辦法像英國探險家 Captain Oates 踏上神秘的南極極地遠征。 無法成為承先啟後的我,自認沒有冒險精神, 每次出發之前,把大家給的忠告和建議看過一遍又一遍, 讓自己安心,也讓家人朋友們安心,爾後再踏上旅途。 G 大的確做到了我做不到的事, 平心而論,我由衷佩服那些勇於冒險犯難的人。 歷史的開端往往是因為勇於探索未知, 在一次又一次的探索中演進, 積累而成常識及知識。 如果每一次的探險都能獲得新知, 那麼承受如此的風險或許是值得的。 之所以這篇恆河露營記行飽受批評, 竊以為是在「這趟行程到底證明了什麼」, 如果 G 大冒險在恆河邊搭帳蓬露營僅僅是為了證明你是「第一個在恆河露營過夜的人」, 那麼對於其他的背包客及夢想成為天地間的背包客而言, 這樣的行徑只是一種炫耀而已。 以國家之名在風險極高的地方賭上性命安全來證明你是第一人, 當地民眾勸說過了還是執意向前 (如果印度民眾沒有騙人的話), 成功了,就是第一人,也只有這樣的名聲; 失敗了,也是第一人,國際間會留下這樣的傳說: 「有個台灣人在印度恆河邊露營遇到不好的事。」 關鍵字:台灣、恆河、露營 不知道 G 大是否看過美國作家 Paul Theroux 的作品《旅行上癮者》 ? 作家本身熱愛旅遊,也寫了很多旅遊文學及評論, 其中有一篇是他獨自划獨木舟挑戰橫越穆斯基海峽 (Muskeget Channel), 「不過這些遊客不會出現在穆斯基海峽。我知道航行途中將不會遇到任何人。 我不曾聽過有人曾經橫渡這個海峽,甚至有此念頭。 氣象局經常對這個海域發布強風警報。 根據艾德里基潮汐與航海員手冊,穆斯基海峽部份地區可能出現四點五節的急流, 而且受到潮汐影響,實際流速顯然將更大更猛。 猶有甚者,在任何一個外島紮營是違法的。 因此這趟航行不僅危險、違法、有勇無謀,而且還遭到禁止。 簡直太誘人了,我心想。誰不想乘獨木舟到南塔基呢 ?」 坦白說,在他這本厚重的散文作品中, 就屬這篇最讓我感到沉重,甚至是在這段旅程開始時就中斷閱讀, 寧願看他大肆評論其他人的旅行指南和遊記, 也對他的「冒險犯難」毫無興趣。 即便他在這次的獨木舟之旅生還了, 他甚至寫下「這趟旅程體現了旅行的真義;它給了我勇氣」這樣的結論, 他的獨木舟之旅依舊無法帶來任何感動,或許就我自己而言,毫無感動之情。 成也蕭何,敗也蕭何。 很多事是一體兩面的。 去年年底從泰國邊界進入柬埔寨,為了柬國官員勒索那 1000 泰銖的簽證費, 我怕雖怕,也是理直氣壯的站在簽證辦理櫃檯前盯著這些面目可憎的軍人, 為什麼這件事可以做 ? 因為風險低,安全性高, 柬國因為受國際經費挹注及公約協定, 軍人貪瀆事件雖然屢見不鮮,卻也不敢不從政府規定。 邊境雖然會刁難旅客,但是堅持下去,他們也不敢把事情鬧大, 旅客依然可以安然脫身。 到底什麼是旅行的意義 ? 每個背包客都有不同的定義, 幾年前在伊拉克被殺害的日本背包客香田證生, 他的事件在日本國內掀起波瀾。 他出發去伊拉克之前,已經有朋友和異國的旅客告誡過不可前往, 香田只回了一句「我只是想去看那邊的景象」就出發了。 我相信他看到了,也體驗到了,但青春和性命也葬在當地了。 也因為他的事件,伊拉克恐怖份子要求日本撤出駐紮當地的官兵, 日本國內一派主張求和退讓,另一派起出「自己負責任」的反議, 24 歲年輕的生命就這樣在波瀾迭起的聲浪中消失了。 G 大的無名網誌,我每一篇都有看,也有加入您的臉書, 除了這篇恆河露營記,其他的遊記都在水準之上, 也很欽佩您勇於在國際間以旅行來打開台灣知名度。 只是也希望您以後在旅行時要注意自身安全。 旅行,對我來說,就像酒一樣,打開喝下去的第一口或許叫人驚豔, 不過放得越久,記憶就像酒一樣會內化,香味越濃,也叫人心醉神怡,餘香繚繞。 (早上趕著去上課,來不及校對內文錯字,現已更正。) -- Great ambition and conquest without contribution is without significance. What will your contribution be? How will history remember you? Aristophanes once wrote, roughly translated; "Youth ages, immaturity is outgrown, ignorance can be educated, and drunkenness sobered, but STUPID lasts forever." -- Kevin Kline as William Hundert in The emperor's club -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.84.144

04/23 13:21, , 1F
大推這篇。勇於探索未知讓人欽佩,但把自己放進已知的風
04/23 13:21, 1F

04/23 13:23, , 2F
險內則未必稱得上勇敢。平安只能說運氣好,萬一倒楣呢?
04/23 13:23, 2F

04/23 13:26, , 3F
我也覺得原PO很多遊記都很棒,但這件事真的可以再思考一
04/23 13:26, 3F

04/23 13:26, , 4F
下,畢竟未來還有更多更值得的冒險等著自己去做呀。
04/23 13:26, 4F
※ 編輯: NormaJean 來自: 219.70.84.144 (04/23 18:06)

04/23 18:26, , 5F
04/23 18:26, 5F

04/25 11:11, , 6F
請問您有看阿拉斯加之死嗎 對於這位主角您的看法是..?
04/25 11:11, 6F

04/25 12:24, , 7F
想知道樓上先進您的看法?
04/25 12:24, 7F

04/25 16:30, , 8F
哈 我看法很弱 只是覺得可以理解主角遠離人群的想法
04/25 16:30, 8F

04/25 16:32, , 9F
也很懷疑他準備不當就出發到底是不小心還是刻意
04/25 16:32, 9F

04/25 16:36, , 10F
但是這樣到底是愚蠢還是勇敢 成王敗寇的感覺嗎? 哈!
04/25 16:36, 10F

04/26 19:20, , 11F
我沒看過書,電影有,從男主角決定離家那刻開始看。
04/26 19:20, 11F

04/26 19:25, , 12F
電影上來看,男主角離家的動機是對社會的憤世嫉俗和親情
04/26 19:25, 12F

04/26 19:26, , 13F
間的聯繫過於薄弱(尤其是父母對子女之間的)大感失望,於
04/26 19:26, 13F

04/26 19:26, , 14F
是決定以流浪來遠離(也有一點抗議)。一路上遇到的人都跟
04/26 19:26, 14F

04/26 19:27, , 15F
他原先設想的不一樣。印象最深的是他在廢棄公車附近找尋
04/26 19:27, 15F

04/26 19:27, , 16F
可食用的植物,還很認真的做了筆記,我想他是真的要像梭
04/26 19:27, 16F

04/26 19:28, , 17F
羅一樣實現遺世獨居的想法。他在阿拉斯加停留的時間似乎
04/26 19:28, 17F

04/26 19:29, , 18F
比在美西其他地方停留的時間還要短,在公車上待著的時間
04/26 19:29, 18F

04/26 19:29, , 19F
時常回想起美西路上遇見的嬉皮、工人、家人等,也讓他對
04/26 19:29, 19F

04/26 19:31, , 20F
親情方面的體會更深刻。到最後誤判自然環境條件而死。
04/26 19:31, 20F

04/26 19:32, , 21F
雖然還沒看書 (等我手上一堆小說結束後會再買來看),竊
04/26 19:32, 21F

04/26 19:32, , 22F
以為主角並沒有刻意想證明什麼,單純對家庭大失所望而走
04/26 19:32, 22F

04/26 19:33, , 23F
。每個人的心得不盡相同,沒有強弱勝敗之分,很高興您與
04/26 19:33, 23F

04/26 19:33, , 24F
我分享心得^^
04/26 19:33, 24F

04/28 12:09, , 25F
^^
04/28 12:09, 25F
文章代碼(AID): #1DibOtt0 (Ind-travel)
文章代碼(AID): #1DibOtt0 (Ind-travel)