PTT美食旅遊區 / JP_Custom (日本文化)

Re: [新聞] 台灣女性勞動參與率全球35名 超越日韓

看板JP_Custom (日本文化)作者 (名古屋宅男)時間18年前 (2007/06/17 23:01), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sam1115 ()》之銘言： : 不過前幾天的中國時報有說到日本民法對女性的規定 : 還處於明治時代的標準...等於是明治時代頒布民法 : 到現在百餘年只是小小的修法1.2次而已 : 日本民法中規定女性離婚一年內所生的子女還是必須歸於前夫所有 這已經爭論很多次了 就算現在有DNA可驗的這個時代也一樣 大法庭釋憲仍然是...不違憲... : 離婚半年內不得再婚 這有但書... 如果這婚姻解除的這半年不得結婚的期間內 女方生下小孩的話, 從小孩出生的那一刻起,就可以自由結婚 看出來了嗎?? 女方婚姻解除一年內所生子女歸前夫所有, 與 從小孩出生的那一刻起,可以自由結婚 說白一點,女生離婚時受到的不平等待遇 就是方便男生判別小孩是誰的種罷了 (這樣說白,台灣的女生應該更火大了吧XDDDDDD) 再來,日本的夫妻財產相關法令跟台灣相較,真的簡陋太多 根本就無法保障女性... 例: 男方是專職上班族,女方是專職家庭主婦 當離婚算財產的時候, 男方上班所付出的勞動價值是被計算的. 但女方為家庭所付出的勞動價值,則甚少被採納 以致於女方往往拿不到與男方對等的1/2 -- 結論 日本是一個對女性很不公平的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.107.70.166 ※ 編輯: megaboost 來自: 221.107.70.166 (06/17 23:03) ※ 編輯: megaboost 來自: 221.107.70.166 (06/17 23:08)
推
06/17 23:21, , 1F
哈日不是指夢想跟日本人交往與結婚吧.....||||
06/17 23:21, 1F
推
06/17 23:34, , 2F
最後一句看了還真讓人不舒服 難道只要女生喜歡日本這個
06/17 23:34, 2F
→
06/17 23:35, , 3F
國家 就非得是想跟日本男人交往結婚嗎？台灣女人接受的
06/17 23:35, 3F
→
06/17 23:36, , 4F
並不會比台灣男人少...你知道的不代表其他人就不知道
06/17 23:36, 4F
推
06/17 23:38, , 5F
推12樓 我覺得原po誤會很大
06/17 23:38, 5F
推
06/17 23:39, , 6F
另外台灣法律也不見的多保障女性 光是看離婚贍養費跟小
06/17 23:39, 6F
推
06/17 23:39, , 7F
我指的是"只是純粹想跟日本人交往而交往的哈日族"= =a
06/17 23:39, 7F
→
06/17 23:40, , 8F
小孩子歸屬的例子 就可以窺知一二
06/17 23:40, 8F
→
06/17 23:41, , 9F
但仍比日本先進很多,日本甚至沒有"贍養費"..更別說多寡
06/17 23:41, 9F
→
06/17 23:42, , 10F
別忘了,這邊是在講日本民法,就算台灣仍須改進的地方不少
06/17 23:42, 10F
→
06/17 23:43, , 11F
但就男女婚後財產與離婚等問題,台灣比日本先進不少
06/17 23:43, 11F
推
06/17 23:43, , 12F
既然是兩個爛蘋果 那還有啥好比較的 就算比他們不爛一ꠠ
06/17 23:43, 12F
推
06/17 23:44, , 13F
既然是在討論日本民法 又為何要拿最後一句出來講呢?沒必要
06/17 23:44, 13F
→
06/17 23:45, , 14F
些些 那又如何？ 因為稍微不爛一點 所以可以滿足？
06/17 23:45, 14F
推
06/17 23:46, , 15F
沒有一個是完美的,惡法亦法,但就目前來說,台灣優於日本
06/17 23:46, 15F
→
06/17 23:47, , 16F
沒人滿足吧?滿足的話,那就不用研究也不用修法了不是嗎?
06/17 23:47, 16F
推
06/17 23:50, , 17F
我想說的很簡單 台灣或許比日本好那麼一些 但也沒好到씠
06/17 23:50, 17F
→
06/17 23:51, , 18F
到可以說嘴 台灣女人有現代的地位講難聽一點不過就是靠
06/17 23:51, 18F
→
06/17 23:51, , 19F
自己對於家庭的經濟付出 但除此之外 台灣社會真的很寬긠
06/17 23:51, 19F
→
06/17 23:54, , 20F
代女性嗎?法律上女性依舊是弱勢 既然如此 拿個比我們爛
06/17 23:54, 20F
→
06/17 23:54, , 21F
來告訴台灣女性 你們已經很好了 別再想去更爛的地方
06/17 23:54, 21F
→
06/17 23:55, , 22F
感覺就是很諷刺....
06/17 23:55, 22F
推
06/17 23:55, , 23F
我不知妳在憤慨什麼,這篇一開始就是在討論日本民法不是?
06/17 23:55, 23F
→
06/17 23:56, , 24F
我沒有再憤慨 我只是對於台灣男性只要談到別國的劣勢
06/17 23:56, 24F
→
06/17 23:56, , 25F
或許妳覺得歐美比台灣更先進,但別忘了,這是日本文化板
06/17 23:56, 25F
→
06/17 23:57, , 26F
就要台灣女生多知足 不要去哈日哈洋屌 覺得很厭煩
06/17 23:57, 26F
→
06/17 23:58, , 27F
剛巧 你的文章就是讓我有這種感覺...
06/17 23:58, 27F
→
06/17 23:57, , 28F
有這麼難理解??在日本文化板討論台日兩國民法優劣不對??
06/17 23:57, 28F
→
06/17 23:58, , 29F
根據某樓說的 既然這是討論民法 那你的最後幾句是何涵렠
06/17 23:58, 29F
→
06/17 23:58, , 30F
我不是男性 但是我也覺得makiko1222太憤慨 台灣女權算
06/17 23:58, 30F
→
06/17 23:59, , 31F
含意?
06/17 23:59, 31F
→
06/17 23:59, , 32F
蠻高的了 台灣社會會把晚婚當正常、不會把不平等觀念當
06/17 23:59, 32F
→
06/18 00:00, , 33F
正常 這個真的要知足 日本的情況 光看到聽到就覺得恐
06/18 00:00, 33F
→
06/18 00:00, , 34F
怖 台灣要跟自己比 不是一直跟外國比
06/18 00:00, 34F
推
06/18 00:00, , 35F
如果m版友只是為了那句話不愉快,我當然修,但是...
06/18 00:00, 35F
→
06/18 00:01, , 36F
要督促法律該進步 不是因為外國如何 是因應本國人民需要
06/18 00:01, 36F
→
06/17 23:59, , 37F
OK!那就當我多話吧...反正我該表達都的表達清楚了
06/17 23:59, 37F
※ 編輯: megaboost 來自: 221.107.70.166 (06/18 00:03)
推
06/18 15:26, , 38F
大概只有北歐能滿足 makiko 板友吧...
06/18 15:26, 38F
‣ 更多 megaboost 的文章
文章代碼(AID): #16TKowvE (JP_Custom)
JP_Custom 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 megaboost 的文章
文章代碼(AID): #16TKowvE (JP_Custom)