[板務] 對板規的一些建議

看板Korea (韓國)作者 (原來不是你就不行)時間15年前 (2010/06/23 09:19), 編輯推噓11(11047)
留言58則, 8人參與, 最新討論串1/1
雖然此篇內容跟上個討論串有關 但我不延續上個討論串的標題的原因 是不想再針對某個特定人物的話題上打轉 po上篇文章之前,我很仔細閱讀了板規 板規一跟三,明確指出"發文或推文不可帶有情緒性文章" 以及"不可造成他人的情緒困擾,互相尊重版友的使用權益及心情愉悅度" 我根據板規確認自己這樣公開針對某個人是有憑據的 並不是要造成"一言堂"或是挑起"群眾暴力" 有這種誤解的版友也請麻煩好好閱讀板規,好嗎? 雖然不知板主何時才會出現 但針對板規我想給些建議,我認為板規的不足是造成此次紛擾的原因之一 韓國板不同於其它世界村國家板,因為台灣人對韓國的情緒特別明顯 就算今天沒有s板友酸文,以後也可能會有其它板友作類似的事 難道每次都要板主一一勸導或是板友受不了主動反應?? 建議板主可以參考韓國語板的板規,韓國語版以前也有類似的問題 後來板主對這類情緒文明確規範以及相對之罰則後,便再也沒有出現這類文出現 板規規定得愈清楚(例如可不可以轉錄八卦板某些爭議性文章?) 板眾就比較會自制,也會減少紛擾,板主管板也會比較輕鬆 管板不是件容易的事,希望板主加油,以及快點上線處理吧~~~ -- This time..... You got to pay all your attention..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.118.23.57

06/23 09:38, , 1F
推~we大說得有道理~也是我們的心聲~
06/23 09:38, 1F

06/23 09:48, , 2F
不懂版主為什麼都裝死...明明都有上限卻都不說話
06/23 09:48, 2F

06/23 09:52, , 3F
或許版主在思考?XD 版主別害怕 快快出來(招招)
06/23 09:52, 3F

06/23 10:39, , 4F
ptt一個版可以很多版主(副版主)...別說人裝死...
06/23 10:39, 4F

06/23 10:39, , 5F
我相信版主不會介意多幾個幫手協助管理版務的...
06/23 10:39, 5F

06/23 10:40, , 6F
就算有再好的版規...還是要有人執行才有實際效用....
06/23 10:40, 6F

06/23 10:47, , 7F
當了版主...打建議的時間拿來修改版規綽綽有餘...
06/23 10:47, 7F

06/23 10:55, , 8F
請仔細看看韓國語版規只有禁止人身攻擊....
06/23 10:55, 8F

06/23 11:00, , 9F
覺得版主裁量尺度與自己不合.快去申請加(罷免)版主/開新版
06/23 11:00, 9F

06/23 11:06, , 10F
另外查詢一下就知版主又不是沒上線...
06/23 11:06, 10F

06/23 11:12, , 11F
韓國語版第8.9條請r大再看仔細一點
06/23 11:12, 11F

06/23 11:17, , 12F
若每個有意見的人都必須當主事者,豈不天下大亂
06/23 11:17, 12F

06/23 11:18, , 13F
板主根本還未對此次事件表達意見,何來"板主裁量尺度與自己不合"
06/23 11:18, 13F

06/23 11:20, , 14F
之說?? 對板務提出建議就被酸說去申請板主/開新板,這是什麼道理
06/23 11:20, 14F

06/23 13:41, , 15F
板主因為網路連線問題,數度嘗試上線未果。並非刻意不
06/23 13:41, 15F

06/23 13:42, , 16F
處理。
06/23 13:42, 16F

06/23 13:44, , 17F
韓國語板第八條跟第九條確實可以借鏡。
06/23 13:44, 17F

06/23 17:29, , 18F
除了y大說得可以諒解之外~若碰到這次情形版主本就是該阻止
06/23 17:29, 18F

06/23 17:30, , 19F
我也知道他是剛上任一邊再學習的版主...又沒咄咄逼人要罷免
06/23 17:30, 19F

06/23 17:30, , 20F
扯遠了....
06/23 17:30, 20F

06/23 17:31, , 21F
目前得知板主最新狀況是:今天晚上十點後會處理
06/23 17:31, 21F

06/23 17:33, , 22F
最晚明天八點前會處理並說明。。
06/23 17:33, 22F

06/23 17:55, , 23F
說明板主網路狀況只是因為有"板主又不是沒上線"以及"板
06/23 17:55, 23F

06/23 17:56, , 24F
主裁量尺度與自己不合"之說法,為表明板主尚未針對此一
06/23 17:56, 24F

06/23 17:56, , 25F
事件有任何發言,何來的"覺得版主裁量尺度與自己不合"
06/23 17:56, 25F

06/23 17:57, , 26F
的推論。
06/23 17:57, 26F

06/23 20:48, , 27F
看板上文章就知道6/20號版主還有在執行版主任務...
06/23 20:48, 27F

06/23 20:49, , 28F
不知道蘇州大是不是6/20號才開始出沒在本版???
06/23 20:49, 28F

06/23 20:52, , 29F
當天板主一上線鎖完文之後即斷線,隨後試圖連線ptt數
06/23 20:52, 29F

06/23 20:53, , 30F
次接無法成功上線。 這樣說明可以解惑了嗎?
06/23 20:53, 30F

06/23 20:55, , 31F
反正是we大要召喚版主乖乖出來掃地..我是沒有疑惑...
06/23 20:55, 31F

06/23 21:05, , 32F
rickhsu大也難得在此板推文吧 辛苦辛苦XD
06/23 21:05, 32F

06/23 21:23, , 33F
在說版規也沒規定有人召喚版主說明版主就要出來..立法院嗎
06/23 21:23, 33F

06/23 21:42, , 34F
20才掃完地..21號就在叫地是沒人掃嗎.這也是情緒性發言啊
06/23 21:42, 34F

06/23 21:45, , 35F
給樓上:前一個推文不是才說沒疑惑,這掃地之說,表示您
06/23 21:45, 35F

06/23 21:46, , 36F
並沒有看懂。
06/23 21:46, 36F

06/23 21:47, , 37F
我沒問題喔...要求掃地的是文章編號#1C7me-4g
06/23 21:47, 37F

06/23 21:48, , 38F
這6月20日那天,板主連連推文都沒看完只能"先"鎖文在進
06/23 21:48, 38F

06/23 21:48, , 39F
行處理,但是網路就在那當下一直有問題。
06/23 21:48, 39F

06/23 21:49, , 40F
所以您從何處推出"20才掃完地"之推論呢?
06/23 21:49, 40F

06/23 21:49, , 41F
又不是人多的八卦版...不用天天掃也不為過...
06/23 21:49, 41F

06/23 21:50, , 42F
非關國籍,請轉男女版或異國戀情版 這個日期就是20號
06/23 21:50, 42F

06/23 21:51, , 43F
都看到掃完地的殘渣了...說人沒掃地不好吧,,,
06/23 21:51, 43F

06/23 21:51, , 44F
明明就掃了....不要一直嫌..
06/23 21:51, 44F

06/23 21:54, , 45F
用"掃地之說"也確實表現出您的看法。不過建議文章被您
06/23 21:54, 45F

06/23 21:55, , 46F
說成這樣,也不容易就是了
06/23 21:55, 46F

06/23 21:55, , 47F
21號發文只有兩種可能...1.要求天天掃 or 2.尺度不同
06/23 21:55, 47F

06/23 21:55, , 48F
對了,鎖文之文章時間點也請注意
06/23 21:55, 48F

06/23 21:56, , 49F
很難判斷是哪一種 XD
06/23 21:56, 49F

06/23 21:57, , 50F
況且您舉例那篇原意是要求適可而止。
06/23 21:57, 50F

06/23 21:58, , 51F
主題是是沒錯
06/23 21:58, 51F

06/23 21:58, , 52F
不過叫版主出來掃地也是事實...
06/23 21:58, 52F

06/23 22:00, , 53F
當板上出現過於情緒性的文章,提醒或是希望板主出面解
06/23 22:00, 53F

06/23 22:01, , 54F
決。況且,該文列出爭議性文章確實違反板規規定
06/23 22:01, 54F

06/23 22:01, , 55F
我可沒有要酸任何人...我是提出真正有效的辦法..
06/23 22:01, 55F

06/23 22:02, , 56F
是的,所以大家都是在提建議,希望板主可以盡快解決
06/23 22:02, 56F

06/23 22:03, , 57F
這又跟酸不酸有甚麼關係?
06/23 22:03, 57F

06/23 22:05, , 58F
看看上面的推文we好像誤解了...我解釋一下...
06/23 22:05, 58F
文章代碼(AID): #1C8M4lhg (Korea)
文章代碼(AID): #1C8M4lhg (Korea)