Re: [情報] 首爾目前天氣

看板Korea (韓國)作者enich (von)時間15年前 (2010/11/19 00:02)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《trilove ()》之銘言： : ※ 引述《IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)》之銘言： : : 我知道PO氣象文在這邊根本是引噓的 : : 但我想大部分的網友問天氣並不是要問網路上可以查到的天氣情形或是氣溫 : : 因為氣溫實在是一個太抽象的概念 : : 網友問天氣主要是想知道體感溫度才好準備衣服 : 體感溫度？這是哪方面的科學依據？你寫論文也可以用『體感』的資料嗎？網路問體感溫度就表示不是在寫論文這你懂嗎? 你教授有教你你可以用部落格文章或PTT文章當你論文作業嗎? 你在網路寫完論文後你教授會自己上來看然後給你碩士或博士論文認定嗎?.... 是那一位教授可否介紹一下... 我找機會請教一下那教授的校長和ROC的教育部長看看..... : 體感依據每個人的體質不同感受也不同你豈不自打嘴巴.... "感受"不同你都知道感受這兩個字的定義了你還故意去挑 "科學依據".... 那請問一下, 你看了我的回文你感受是多少指標呢? 請提出科學數據和論證再來跟我講 : 有人冬天洗冷水澡或是體質燥熱夏天很容易流汗冬天較不怕冷 : 衣服總是比別人可以少穿一件的 : 他若講像是這幾天的氣溫只需要穿個襯衫加個防風外套 : 不認真做功課的人照著他講的到了韓國豈不是e04聲連連嗎？ : 體質虛寒的人夏天還要穿個小外套但一般人卻不用這樣 : 這樣的人給的建議有用嗎？當然有用..... 你有學過統計嗎在網路問, 可能會回答的人.... 假設有十個人, 請問.... 通通都是你說的極端"體質虛寒"者這種機率有多少? 請問... PTT母體每日上線約上萬人次會來韓版的有多少子體? 再用此子體當該數據分母, 請問這樣機率有多少?.... 你不是喜歡科學和數據嗎? 那請你提出來討論一下.... : 所以體感？這種個人感受不同高矮胖瘦也不同購買的衣服品質也不同 : 絕對不能拿來當做依據！依據? 你是要拿來當論文嗎? 前面我問了你那位同意你用PTT文章當畢業論文的教授叫甚麼名字你是否要回答一下呢?.... 依據自給原PO自己當參考原PO被冷死或熱死那是原PO的事這跟論文跟科學論政有何關? 你是仿照731部隊要去研究人體要幾度穿幾件衣服... 才會被冷死的研究嗎?..... 那下次要不要研究看看韓國有沒有老鼠好了免得人體被傳染鼠疫是嗎???? : : 比方 9月去英國氣溫10-19 看起來比台灣這幾天還要冷的感覺 : : 但是其實有太陽的地方穿一件短袖POLO就可以了還會狂冒汗 : : 沒有太陽的地方尤其是有風的地方馬上就真的有10度的感覺 : : 因為空氣的乾濕程度不同會影響我們對氣溫的判斷 : : 乾冷地區的10度其實感覺像是台北的15度 : : 因為不濕就不會透過衣服感到寒意只要加強檔風保暖就好 : : 不見得需要像台北的10度時那樣要穿上CASHMRER的毛衣還有防風大外套 : 你都能說的出乾濕度不同溫度感覺也會不同這種較有科學根據的道理了乾濕不同除了看濕度計之外你能用感受去斷定多少%喔..... 就告訴你了感受是一種人的自我衡量既是自我衡量那就是你說的感受問題照你的邏輯可以成立的話那為甚麼企鵝丟到沙漠肯定掛??? 人家在講通常常識問題你硬要扯到科學論證那恐龍為何滅絕呀? 真的是隕石'火山....嗎? 你有錄影帶嗎?... 那種鐵證嗎?.... : 你還建議『體感』你不覺得臉被自己打的很腫嗎？我覺得你的邏輯根本是錯的公斤與公尺誰比較大..... 我真的很佩服你的邏輯.... : Naver的氣象網頁都寫的清清楚楚了乾濕度溫度之類的客觀數據 : 即使韓國的氣象預報非常不準確只能參考未來一兩天 : 但總比問剛去玩回來的網友問他們『前幾天』的感受去猜想未來幾天的氣象 : 或是問『現在』待在韓國的網友問他之後你要去韓國時的氣象 : 這根本一點都不科學啊～～為甚麼要科學去體驗感受呀?.... 你真的從不出門喔.... 那你可以回答我一個問題... 為甚麼桃園平鎮山仔頂下雨但五公里外的新屋交流道地區一滴雨都沒有.... 都同樣是平鎮市那你所謂的客觀資料像氣象局若有單獨列平鎮市那請問該寫甚麼????? : 你忘了毛主席（XDDD）說要破四舊講科學嗎？那你可以去跟毛主席請教好了還是你教授是毛主席呀???? : 至少Naver網頁上面的資料是氣象站測出以及專業氣象人員的分析 : 還有過去幾年的每日氣溫歷史數據也可供參考 : 你只要看一下大約的溫度預測在幾度 : 然後去查詢過去幾年大約月份何時有類似的氣溫然後呢平鎮出太陽降雨機率40% 台北一樣40% 那為甚麼到木柵動物園要撐雨傘走全程呀?..... 早上九點平鎮出太陽十點到十二點木柵下雨十二點一點回平鎮還是出太陽請你告訴我正確的數據不要跟我講預測雨又不是淋在你身上.... 你只能提科學數據喔不能跟我講感受'預測'這種籠統的感覺和住觀認定我要你說的科學客觀 : 再去查本板or背包課那個時期有人討論過的氣象文章 : 爬個文有很難嗎？ : 大家都喜歡當伸手牌嗎？洗板洗文章洗p幣很爽嗎？當然爽若不爽豈會回文你有試過腳黑青用藥膏去推揉那種又痛又爽的感覺嗎?..... : whatever : 板主自從昨天快閃現身證明還活著重新把板規原封不動po一次 : 然後未經公告以及板友同意，私自更改推文顯示ip : 就又繼續消失裝傻？ : 板主上任至今到底盡到多少管板的責任？ : 當初選板主的時候承諾要在六週後把精華區好好整理 : 但就算給了六個月以上了他連動作都還沒開始 : 上次被小組長警告未請假就失連一個月未管板是今年三月時 : 他一下子推拖要畢業很忙一下子又找理由要工作也很忙 : 現在又要找新理由嗎？到韓國念書也好忙？ : 板主你根本就像妮妮曹一樣理由伯一族你可以跟他結拜成表兄妹了～ XD : 不適任沒能力管板就請自請下台 : 不要佔著位置放給他爛 : 你聽到了嗎？還是繼續偷偷上ptt，看完繼續裝死or找人討拍拍？ SO.... 所以把氣出在網友身上嗎? 那你認為你當了版主不會用情緒來執行你所謂的"自由心證"的裁量嗎?.... 這樣懂了嗎?.... -- 感謝某鄉民指引本篇既然要當版主就該被檢視就這麼簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.77.137

→

trilove

11/19 00:26, , 1^F

11/19 00:26, 1^F

→

trilove

11/19 00:26, , 2^F

11/19 00:26, 2^F

要戰不會來韓版戰接下去那幾個字就不講了....

→

trilove

11/19 00:52, , 3^F

11/19 00:52, 3^F

喔那你是要跟某些版一樣來懷疑我是某人的分身了嗎?.... 這有趣了!

→

trilove

11/19 00:53, , 4^F

11/19 00:53, 4^F

當然了! 我一貫的原則既是公開論壇人人皆有權發表合法言論你前文我質疑你我回文你質疑我這相當好呀! 若是連一位要來版主的都容不下異論者這版還不如廢了....

→

trilove

11/19 01:00, , 5^F

11/19 01:00, 5^F

→

trilove

11/19 01:00, , 6^F

11/19 01:00, 6^F

不需要增加長度我只是怕你不懂怕你看不懂中文繁體字因為我全文是講感受怕你的科學看不懂感受 -- 忘記說回你那句... 沒發過言我現在再不講等你走馬上任後我更沒機會我無聊但我不是笨蛋不會給你有機會送我劣文的..... ※ 編輯: enich 來自: 61.224.77.137 (11/19 01:43)

推

adamsung

11/19 12:09, , 7^F

11/19 12:09, 7^F

推

lilien99

11/19 12:38, , 8^F

11/19 12:38, 8^F

推

flyingman

11/19 12:59, , 9^F

11/19 12:59, 9^F