PTT美食旅遊區 / Korea (韓國)

Re: [討論] 這應該適合在這裡討論

看板Korea (韓國)作者 (這需要思考)時間14年前 (2010/11/20 20:50), 編輯推噓4(4推 0噓 68→)
留言72則, 8人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《JimmyWr ( )》之銘言： : 先聲明　　http://www.youtube.com/watch?v=jI52cNKsADs
: 我支持聲援我國國手及亞跆盟的不實指控　但請各位不要反韓，謾罵，燒國旗 : 砸韓僑學校　攻擊韓僑小學生　 http://0rz.tw/GMsy0 : 破壞國際形象降低水平。 我認為攻擊韓僑小學生確實不太好 好好的教導他們做人要正大光明 長大後要好好做"人" 但至於反韓 why not? 難道要說這數件事 都是個人問題 都是巧合 沒有國家力量運作? 1.韓裔技術員不實指控 2.韓國檢查員不出面澄清 3.韓國把持的亞跆盟也不明究理隨意污衊 4.甚至更進一步要求我們寫道歉信 否則要脅取消中華隊奧運資格 5.太多狗事就不全寫了 侵略等事才能全國反韓 燒國旗是挑釁 那請問人家污衊我們 是否已經超過挑釁的層級? 再說這件事是我們挑起的嗎? 他們自己莫名奇妙捅我們一刀 這樣還不能罵不能反 那他們騎到我們頭上來了 我們應該怎麼處理? 而且這類事是第一次嗎? 是第二次嗎? 難到全部都是個案 都跟韓國沒關係? 至於"狗"的說法 大名鼎鼎的沙文主義 在國際上都可以被稱做沙豬 稱作法卑劣的傢伙為狗 似乎也不算太過分 以上是對於這次事件的一點看法 楊淑君加油!! 中華隊加油!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.187.151
→
11/20 20:55, , 1F
不理性的永遠不理性啊!請問上面這些是哪裡看出跟"國家"有
11/20 20:55, 1F
→
11/20 20:56, , 2F
關?"該"國家搞掉楊淑君這個量級對他們的好處是甚麼?
11/20 20:56, 2F
→
11/20 20:56, , 3F
試問原po是多"光明正大"??自己是多清廉??乾淨到自己就
11/20 20:56, 3F
→
11/20 20:56, , 4F
不會是"狗"?????
11/20 20:56, 4F
→
11/20 20:58, , 5F
我們不是專業不用管亞跆協裡面有99%是韓國人還是台灣人
11/20 20:58, 5F
→
11/20 20:59, , 6F
重點是你要抗議不爽的是亞跆協,這才是對事不對人.自以為
11/20 20:59, 6F
→
11/20 20:59, , 7F
自己很有道理~很理性的寫了這個回文~只是讓我不禁冷笑.
11/20 20:59, 7F
→
11/20 21:01, , 8F
所以兩位都還是認為 這麼多跟韓國人的問題都是個案的巧合?
11/20 21:01, 8F
→
11/20 21:03, , 9F
個案當然對事 如果一大堆事 不該考慮是否有幕後黑手嗎?
11/20 21:03, 9F
→
11/20 21:03, , 10F
我不管是不是個案的巧合，你要講的話，又不是"全韓國"
11/20 21:03, 10F
→
11/20 21:03, , 11F
的問題，他們是有一一投票決定要這樣黑了嗎??
11/20 21:03, 11F
→
11/20 21:04, , 12F
那要這樣說，台灣職棒打假球也不是個案，簽賭也不是個
11/20 21:04, 12F
→
11/20 21:04, , 13F
案~~是要整個台灣人都背上這種不名譽的黑鍋吼???
11/20 21:04, 13F
→
11/20 21:05, , 14F
現在是用數學在探討嗎??1+1>2???因為是"很多事"加起來
11/20 21:05, 14F
→
11/20 21:05, , 15F
所以無條件"必定"是"全韓國"的錯???
11/20 21:05, 15F
→
11/20 21:06, , 16F
卑弊者欠罵 如果哪天看到我做了類似他們的事 就也來罵我吧
11/20 21:06, 16F
→
11/20 21:07, , 17F
網路上誰都馬會講，你要是做卑鄙的是，我們誰知道是你?
11/20 21:07, 17F
→
11/20 21:07, , 18F
他們在國際組織 出席國際活動 所代表當然就是韓國
11/20 21:07, 18F
→
11/20 21:08, , 19F
很好笑~~台灣職棒因為不是在國際上比賽，所以假球沒錯?
11/20 21:08, 19F
→
11/20 21:08, , 20F
我只是表達 欠罵者就該罵 找不找的到我 離題了吧
11/20 21:08, 20F
→
11/20 21:09, , 21F
我只是回應，你自己上面說要是怎樣就去罵你的話
11/20 21:09, 21F
→
11/20 21:09, , 22F
你說的沒錯，欠罵者該罵，但要罵對人跟事，不是無條件
11/20 21:09, 22F
→
11/20 21:09, , 23F
打假球的該罵阿 日本當初報導的也市台灣假球案 不是說個人
11/20 21:09, 23F
→
11/20 21:10, , 24F
全部"總括"都罵!台灣教育有教你要尊重人吧??
11/20 21:10, 24F
→
11/20 21:12, , 25F
他們已經污衊到我們的人格了 因此不再值得我們尊重
11/20 21:12, 25F
→
11/20 21:13, , 26F
OK~~反正你就是認為他們就是一整個韓國，也不用再爭
11/20 21:13, 26F
→
11/20 21:14, , 27F
反正我就是認定錯的是那幾個~也不用再爭
11/20 21:14, 27F
→
11/20 21:15, , 28F
是 我相信他們背後就是韓國控制 我對韓國強烈不滿
11/20 21:15, 28F
→
11/20 21:33, , 29F
樓上要不要在路上直接嗆韓國人？躲在這裡表達不滿，韓國人
11/20 21:33, 29F
→
11/20 21:33, , 30F
看不到！！！
11/20 21:33, 30F
→
11/20 21:37, , 31F
突然很想笑，1歲娃娃說:我都還不會叫爸爸就會一起黑別
11/20 21:37, 31F
→
11/20 21:37, , 32F
人了耶!!!我是天才...IQ破300
11/20 21:37, 32F
→
11/20 21:39, , 33F
如果有遊行我會參加 在路上嗆個別的韓國人 不太好
11/20 21:39, 33F
→
11/20 21:40, , 34F
所以你下次做了卑劣的事~我除了罵你~我還罵你媽~你爸~你
11/20 21:40, 34F
→
11/20 21:40, , 35F
全家~這樣你也認為是對的?還有你貴姓啊?我把跟你同姓的一
11/20 21:40, 35F
→
11/20 21:41, , 36F
起罵也是對的囉?因為你卑劣一定是你全家投票叫你出來做壞
11/20 21:41, 36F
→
11/20 21:42, , 37F
事啊~我怎麼可以不罵他們~怎麼可以饒了他們~你覺得你的"理
11/20 21:42, 37F
→
11/20 21:42, , 38F
"我這樣套上去~你應該同意吧?!這不就是你們這些人現在亂遷
11/20 21:42, 38F
→
11/20 21:43, , 39F
怒的方式~那請問卑劣照你文章說的要罵甚麼?我罵你媽這樣你
11/20 21:43, 39F
→
11/20 21:43, , 40F
覺得ok不ok?要是你覺得不ok~不要己所不欲勿施於人.
11/20 21:43, 40F
→
11/20 22:05, , 41F
所以原PO現在的論述是要反紅字的人及單位還是全韓國？建議
11/20 22:05, 41F
→
11/20 22:05, , 42F
您可以直接嗆韓國人，您說不太好？所以我現在主張您只是反
11/20 22:05, 42F
→
11/20 22:06, , 43F
對紅字的人及單位，如果您要再來回應，就是您自打嘴巴了！
11/20 22:06, 43F
推
11/20 22:24, , 44F
身為一個國際級的裁判參加國際級的賽事,當然是代表國家
11/20 22:24, 44F
→
11/20 22:25, , 45F
難道這種大比賽,裁判判錯只是裁判個人問題嗎?
11/20 22:25, 45F
→
11/20 23:13, , 46F
樓上這個要假公正囉~好啊~竟然這麼說~請搞清楚該裁判是
11/20 23:13, 46F
→
11/20 23:13, , 47F
韓裔"非"韓國籍"喔~你再繼續硬ㄠ嘛!為反對瞎掰不要裝的自
11/20 23:13, 47F
→
11/20 23:14, , 48F
己很理性~只是一直再找藉口把你的不正當遷怒合理化!
11/20 23:14, 48F
推
11/20 23:33, , 49F
不是反對樓上 不過niki大你舉的例子不太好
11/20 23:33, 49F
→
11/20 23:33, , 50F
如果你這幾天有認真看新聞 就知道為什麼裁判是韓裔而非
11/20 23:33, 50F
→
11/20 23:34, , 51F
韓國籍 請多關心一下事件@@
11/20 23:34, 51F
推
11/20 23:40, , 52F
也許我舉裁判例子不對,那請看原PO第三點跟第四點
11/20 23:40, 52F
→
11/20 23:41, , 53F
以及最近新聞,為何這麼一個有爭議的判決,韓方不願去
11/20 23:41, 53F
→
11/20 23:42, , 54F
加以查證,而是一昧的跳說出來我們的選手作弊?
11/20 23:42, 54F
→
11/20 23:43, , 55F
開了三次記者會,說詞反反覆覆,承認錯誤這種事很困難?
11/20 23:43, 55F
→
11/20 23:45, , 56F
能說這只是一個人的問題嗎,今天不是反韓國人的問題
11/20 23:45, 56F
→
11/20 23:46, , 57F
而是這種"世界XX協會""國際XX協會"都代表了國家
11/20 23:46, 57F
→
11/20 23:47, , 58F
這種國際的問題能只追究一個人嗎,自然得是國家出來面對
11/20 23:47, 58F
→
11/21 01:32, , 59F
你自己都把亞洲跆拳代協會=韓國了~那還有甚麼好討論的?
11/21 01:32, 59F
→
11/21 01:32, , 60F
我說過了就算亞協有99%都是韓國人~他還是亞跆協~不是韓跆
11/21 01:32, 60F
→
11/21 01:33, , 61F
協~他從來不是代表一個國家!我對亞協會很感冒他竟然縱容
11/21 01:33, 61F
→
11/21 01:33, , 62F
這樣的裁判判出這樣低級的判決~但是你們硬要把他對等於韓
11/21 01:33, 62F
→
11/21 01:34, , 63F
國~這就是我們兩邊從頭到尾不同的著眼點!就算是韓國政府
11/21 01:34, 63F
→
11/21 01:35, , 64F
總統李明博才是亞協會的幕後秘密最高指導~人家沒公開~你
11/21 01:35, 64F
→
11/21 01:35, , 65F
抗議還是只能抗議亞跆協而不能去抗議韓國這個國家!got it?
11/21 01:35, 65F
→
11/21 04:26, , 66F
看到稱人為狗覺得沒什麼不對 就根本不用討論了
11/21 04:26, 66F
推
11/23 14:49, , 67F
為什麼有人能把亞抬=全部韓國人這種想法當成是對的 還振振
11/23 14:49, 67F
→
11/23 14:50, , 68F
有詞？真的很驚訝 就算是一國的總統也不可能獲得全民百分
11/23 14:50, 68F
→
11/23 14:51, , 69F
百的選票 這種想法跟中國糞青到底有什麼不同? 當年的大屠殺
11/23 14:51, 69F
→
11/23 14:52, , 70F
所以現在的日本人通通都是狗日、小日本、該死這樣？
11/23 14:52, 70F
→
11/23 14:53, , 71F
這次事件只讓我看清了一件事 台灣人跟中國人看來本質上都是
11/23 14:53, 71F
→
11/23 14:54, , 72F
差不多的...我也沒什麼立場去瞧不起中國糞青了
11/23 14:54, 72F
‣ 更多 MrAB 的文章
文章代碼(AID): #1CvyGaZx (Korea)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Korea 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrAB 的文章
文章代碼(AID): #1CvyGaZx (Korea)