討論串大馬旅台生的「一國兩制」
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者pelpel (不正常人類)時間17年前 (2008/11/07 17:21), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
是啊 既然他提出「學生受董教總負面影響」這樣的論點,. 他不是應該提出一些具體的事例作說明嗎?. 這不是我的個人要求,也不是在對陌生人下指導棋,. 這是在公共空間裡作討論、溝通、互動的最基本規範,不是嗎?. 不管是嬉皮或宗教師,當他要宣稱某人有罪,總得要指出他具體的事例或行為,不是嗎?說不出個具體的
(還有682個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者Zxl時間17年前 (2008/11/06 23:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文全吃。. 一個人講了話,另一個人要求他證明。. 第三人要求「別人不能向別人要求什麼」。. 有人知道第三人在做什麼嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.132.183.238.

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者dragoncat (28)時間17年前 (2008/11/06 13:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
咦,明明一開始要人家證明甚麼的,不是你嗎?. 唉,我是說,既然他跟你都是上來打嘴砲,幹麻不讓人家根據自己的主觀意見來說明?. 你捍衛(如果有)的言論自由後面是不是有一把無形的尺?如果在一個虛擬的言論空間. 說甚麼都要像寫論文般仔細考究,那學校要來做甚麼?廢掉它,所有人來這上課不就好. 啦?何況,憑甚
(還有626個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者pelpel (不正常人類)時間17年前 (2008/11/06 01:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嘩~~個人觀點就可以亂入?個人觀點就可以斷言下結論?. 既使是個人觀點 應該也不能隨便武斷地指責他人吧? 你是看不懂哦?. 只不過是BBS嘴炮文(好啦~我承認我是打嘴炮),. 龍貓兄竟然祭出傅柯以及柏拉圖,您的層次一定有三四層樓那麼高的啦~. 我又不是念什麼政治系理論組,又沒有什麼文學造詣,. 抱歉
(還有589個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者dragoncat (28)時間17年前 (2008/11/05 12:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科科,都說個人觀點了,你是看不懂嗎?. 成見就是成見ㄚ,觀念的產生當然與個人所處的社會客觀環境有密切關係囉,就算是阿莫的種族主義,也不過是彰顯一個社會長期養成與表現的結果嘛,怎麼可能會符合你柏拉圖式“高貴的謊言”呢?. 持平而論,原po他有不可原諒的錯嗎?你質疑他有個人意圖(最近流行“議程”)喔?.
(還有470個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁