PTT美食旅遊區 / NewYork (紐約市)

Re: [心得] 民宿真的要好好找...

看板NewYork (紐約市)作者 (後勤人力足 前進災區吧)時間14年前 (2010/07/28 08:16), 編輯推噓11(11推 0噓 54→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rainyin (小雨)》之銘言： 問題一 : 要去Woodbury的前一晚 他們家的女主人才跟我說... : "很抱歉耶～～Woodbury團..有人臨時不去...所以不能成團 問題二 : "沒辦法成行唷～因為他也拒絕其他人了" : 沒湊到他們賺錢的人數...他們就不開團.. : 但是..他們臨時這樣..對於我..難得去一次美國的人 : 如何對的起那些請我帶東西的朋友... : 我知道可以搭客運...但是你們標榜的是..你們的服務跟方便 : 我才報你們的團... : 你拖了我的時間..害我沒辦法再找其他團... : 這就是你們的民宿服務嗎？ 我在想他們可能也是被臨時放鴿子吧 別人放他們 他們放你們 惡性循環 不負責任遲遲才說不去的人總是有 也總是讓人憤怒 當然 這只是我的假設 也可能是民宿業者自己的問題 不過標榜服務的話 或許可以由他們幫你們聯絡別家的接送服務 不知道能不能成行 但至少服務的意思到了 或至少告訴你們別家也有服務 提供一個方向 並提供電腦網路方便你們查詢聯絡 今天你post這篇文章 我是覺得是個雙輸的局面啦 你沒去成 他們或許生意受影響 沒意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.14.246.51
→
07/28 08:52, , 1F
但我認為 業者保證會成行且己收錢了 就算有人取消也應
07/28 08:52, 1F
→
07/28 08:53, , 2F
當成行吧，就像買了巴士票 就算沒坐滿 巴士也要開
07/28 08:53, 2F
→
07/28 08:55, , 3F
原原po把問題提出，也讓以後去的人有心理準備 我覺得是
07/28 08:55, 3F
→
07/28 08:55, , 4F
是好事
07/28 08:55, 4F
我最後一段可能會造成誤會 抱歉 我絕對沒要責備原po 她絕對沒錯(儘管她應該還沒付錢) 先不管是不是其他要去的人到前一天晚上臨時反悔 造成民宿業者也得臨時放鳥 但至少這不是原po該去承擔的 我想說的是 很多方法可以達到雙贏 民宿業者的服務不到 造成原po無法成行 於是原po打一篇文章反推薦 結果來看對彼此都不是好事 但事出有因 這個因不是原po造成的 她要po文也只是剛好 資訊透明對大家都會是好事 只是讀者得分辨得出哪些是情緒哪些是業者責任就是了
推
07/28 09:07, , 5F
同意樓上 既然開門做生意 不能只想著每次都要不賠 因小失大
07/28 09:07, 5F
推
07/28 09:27, , 6F
我也推樓上 跟客人說沒問題 然後前一晚才取消很差勁
07/28 09:27, 6F
推
07/28 09:39, , 7F
不就是很平常的客訴嗎? 哪有什麼雙贏雙輸的問題
07/28 09:39, 7F
→
07/28 09:41, , 8F
難不成再去一次紐約?
07/28 09:41, 8F
推
07/28 09:48, , 9F
同意你!不過$40/人,就算只有兩人要去...也有賺...
07/28 09:48, 9F
→
07/28 09:49, , 10F
而且業者會保證成行,其實也是因為去的人"保證"會到...
07/28 09:49, 10F
→
07/28 09:50, , 11F
總之雙方都別臨時放鴿子了...不然原原PO的故事會一再重演
07/28 09:50, 11F
→
07/28 11:00, , 12F
大家討論討論 不會傷和氣啦^___^ 最近報紙寫民宿一半以
07/28 11:00, 12F
→
07/28 11:02, , 13F
上都沒登記不合法 但紐約觀光客多 這塊大餅還是很搶手
07/28 11:02, 13F
→
07/28 11:03, , 14F
希望來玩的人功課要做足 多聽多看多比較 帶著滿足回家
07/28 11:03, 14F
推
07/28 11:04, , 15F
基本上..我覺得我臨時被放鴿子真的很沮喪～
07/28 11:04, 15F
→
07/28 11:04, , 16F
去美國一趟花很多錢..原本想幫大家跟自己買些東西..
07/28 11:04, 16F
→
07/28 11:06, , 17F
結果變成這樣....！ 我只是希望大家以後要希望民宿保證
07/28 11:06, 17F
→
07/28 11:06, , 18F
或許我當初沒要他們白紙黑字的保證...這也是我的不謹慎
07/28 11:06, 18F
→
07/28 11:07, , 19F
我也不喜歡自己PO這種不開心的文章..只是朋友知道了..
07/28 11:07, 19F
→
07/28 11:08, , 20F
要我跟大家說...要提醒大家注意這些問題..
07/28 11:08, 20F
→
07/28 11:09, , 21F
我相信..我的例子..是少數..是少數被取消的..大部分應該
07/28 11:09, 21F
→
07/28 11:09, , 22F
還是會成行！ 但是..不成行的人的委屈..我希望對方要知道
07/28 11:09, 22F
→
07/28 11:10, , 23F
不要再任意對待我們這些遊客....
07/28 11:10, 23F
推
07/28 13:32, , 24F
挺原po 哪來的沒意思阿 本來就該公開!!
07/28 13:32, 24F
我不是有說公開是好事嗎? 沒意思不是在講原po 而是民宿業者的服務換來原po的文章 原po沒去成+民宿業者生意受影響 這種雙輸的局面沒意思 賺錢嘛 和氣生財啊 不過你是不是也要想想 原po那篇充滿主觀內容的可信度? 如果照單全收 那你挺得也未免太熱血太義無反顧了吧 ※ 編輯: semicoma 來自: 108.14.246.51 (07/28 14:04)
推
07/28 14:39, , 25F
並沒有事先收取任何費用...Blog中也有先說明未滿四人 就
07/28 14:39, 25F
→
07/28 14:40, , 26F
得改期出發了
07/28 14:40, 26F
→
07/28 17:22, , 27F
那請告訴我們...你們民宿是認為我們會待在紐約很久是嗎？
07/28 17:22, 27F
→
07/28 17:22, , 28F
如果無法成行..你不覺得應該早一點告知..讓我們想辦法嗎？
07/28 17:22, 28F
→
07/28 17:23, , 29F
而且...房租的事...你們又怎麼解釋呢？
07/28 17:23, 29F
→
07/28 17:25, , 30F
我們是因為你們的團..方便.而住進去！結果卻是如此..
07/28 17:25, 30F
推
07/28 17:33, , 31F
原PO以她的觀點說明這個民宿的問題.希望大家不要發生
07/28 17:33, 31F
→
07/28 17:33, , 32F
難道還要以客觀的方法介紹民宿不成嗎.她當然是打她的感想
07/28 17:33, 32F
→
07/28 17:34, , 33F
如果是你.當然也會感覺不滿啊.= =+
07/28 17:34, 33F
→
07/28 18:08, , 34F
一個負責任的業者就算今天只剩一個人要去也要成行
07/28 18:08, 34F
→
07/28 18:09, , 35F
這是誠信問題
07/28 18:09, 35F
→
07/28 20:27, , 36F
原po沒去成->輸 把民宿不好的一面揭露->對大家來說 贏
07/28 20:27, 36F
→
07/28 20:28, , 37F
民宿服務不好 輸 本來就應該是這樣的
07/28 20:28, 37F
→
07/29 04:49, , 38F
請站在消費者立場
07/29 04:49, 38F
推
07/29 04:56, , 39F
我覺得alaza大說的不對~這家民宿有說幾人以上才成行
07/29 04:56, 39F
→
07/29 04:56, , 40F
沒到那個人數就沒辦法出發,表示就算只有一人也不夠成本
07/29 04:56, 40F
→
07/29 04:57, , 41F
他們出來開民宿本來就是有金錢上的考量,難不成你要他們
07/29 04:57, 41F
→
07/29 04:57, , 42F
每次有人放鴿子就要不敷成本的載那一兩個人去嗎?
07/29 04:57, 42F
→
07/29 04:59, , 43F
誠信問題的基礎在於雙方互利的局面!如果已有人吃虧,
07/29 04:59, 43F
→
07/29 05:00, , 44F
那根本就沒辦法談!而且消費者得自己看好當初成團的條件吧
07/29 05:00, 44F
→
07/29 05:01, , 45F
這件是民宿只錯在沒有後備方案以及早點通知
07/29 05:01, 45F
→
07/29 05:02, , 46F
跟誠信問題有甚麼關係?(除了房錢$65變$75之外)
07/29 05:02, 46F
推
07/29 05:34, , 47F
但我想補充一下,$40/人連我都不想去...太貴了,如果
07/29 05:34, 47F
→
07/29 05:35, , 48F
當初從$25/人或$30/人起跳,人數不夠或許還可以剩下的人
07/29 05:35, 48F
→
07/29 05:36, , 49F
商量...能不能加個$5平衡一下之類的補救辦法
07/29 05:36, 49F
→
07/29 06:30, , 50F
所以說來說去還是民宿的錯不是嗎？
07/29 06:30, 50F
→
07/29 06:32, , 51F
都說要去了結果後來又突然不去 管你理由多無奈
07/29 06:32, 51F
→
07/29 06:33, , 52F
消費者都會認為你在欺騙 不僅賠了商譽
07/29 06:33, 52F
→
07/29 06:34, , 53F
遊客回去一傳十十傳百讓大家都不想訂這間民宿
07/29 06:34, 53F
→
07/29 06:34, , 54F
誰比較慘？
07/29 06:34, 54F
→
07/29 06:36, , 55F
如果真的要每次都必須精打細算收支平衡不能吃虧的話
07/29 06:36, 55F
→
07/29 06:37, , 56F
開飯店就好了阿！ 為什麼大家會比較喜歡民宿？
07/29 06:37, 56F
→
07/29 06:38, , 57F
因為就是認為民宿比較有人情味 比較會照顧來住的人
07/29 06:38, 57F
→
07/29 06:39, , 58F
你今天一副"因為我賺不到錢所以我沒願"的態度誰受的了
07/29 06:39, 58F
→
07/29 06:42, , 59F
我說完了
07/29 06:42, 59F
推
07/29 07:59, , 60F
推alaza 會開民宿 應該是有人情味 熱情 好客
07/29 07:59, 60F
→
07/29 08:00, , 61F
我有朋友來紐約 住別間民宿 民宿主人主動載他們去Flushing
07/29 08:00, 61F
→
07/29 08:01, , 62F
才住了幾天 結果吃飯時間主動載他們來Flushing好幾次
07/29 08:01, 62F
→
07/29 12:18, , 63F
推alaza
07/29 12:18, 63F
→
08/05 08:57, , 64F
lovefefie這間的房東也是人超好，載我們去兩次woodbury
08/05 08:57, 64F
→
10/20 21:44, , 65F
而且業者會保證成行,其 https://daxiv.com
10/20 21:44, 65F
‣ 更多 semicoma 的文章
文章代碼(AID): #1CJtRuOK (NewYork)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NewYork 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 semicoma 的文章
文章代碼(AID): #1CJtRuOK (NewYork)