[問題] 全發酵的烏龍茶?

看板Tea (茶板)作者 (清秋燕子故飛飛)時間9年前 (2016/09/19 14:31), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
今天路過某有機店,看到茶葉禮盒特價 品名是「陳年烏龍茶」,自然農法,半斤700元不到 當下沒有立刻買 回來後查了網路上沒什麼評價 最後連到官網,驚見上面寫著: 「陳年烏龍茶屬於全發酵茶,保存時間愈久,陳年烏龍茶愈甘醇愈好喝。」 (打出品牌怕有廣告嫌疑,有興趣把上面那段話丟google就能找到出處。) 想到前陣子大家才討論過消費者對各種茶品名稱的想像/認知 就我個人而言,全發酵茶絕不可能是烏龍茶 這樣的說法不知是否正確? 就算是俗稱的老茶,最終發酵程度會達到紅茶那麼高嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.210.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tea/M.1474266690.A.C23.html

09/19 15:08, , 1F
此發酵 非 彼發酵
09/19 15:08, 1F

09/19 15:16, , 2F
願請教,謝謝~ 或是給我個方向我可以自己查
09/19 15:16, 2F

09/19 15:35, , 3F
走水(成茶) vs 微生物(陳化)
09/19 15:35, 3F

09/19 17:01, , 4F
陳年茶是後發酵,全發酵是紅茶
09/19 17:01, 4F

09/19 19:38, , 5F
你所謂的紅茶發酵指的是一開始的手法,後者是靠時間轉
09/19 19:38, 5F

09/19 19:42, , 6F
謝謝大家解答,後發酵我有聽過,但要怎麼判斷後發酵達
09/19 19:42, 6F

09/19 19:42, , 7F
到「全發酵」?
09/19 19:42, 7F

09/19 21:27, , 8F
所以是業者混淆視聽
09/19 21:27, 8F

09/20 07:34, , 9F
後發酵沒甚麼完全的,如果有也是故宮那顆百年的最接近
09/20 07:34, 9F

09/20 07:35, , 10F
否則就不會四十年的烏龍老茶需要好幾萬
09/20 07:35, 10F

09/20 12:28, , 11F
後發酵就是製作好的茶葉放在空氣下(茶葉不能受潮),會
09/20 12:28, 11F

09/20 12:28, , 12F
開始繼續發酵,速度慢不明顯,一開始會先轉酸,酸期過後
09/20 12:28, 12F

09/20 12:28, , 13F
的茶葉才能稱作老茶,通常這個期間要耗時20年左右
09/20 12:28, 13F

09/20 19:33, , 14F
了解,所以算是商家說法有瑕疵,但產品應無問題
09/20 19:33, 14F

09/20 20:02, , 15F
應該是說 產品和說明獨立來看比較好
09/20 20:02, 15F

09/30 01:04, , 16F
連發酵是什麼都搞不清楚的店家,可以確定品質沒問題嗎..
09/30 01:04, 16F

09/30 01:07, , 17F
而且老茶還可以號稱自然農法?是真的有掌握當年的栽種過
09/30 01:07, 17F

09/30 01:07, , 18F
程嗎?感覺唬爛成分居多...
09/30 01:07, 18F
文章代碼(AID): #1NtuP2mZ (Tea)
文章代碼(AID): #1NtuP2mZ (Tea)