PTT美食旅遊區 / VISA (簽證)

[北美] 12/2號的J1面試

看板VISA (簽證)作者 (No more sorrow....)時間16年前 (2008/12/03 10:04), 編輯推噓15(15推 0噓 84→)
留言99則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
因為之前有辦過B1/B2 所以時間選在最早的7:45分那梯次 相對來說速度也快多了 如果資料填的很完整的話 應該一下子就可以到等面試的那一關了 今天的面試官是兩個老外，一個華裔的 但是今天看到的現象 很多20～30幾歲的女生 辦觀光簽都沒問什麼 幾乎1分鐘內就拿到 只有幾位被問得比較久 反而是男生（應該不是辦觀光簽） 而一位自稱櫃姐的想去美國看老公 但是面試官就問他為什麼不辦身份呀 小孩多大？在台灣在美國？上次為什麼被拒簽？上次何時去美國？ 大概這些問題每題一直交叉重複出現大概四次左右 最後有過 但是面試官還在後面開了一個小會議 不過一下子就回來了 但是整體來說 今天給過的比例非常高 不知道是不是因為美國景氣不好 希望大家快去消費 所以過的機會很高？ 文章打到現在 我怎麼都沒說有關J1? 我的背景是研究所男生 大學主修化學，研究所是偏材料，不過還是跟化學有關 但是本篇文章怎麼都沒說到有關J1的問題勒＠＠ 因為 因為 因為 輪到我面試的時候 我：你好（遞文件） 白人面試官：.....(拿筆不知道畫了啥).....遞快遞單 我：謝謝 整個過程不到20秒 我就拿到J1了 所以我的J1應該沒啥參考作用吧XD 順便問一下 DS-2019 他收走會還我嗎？ 因為我記得到美國那個是要證明我合法居留的文件 不知道會不會還我＠＠ 還是我想太多了 用護照上的J1就可以 請知道的人跟我說一下吧 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.53 ※ 編輯: Wubai 來自: 140.112.103.53 (12/03 10:08)
推
12/03 10:52, , 1F
和景氣無關,本來就是97%通過率,只是版上很多人報憂不報喜
12/03 10:52, 1F
→
12/03 10:53, , 2F
還有很多人喜歡杞人憂天自己嚇自己; DS2019當然會發回
12/03 10:53, 2F
推
12/03 11:16, , 3F
那請問158上的work experience要填研究所做的嗎?
12/03 11:16, 3F
推
12/03 12:08, , 4F
可以請1F說說看去哪裡看97%這個數字嗎? 很好奇這數字哪來
12/03 12:08, 4F
→
12/03 12:38, , 5F
12/03 12:38, 5F
→
12/03 12:38, , 6F
12/03 12:38, 6F
→
12/03 12:39, , 7F
08年還沒完,明年應該就看得到,很多人本來就自己嚇自己
12/03 12:39, 7F
→
12/03 12:40, , 8F
當然這裡指的是B簽證only
12/03 12:40, 8F
→
12/03 12:40, , 9F
如果是H簽證,F簽證,或是J簽證我想拒簽的比例只會更低
12/03 12:40, 9F
推
12/03 13:43, , 10F
謝謝樓上，不過裡面的資料是 "adjusted" refusal rate
12/03 13:43, 10F
→
12/03 13:44, , 11F
看06年的Luxembourg，他的adjusted後的rate是 -0.8%
12/03 13:44, 11F
→
12/03 13:44, , 12F
所以這個資料跟實際的情況還是有差距
12/03 13:44, 12F
推
12/03 13:47, , 13F
其實看這個數字其實沒什麼意義
12/03 13:47, 13F
→
12/03 13:47, , 14F
因為辦簽證主要還是看每個人自己的背景
12/03 13:47, 14F
→
12/03 13:48, , 15F
多看cchris給的資訊，其實很有幫助
12/03 13:48, 15F
→
12/03 13:48, , 16F
不用管統計出來的數字是多少，那跟自己會不會過沒什麼關係
12/03 13:48, 16F
→
12/04 00:12, , 17F
資料並不代表該國人被拒簽的比率,因為很多地方是別國人去
12/04 00:12, 17F
→
12/04 00:13, , 18F
簽證的,例如日本,基本上日本人赴美觀光不需在日本簽證
12/04 00:13, 18F
→
12/04 00:13, , 19F
所以被拒簽的可能是在日本的外國人要赴美
12/04 00:13, 19F
→
12/04 00:18, , 20F
抱歉,更正一下,我想直接看下面這個link可能比較清楚一點
12/04 00:18, 20F
→
12/04 00:20, , 22F
我上面推聞有誤,國務院的資料的確是以國籍來分
12/04 00:20, 22F
→
12/04 00:21, , 23F
12/04 00:21, 23F
→
12/04 00:21, , 24F
這些數字當然有意義,因為這是美國給其他國家免簽的依據
12/04 00:21, 24F
→
12/04 00:23, , 25F
你拿盧森堡來講其實是比較沒有意義的,因為盧森堡公民赴美
12/04 00:23, 25F
→
12/04 00:24, , 26F
應該是免簽證的,這些免簽證的國家,在這些表格裡面的分子
12/04 00:24, 26F
→
12/04 00:25, , 27F
跟分母要搞清楚.Adjusted visa refusal rates for national
12/04 00:25, 27F
→
12/04 00:25, , 28F
of Visa Waiver Program countries reflect only visa
12/04 00:25, 28F
→
12/04 00:26, , 29F
applications submitted at U.S. embassies and consulates
12/04 00:26, 29F
→
12/04 00:28, , 30F
從06-08年台灣B簽證被拒簽從3.1%>4.6%>5.9%,的確還是有蠻多
12/04 00:28, 30F
→
12/04 00:29, , 31F
人被拒簽,只是很多人通過是不會上這個版分享,因為上BBS還是
12/04 00:29, 31F
→
12/04 00:36, , 32F
年輕人居多,40歲以上的人很少會上BBS,如果有依年齡據簽比率
12/04 00:36, 32F
→
12/04 00:37, , 33F
應該會更有參考價值
12/04 00:37, 33F
→
12/04 18:19, , 34F
順便問一下,我到現在都還沒收到護照,上超峰網站說ait還在審
12/04 18:19, 34F
→
12/04 18:19, , 35F
不知道是J1都要這麼久嗎？
12/04 18:19, 35F
推
12/04 20:51, , 36F
原PO是不是中獎拿到黃單啊
12/04 20:51, 36F
推
12/04 22:08, , 37F
很明顯的，這個資料跟實際狀況是有出入的
12/04 22:08, 37F
→
12/04 22:08, , 38F
因為這是"調整"過的，也就是不是原始的資料
12/04 22:08, 38F
→
12/04 22:09, , 39F
看這個資料其實對辦簽證幫助不大
12/04 22:09, 39F
→
12/04 22:10, , 40F
因為簽證官不是看這個數字來決定要不要發簽證
12/04 22:10, 40F
→
12/04 22:10, , 41F
簽證官是看每個人的背景來發簽證
12/04 22:10, 41F
→
12/04 22:10, , 42F
所以就算這個數字降到只有0.1%
12/04 22:10, 42F
→
12/04 22:10, , 43F
不會過的人還是不會過
12/04 22:10, 43F
推
12/05 03:30, , 44F
統計數字本來就無法代表每個個案;重點是,很多人不了解數字
12/05 03:30, 44F
→
12/05 03:31, , 45F
以為辦美簽很難,就自己嚇自己杞人憂天,所以要宣傳統計數字
12/05 03:31, 45F
→
12/05 03:31, , 46F
讓大家知道板上的聲音只是一個扭曲的樣本而已,實際失敗率3%
12/05 03:31, 46F
推
12/05 03:49, , 47F
很明顯的,有人沒有仔細去看整個文件,所以不了解adjusted的
12/05 03:49, 47F
→
12/05 03:49, , 48F
意思是什麼,如果這些數字沒有意義,美國官方也不需要用這些
12/05 03:49, 48F
→
12/05 03:50, , 49F
資料作為納入免簽證的依據.
12/05 03:50, 49F
→
12/05 03:50, , 50F
簽證官當然不會看這些數字來核發簽證,但就像cchris大說的
12/05 03:50, 50F
→
12/05 03:51, , 51F
很多人杞人憂天以為自己是高危險群,然後到板上來分享自己
12/05 03:51, 51F
→
12/05 03:52, , 52F
失敗的經驗,但是實際上的通過的樣本比沒有通過的多太多了
12/05 03:52, 52F
→
12/05 03:52, , 53F
明明不是高危險群卻自己嚇自己.
12/05 03:52, 53F
→
12/05 05:30, , 54F
總之,統計是有意義的,調整也是有數學根據的,不是隨心情調整
12/05 05:30, 54F
推
12/05 08:40, , 55F
美簽沒那麼難申請是沒錯，但也不到失敗率3%這麼低
12/05 08:40, 55F
→
12/05 08:40, , 56F
文件上面就已經寫說統計結果是**調整**過的
12/05 08:40, 56F
→
12/05 08:41, , 57F
還硬要說成實際情況就是3%，那就有點太牽強了
12/05 08:41, 57F
→
12/05 08:42, , 58F
就好想大學老師為了讓少一點學生被當掉
12/05 08:42, 58F
→
12/05 08:43, , 59F
就用原始成績開根號後乘上10去當調整後的成績
12/05 08:43, 59F
→
12/05 08:43, , 60F
36分的**調整**之後就變成60分了
12/05 08:43, 60F
→
12/05 08:43, , 61F
就這是為什麼文件上面要註明資料是調整過的
12/05 08:43, 61F
→
12/05 08:44, , 62F
如果所以資料都是原始資料，那何必要加一個*adjusted*
12/05 08:44, 62F
→
12/05 08:45, , 63F
台灣的拒簽率也許很低，但根據我最近幾次去辦簽證的經驗
12/05 08:45, 63F
→
12/05 08:45, , 64F
算了一下，根本不可能了到cchris一直強調的3%那麼低
12/05 08:45, 64F
→
12/05 08:45, , 65F
所以我才會懷疑3%這個數字，而官方的文件上面也已經註明
12/05 08:45, 65F
推
12/05 08:46, , 66F
這你就是搞不清楚狀況了;它是往上調,不是往下調
12/05 08:46, 66F
→
12/05 08:46, , 67F
B簽證是拒簽率最高的,如果把F/H/L/K這些全加進來,會低很多
12/05 08:46, 67F
→
12/05 08:46, , 68F
**adjusted** 不可能人家問你你原來考幾分
12/05 08:46, 68F
→
12/05 08:47, , 69F
你跟人家說60分，那是調整過的，你原來的分數是36分
12/05 08:47, 69F
→
12/05 08:47, , 70F
這就是有調整跟沒有調整的差別
12/05 08:47, 70F
→
12/05 08:47, , 71F
所以為了呈現B簽證的正確情形,才要"調整",把不是B的刪除
12/05 08:47, 71F
→
12/05 08:48, , 72F
現在的問題是官方有提供調整的公式嗎
12/05 08:48, 72F
→
12/05 08:48, , 73F
這個調整的動作把拒簽率調高了;幾年前是3%,08年目前是5.9%
12/05 08:48, 73F
→
12/05 08:48, , 74F
如果有的話，這樣子拿調整的公式來討論才有意義
12/05 08:48, 74F
→
12/05 08:48, , 75F
不然的話，實際的拒簽率都是臆測，沒有人知道實際情況
12/05 08:48, 75F
→
12/05 08:48, , 76F
你想要批評他的統計數字,也要先弄清楚他在調整什麼及方向
12/05 08:48, 76F
→
12/05 08:49, , 77F
如果你可以提出官方的文件說明調整的方法，這樣才有意義
12/05 08:49, 77F
→
12/05 08:50, , 78F
官網上寫得很清楚; adjusted的意思就是B-visa only
12/05 08:50, 78F
→
12/05 08:51, , 79F
結果它只顯示B,數字難看一點,怕有的人只看總拒簽率而誤會
12/05 08:51, 79F
→
12/05 08:51, , 80F
這樣懂了嗎?
12/05 08:51, 80F
推
12/05 08:53, , 81F
你有看m大的連結嗎? 上面有清楚的提供計算公式,還有例子
12/05 08:53, 81F
推
12/05 08:54, , 82F
不是這樣吧
12/05 08:54, 82F
→
12/05 08:55, , 83F
另外它扣除了第三國人士在該國的申請數據,以及重簽通過者
12/05 08:55, 83F
→
12/05 08:56, , 84F
這些都是非常合理的計算方式,again,請詳讀該文件,非常詳細
12/05 08:56, 84F
推
12/05 08:57, , 85F
如果是那個公式的會，不可能會算出 -1.8% 的數字
12/05 08:57, 85F
→
12/05 08:58, , 86F
那個公式沒有辦法解釋 -1.8% 是怎麼算出來的
12/05 08:58, 86F
→
12/05 08:58, , 87F
資料是可以美化的，但是美化過後就跟實際情況有差距
12/05 08:58, 87F
→
12/05 08:59, , 88F
分析當然要看實際情況，我們不能拿二手資料來討論
12/05 08:59, 88F
推
12/05 09:00, , 89F
現在是2008年,討論一個2006年的舊數字沒有意義,2007是正數
12/05 09:00, 89F
→
12/05 09:01, , 90F
國務院過去的計算公式和現在不見得相同,或許有bug/瑕疵
12/05 09:01, 90F
→
12/05 09:02, , 91F
你有興趣可以詢問國務院為何06年的紀錄會有一筆不尋常資料
12/05 09:02, 91F
→
12/05 09:03, , 92F
有可能是打字員打錯、印錯;多種可能;不代表他的資料不可信
12/05 09:03, 92F
→
12/05 09:05, , 93F
還有一個非常簡單的可能性: 06年拒簽後通過的人,超過拒簽者
12/05 09:05, 93F
→
12/05 09:05, , 94F
例如該年3人拒簽,但有4人是拒簽後又重申請又發出美簽
12/05 09:05, 94F
→
12/05 09:06, , 95F
為何會多一人?因為2005年底拒簽的人算05年,但06年初才補過
12/05 09:06, 95F
→
12/05 09:07, , 96F
所以算在06年重簽而過的裡面;像盧森堡這種小國,很容易出現
12/05 09:07, 96F
→
12/05 09:08, , 97F
這種前一年名額和本年名額之間的特殊現象,因為被拒者太少
12/05 09:08, 97F
→
12/05 09:08, , 98F
美國政府也是很死腦筋的,全部就是套公式,遇到特例也不修正
12/05 09:08, 98F
→
12/05 09:09, , 99F
電腦照著它的公式算，算出負數也照樣印出來,反正公式給你看
12/05 09:09, 99F
‣ 更多 Wubai 的文章
文章代碼(AID): #19DUacNK (VISA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
15
99
[北美] 12/2號的J1面試
Wubai
16年前, 12/03
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
VISA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Wubai 的文章
文章代碼(AID): #19DUacNK (VISA)