PTT美食旅遊區 / VISA (簽證)

Re: [北美] [F1] 原本持有F1簽更新I-20後是否需要重

看板VISA (簽證)作者 (柒)時間2年前 (2021/07/16 19:54), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 33→)
留言35則, 4人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《FaFatheone》 之銘言： : : 版上的前輩你們好， : : 我原本計畫去年秋季要到美國就讀碩士班，也順利通過了面試獲取F-1簽證，不過後來決 定 : 延後一年到今年秋季，也因此沒有入境美國。 : : 今年向學校申請了新的I-20，更新了program start date，也拿到了新的SEVIS ID。我想 請 : 問這樣是不是需要重新填一份DS-160並安排新的面試，來申請新的F-1簽證？ : : 對這部分有疑問是因為爬文後有看到不同的意見。有提到只要持有有效的F-1簽證，返回 同 : 個學校，也有學校新核發的I-20，就可以順利入境的。另外也有提到超過五個月沒有入境 美 : 國，F-1簽證已失效，必須重新申請簽證的。希望版上前輩能為我解答，謝謝！ : : -- 首先先感謝版上前輩的回應，我也更新一下自己跟學校、AIT互相來回幾封信後雙方給出的 回覆。過程中因為雙方給的回應不同，學校方表示不用重簽，相反的AIT則請我重簽，所以 有把學校的回覆寄給AIT詢問，也有把AIT的回覆寄給學校。 在學校告知不用重簽，把AIT告訴我要重簽的信轉給學校後，我仍得到相同的回應。他們給 我的理由很簡單，也就是過去的學生在遇到和我一樣的狀況時，都沒有入境上的問題，請我 可以不用理會AIT方面重簽的要求。不過他們也有告訴我，如果真的還有疑慮，也可以去跟A IT做triple check。 AIT則是一開始就建議我重簽，在我將學校表示不用重簽的信轉給他們後，我收到了他們的 信要求我提供新的I-20以及去年拿到的美簽的掃描版。只不過提供這些文件後，我得到以下 回覆。 For all students going to the United States to study initially, the SEVIS number on I-20 and valid visa must be the same. We would advise students, who have similar circumstances, to apply for a new vis a. 我個人最後的選擇是重新安排了面試，打算重辦簽證，SEVIS I-901 Fee的部分則有transfe r成功。以上過程給未來遇到同樣問題的人參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.29.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1626436493.A.59B.html ※ 編輯: FaFatheone (122.99.29.7 臺灣), 07/16/2021 19:58:10
→
07/16 20:07, 2年前 , 1F
抱歉手機排版有點亂
07/16 20:07, 1F
→
07/17 03:55, 2年前 , 2F
我之前解釋過,國務院的規定和國土安全部/CBP不同
07/17 03:55, 2F
→
07/17 03:55, 2年前 , 3F
入境是由CBP管的,所以其實不需要理會國務院/AIT的說法
07/17 03:55, 3F
→
07/17 03:58, 2年前 , 4F
你的學校的說法是正確的,的確不會被攔;Stanford的官網也更
07/17 03:58, 4F
→
07/17 03:59, 2年前 , 5F
新了這方面的資訊:它清楚的提到,只要簽證有效,就算SEVIS改
07/17 03:59, 5F
→
07/17 04:00, 2年前 , 6F
了,一樣可以入境;不分新生或老生;新生帶入學許可,老生帶成
07/17 04:00, 6F
→
07/17 04:00, 2年前 , 7F
績單
07/17 04:00, 7F
→
07/17 04:02, 2年前 , 8F
bechtel.stanford.edu/news/new-guidance-visa-stamp-vali
07/17 04:02, 8F
→
07/17 04:03, 2年前 , 9F
dity
07/17 04:03, 9F
→
07/17 04:04, 2年前 , 10F
AIT收到的國務院方針就是叫大家辦簽證,所以怎麼問都是一樣
07/17 04:04, 10F
→
07/17 04:06, 2年前 , 11F
重點是,這件事不是他們管的,所以問他們本身就是個錯誤
07/17 04:06, 11F
→
07/17 04:08, 2年前 , 12F
但一般人很難接受/理解這個錯誤;常識裡入境規定該問領事館
07/17 04:08, 12F
→
07/17 04:10, 2年前 , 13F
一般人很難想像領事館會穩定的提供不正確資訊
07/17 04:10, 13F
推
07/17 18:25, 2年前 , 14F
應該很少人事先會知道c大說的這些
07/17 18:25, 14F
→
07/17 18:25, 2年前 , 15F
C大要不要直接回一篇xD 感覺最近不少人有這個疑慮
07/17 18:25, 15F
→
07/17 18:36, 2年前 , 16F
總而言之，這種條件之下只要學校方說可以，基本上到
07/17 18:36, 16F
→
07/17 18:36, 2年前 , 17F
時候CBP方願不願意讓你入境就跟你有沒有重辦簽證無關
07/17 18:36, 17F
→
07/17 18:36, 2年前 , 18F
。如果自己選擇的是重新辦簽證，就是花錢買心安而已
07/17 18:36, 18F
→
07/17 18:36, 2年前 , 19F
，這樣理解對嗎？
07/17 18:36, 19F
→
07/17 18:40, 2年前 , 20F
那這樣在AIT方規定你要重新辦簽證的情形下，你以舊簽
07/17 18:40, 20F
→
07/17 18:40, 2年前 , 21F
證順利的入境，往後在跟AIT申請簽證時，會不會遇到因
07/17 18:40, 21F
→
07/17 18:40, 2年前 , 22F
為他們認定你曾經以不符AIT方規定的簽證入境的紀錄，
07/17 18:40, 22F
→
07/17 18:40, 2年前 , 23F
進而影響你辦新簽證的通過與否呢？
07/17 18:40, 23F
推
07/17 23:40, 2年前 , 24F
不至於
07/17 23:40, 24F
→
07/18 11:19, 2年前 , 25F
對，不會有問題
07/18 11:19, 25F
→
07/18 14:16, 2年前 , 26F
了解。我還想請教個問題，是關於為何我的SEVIS I-901
07/18 14:16, 26F
→
07/18 14:16, 2年前 , 27F
可以transfer的疑問。在ICE的FAQ上看了看，不太了解
07/18 14:16, 27F
→
07/18 14:16, 2年前 , 28F
我算是以什麼資格被允許的。我本身的確在12個月內有
07/18 14:16, 28F
→
07/18 14:16, 2年前 , 29F
付過一次，並成功拿到簽證，現在則持有持有著不同SEV
07/18 14:16, 29F
→
07/18 14:16, 2年前 , 30F
IS ID Number的I-20。不清楚自己是屬於New Appicants
07/18 14:16, 30F
→
07/18 14:16, 2年前 , 31F
還是Continuing Students 。
07/18 14:16, 31F
→
07/18 14:16, 2年前 , 32F
07/18 14:16, 32F
→
07/18 14:16, 2年前 , 33F
07/18 14:16, 33F
→
07/18 14:19, 2年前 , 34F
new applicant
07/18 14:19, 34F
→
07/18 15:25, 2年前 , 35F
了解，感謝以上的前輩們
07/18 15:25, 35F
‣ 更多 FaFatheone 的文章
文章代碼(AID): #1WyNEDMR (VISA)
VISA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FaFatheone 的文章
文章代碼(AID): #1WyNEDMR (VISA)