PTT美食旅遊區 / Vancouver (溫哥華)

[問題] 關於非稅務居民

看板Vancouver (溫哥華)作者 (薇妮)時間13年前 (2011/09/07 08:22), 編輯推噓9(9推 0噓 59→)
留言68則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近親友有想要辦 但是據說是新政策 所以 每個人說的都不一樣 連報稅員 銀行代表 投資顧問 都似乎不太一致 請問有人辦過嗎? 我上網查了一些 但是 越看越覺得複雜 如果有人有經驗 可以麻煩跟我解說一下嗎? 如果願意 可以於站內信留下連絡資料 我會很感激的~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.55.114.192
推
09/07 14:38, , 1F
"非稅務居民"是一種狀態,不需要用"辦"的,只要符合加
09/07 14:38, 1F
→
09/07 14:40, , 2F
國稅法上認定的事實(factual)或deemed non-resident
09/07 14:40, 2F
→
09/07 14:41, , 3F
報稅理論上就應該以非居民身分報稅,除非你自願多繳稅
09/07 14:41, 3F
推
09/07 14:53, , 4F
反過來說,若不符合稅法上非居民的定義,就必須以居民
09/07 14:53, 4F
→
09/07 14:53, , 5F
身分報稅
09/07 14:53, 5F
推
09/08 00:55, , 6F
樓上你講錯了 !非稅務居民需要申請...我朋友的姐姐
09/08 00:55, 6F
→
09/08 00:55, , 7F
就是跟你一樣想法，結果被政府討十二年的欠稅...
09/08 00:55, 7F
→
09/08 00:56, , 8F
現在就只好先躲回台灣，由移民律師幫忙處理這個問題!
09/08 00:56, 8F
→
09/08 02:14, , 9F
謝謝樓上們給的意見~看來是需要辦理的~有沒有人知道
09/08 02:14, 9F
→
09/08 02:14, , 10F
要怎麼辦理?有什麼要注意的?
09/08 02:14, 10F
推
09/08 02:44, , 11F
我學稅法到現在及在會計師事務所做那麼久,從沒有聽過
09/08 02:44, 11F
→
09/08 02:46, , 12F
也沒幫過客戶"申請"或"辦理"非居民,而我一直是負責
09/08 02:46, 12F
→
09/08 02:48, , 13F
非居民報稅的!會有被政府討稅的狀況,那只會是因為你
09/08 02:48, 13F
→
09/08 02:49, , 14F
不符合稅法定義上的"非居民",那麼就必須以居民身分報
09/08 02:49, 14F
→
09/08 02:52, , 15F
稅,當然也不能享有非居民的低稅率和免申報的國外收入
09/08 02:52, 15F
推
09/08 02:55, , 16F
加國對非居民的定義很複雜,是case by case的,不是一
09/08 02:55, 16F
→
09/08 03:00, , 17F
般以為人不住在加國,或假裝人不住在加國就叫非居民
09/08 03:00, 17F
→
09/08 03:02, , 18F
無法證明自己是NR,卻又沒報稅或以NR身分報稅,被CRA討
09/08 03:02, 18F
→
09/08 03:02, , 19F
稅也只是剛好而已
09/08 03:02, 19F
→
09/08 03:04, , 20F
但容我再說一次,CRA從來沒有一份表格讓你來申請成為
09/08 03:04, 20F
→
09/08 03:06, , 21F
可以請問L大 那須填n73 or N74 form 嗎?
09/08 03:06, 21F
→
09/08 03:07, , 22F
NR的,要符合deemed NR的狀態,的確有很多事要做,但絕
09/08 03:07, 22F
→
09/08 03:07, , 23F
不包括"申請"這件事
09/08 03:07, 23F
推
09/08 03:13, , 24F
抱歉,我不知道這是甚麼表格,至少CRA有NR開頭的表,但
09/08 03:13, 24F
→
09/08 03:15, , 25F
我不知道有N開頭的表,當然可能只是我的領域沒碰到
09/08 03:15, 25F
→
09/08 03:22, , 26F
可以麻煩你說一下 如何才符合嗎?
09/08 03:22, 26F
→
09/08 04:41, , 27F
liu~~所謂的"申請"是一種習慣用語，也許用"申報"會
09/08 04:41, 27F
→
09/08 04:42, , 28F
比較好，但是的確是需要經過跟政府報備的過程.而且政
09/08 04:42, 28F
→
09/08 04:42, , 29F
府不見得會認可，=而我朋友的姐姐是公民離開加拿大
09/08 04:42, 29F
→
09/08 04:43, , 30F
十二年沒入境，並非你講的甚麼假非稅務居民.
09/08 04:43, 30F
→
09/08 04:43, , 31F
我表姐夫也有利用非稅務居民身分離開加拿大多年.
09/08 04:43, 31F
→
09/08 04:44, , 32F
今年剛返回，返回之後也是有經過一些手續，將稅務身
09/08 04:44, 32F
→
09/08 05:02, , 33F
份更改....而我朋友的姐姐就是誤以為表格送上去就沒
09/08 05:02, 33F
→
09/08 05:03, , 34F
沒事了...結果過了十二年才發現沒被接受..... @__@
09/08 05:03, 34F
→
09/08 05:03, , 35F
這都是這兩年發生的 Case~~~
09/08 05:03, 35F
推
09/08 11:23, , 36F
N版友,我提到不符合NR狀態的結果,不是針對妳朋友姊姊
09/08 11:23, 36F
→
09/08 11:25, , 37F
的case,而是很多人誤解只要不住在加拿大或是不入境就
09/08 11:25, 37F
→
09/08 11:28, , 38F
符合NR,因此以為不需報海外所得稅或以NR方式報稅,那
09/08 11:28, 38F
→
09/08 11:30, , 39F
一朝CRA認為此人並非NR,那麼要求把這些年當中沒有申
09/08 11:30, 39F
→
09/08 11:32, , 40F
報的海外所得稅,或是以NR身分享受到的較低稅率的差額
09/08 11:32, 40F
→
09/08 11:35, , 41F
給補齊,這是必然的事。
09/08 11:35, 41F
→
09/08 11:36, , 42F
至於要不要"申請"或"報備"這一點,站在會計或稅法角度
09/08 11:36, 42F
→
09/08 11:37, , 43F
我仍堅持沒有這件事情,甚至包括你姊夫回國,同樣就CRA
09/08 11:37, 43F
→
09/08 11:38, , 44F
來說,也沒友需要向他們申請的手續,但我同意你說是用
09/08 11:38, 44F
→
09/08 11:41, , 45F
詞習慣不同,以稅法角度,只是照稅法的要求,在該年度以
09/08 11:41, 45F
→
09/08 11:44, , 46F
不同的return報稅,在計算某些資產時,用不同準則計算
09/08 11:44, 46F
→
09/08 11:48, , 47F
而已.就我了解,有些移民顧問或會計師會以此為名目收
09/08 11:48, 47F
→
09/08 11:50, , 48F
費,真要說我覺得諮詢費是合理的,幫釐清還需要做甚麼
09/08 11:50, 48F
→
09/08 11:52, , 49F
但如果是以"報備,申請NR"為由,額外收費,那是巧立名目
09/08 11:52, 49F
→
09/08 11:55, , 50F
至於您提到朋友的姊姊送的表格,我不知道指的是甚麼
09/08 11:55, 50F
→
09/08 12:00, , 51F
如果是原PO所提到的N73,那只是如果你不確定你離境後
09/08 12:00, 51F
推
09/08 12:09, , 52F
到底符不符合NR,那就填N73告訴CRA你的狀況,請他幫衡
09/08 12:09, 52F
→
09/08 12:11, , 53F
但這只是諮詢,不是你的account record,就算CRA依據你
09/08 12:11, 53F
→
09/08 12:12, , 54F
的答案,告訴你okay,也不表示就沒問題,一切以事實為憑
09/08 12:12, 54F
→
09/08 12:13, , 55F
將來CRA一旦認為你不是deemed NR,照樣可以要求你補稅
09/08 12:13, 55F
→
09/08 12:16, , 56F
基本上我會說N73不是什麼可靠憑據
09/08 12:16, 56F
→
09/08 12:16, , 57F
重要的是你的"significant residential tie"是否明顯
09/08 12:16, 57F
→
09/08 12:17, , 58F
切斷
09/08 12:17, 58F
→
09/08 12:35, , 59F
L網友，我朋友的姊姊除了個妹妹之外，跟加拿大毫無瓜
09/08 12:35, 59F
→
09/08 12:35, , 60F
葛12年...連北美都沒來...基本上官方是很死板的...
09/08 12:35, 60F
→
09/08 12:36, , 61F
步驟沒完成，現在也只有靠移民律師打官司解決了!
09/08 12:36, 61F
推
09/08 13:11, , 62F
N版友,我理解您說的了,誠心希望她官司可以很順利
09/08 13:11, 62F
→
09/08 13:17, , 63F
不過她的case恐是特殊例子,怕不是原po親友的狀況,不
09/08 13:17, 63F
→
09/08 13:18, , 64F
過倒是很好的借鏡,就是NR的相關認定是很複雜的,許多
09/08 13:18, 64F
→
09/08 13:26, , 65F
會計或稅法論壇都對此有很多討論,不過原PO親友也不需
09/08 13:26, 65F
→
09/08 13:32, , 66F
過於擔心,若非資產繁多,或residential tie很複雜,真
09/08 13:32, 66F
→
09/08 13:32, , 67F
正執行起來也沒哪麼困難
09/08 13:32, 67F
→
09/08 14:07, , 68F
恩~希望囉~不過真想知道如何分別步驟有無完成...(思)
09/08 14:07, 68F
‣ 更多 NikkiBaby 的文章
文章代碼(AID): #1EPhbZmx (Vancouver)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Vancouver 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NikkiBaby 的文章
文章代碼(AID): #1EPhbZmx (Vancouver)