看板 [ Wine ]
討論串[問題] 噶瑪蘭 威士忌真的這麼好嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 噶瑪蘭 威士忌真的這麼好嗎？
推噓14(14推 0噓 9→)留言23則，0人參與, 最新作者fusion (就是fusion)時間14年前 (2011/11/22 04:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家都聽說Angel's Share的問題，. 但可能不清楚另一件事情：. Kavalan方圓二百公里內沒有其他已經商業化營運、. 以生產Single Malt為目的的酒廠。. 這件事情最直接的影響，就是缺乏群聚效應。. 麥芽自己發、桶子自己修、連請個顧問過來都得付上十幾萬差旅費。. 反觀蘇格蘭有專
(還有242個字)
#2
Re: [問題] 噶瑪蘭 威士忌真的這麼好嗎？
推噓8(8推 0噓 6→)留言14則，0人參與, 最新作者fusion (就是fusion)時間14年前 (2011/11/19 03:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
直接回文比較清楚。. 我沒聽說過40%的說法。. Chief Blender Ian張的說法是每年15%左右。. 原因很簡單，我去年夏天前去拜訪Kavalan，. 那是個宛若颱風剛離開的天氣，室外溫度大概是涼爽的26度上下。. 一進入倉庫，迎面撲來的是威士忌蒸發形成的厚重空氣，. 我的額頭立即開始滲
(還有422個字)
#1
[問題] 噶瑪蘭 威士忌真的這麼好嗎？
推噓16(16推 0噓 36→)留言52則，0人參與, 最新作者heroe (店長)時間14年前 (2011/11/18 23:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題，在報紙上突然看到噶瑪蘭威士忌「又」得獎了。. 突然想台灣製威士忌的歷史應該沒有很長，. 且威士忌又注重陳年，那…怎麼可以「又」得獎了。. 當然個人主觀也是威士忌評分的關鍵。. but，不知道有沒有大大能夠分享一下噶瑪蘭的「參數」呢？. 像是之前拜讀精華區的文章就有寫到：. wheat、wate
(還有102個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁