PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

[討論] 消毒文出來了-你真的不歧視「唐寶寶」？

看板fastfood (速食)作者 (反核)時間13年前 (2013/06/27 22:26), 編輯推噓10(24推 14噓 131→)
留言169則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%A0%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%AD%A7%E8%A6%96%E5%94%90%E5%AF%B6%E5%AF%B6-103001948.html 你真的不歧視「唐寶寶」？ 不管這件麥當勞報警驅趕「唐寶寶」的事件裡，有無說謊，有無委屈，在麥當勞道歉止血 後，我願意原諒麥當勞。重要原因之一，麥當勞在我眼裡，不是一家對弱勢不友善的企業 。不只因為「麥當勞叔叔」是個以取悅孩子為目的的小丑，更不只因為麥當勞把寸土 金的店內空間留給坪效不高的兒童遊戲區 如果有錯，我相信那是單店、少數員工的錯誤。以我認識的麥當勞，歧視「唐寶寶」不可 能是他們的文化和訓練。 不知作者收了多少錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.149.5
推
06/27 22:29, , 1F
無聊 都道歉了
06/27 22:29, 1F
噓
06/27 22:46, , 2F
夠了啦，有夠無聊，吹毛求疵
06/27 22:46, 2F
噓
06/27 23:38, , 3F
= =
06/27 23:38, 3F
噓
06/27 23:52, , 4F
心得才一句..貼新聞起碼縮個網址吧大佬..
06/27 23:52, 4F
噓
06/28 00:30, , 5F
那很明顯只是商家個案 不知道民眾在靠腰什麼
06/28 00:30, 5F
→
06/28 00:31, , 6F
要抵制就抵制單家店 要抵制財團根本腦殘不可能
06/28 00:31, 6F
推
06/28 01:04, , 7F
明天晚餐依舊吃麥當勞
06/28 01:04, 7F
→
06/28 01:15, , 8F
扺制為發聲迫改進 我想你不懂這意義 但也不覺本文偏頗
06/28 01:15, 8F
→
06/28 01:16, , 9F
也沒有要把財團趕走也沒那能力 抵制單家店更可笑
06/28 01:16, 9F
推
06/28 01:39, , 10F
為什麼會有人以為只要抵制單店？？？真的是匪夷所思
06/28 01:39, 10F
→
06/28 01:40, , 11F
道歉一拖再拖 當事人沒出面 不願公佈證據 根本菲律賓
06/28 01:40, 11F
→
06/28 01:40, , 12F
事件的翻版
06/28 01:40, 12F
推
06/28 01:41, , 13F
抵廢噓
06/28 01:41, 13F
→
06/28 03:36, , 14F
隨之起舞的人太多,連鎖企業哪敢玩歧視手法?只是某店主
06/28 03:36, 14F
→
06/28 03:37, , 15F
管犯錯,沒必要無限上綱到總公司吧,還扯到教育訓練= =
06/28 03:37, 15F
→
06/28 03:38, , 16F
不過那個店經理真的很沒有同理心可以火掉了...
06/28 03:38, 16F
→
06/28 04:25, , 17F
樓上你在說啥？本來總公司就要負責啊 不然公務員教師
06/28 04:25, 17F
→
06/28 04:25, , 18F
出包幹嘛要國賠？還有會鬧到美國那邊是台灣的第一時間
06/28 04:25, 18F
→
06/28 04:27, , 19F
不願意道歉好嗎-___- 當事人也沒道歉 處理過程也沒提到
06/28 04:27, 19F
→
06/28 04:28, , 20F
過相關處份 也不願拿出畫面 濫用公權力還誣賴警方
06/28 04:28, 20F
→
06/28 04:28, , 21F
這樣的處理態度 支援的團體還要被說成無限上綱
06/28 04:28, 21F
→
06/28 04:29, , 22F
這樣的消費者 難怪會出像統一那種買你毒還怪你貪小便宜
06/28 04:29, 22F
→
06/28 05:18, , 23F
我想你可能誤會了,我指的是教育訓練這一部份,我的意思
06/28 05:18, 23F
→
06/28 05:19, , 24F
是最近很多報導或言論都在說麥當勞的教育訓練怎樣,雖然
06/28 05:19, 24F
→
06/28 05:19, , 25F
我沒做過麥當勞,但是我相信不會有總公司叫員工要歧視
06/28 05:19, 25F
→
06/28 05:20, , 26F
弱勢族群,很多人的言論都在扭曲這一方面
06/28 05:20, 26F
→
06/28 05:23, , 27F
我相信總公司也很傻眼,一個店長的愚蠢行為演變成大風波
06/28 05:23, 27F
→
06/28 05:24, , 28F
那總公司既然道歉了也善後了,只有那個店長還在裝死
06/28 05:24, 28F
→
06/28 05:26, , 29F
應該是要犯錯的人出來道歉而不是一味罵麥當勞吧
06/28 05:26, 29F
推
06/28 07:27, , 30F
麥當勞對店長有支配能力啊，店長還在裝死麥當勞不會解聘嗎
06/28 07:27, 30F
→
06/28 07:40, , 31F
我也覺得...單店的行為不應該遷怒到其他分店...抗議可以...
06/28 07:40, 31F
→
06/28 07:41, , 32F
可不能把它變成打翻一船人的事實...懲處該店長就好
06/28 07:41, 32F
推
06/28 08:24, , 33F
看到親衛隊發言就好笑... 重點是事後第一時間總公司的態
06/28 08:24, 33F
→
06/28 08:24, , 34F
度讓人不爽吧 看到事件越演越烈才改口道歉 親衛隊奴性真
06/28 08:24, 34F
→
06/28 08:24, , 35F
重
06/28 08:24, 35F
噓
06/28 08:55, , 36F
這是反串文吧?
06/28 08:55, 36F
→
06/28 08:58, , 37F
貼一篇有意義的文 並不難
06/28 08:58, 37F
噓
06/28 09:46, , 38F
唐寶寶有要你消費他嗎？
06/28 09:46, 38F
推
06/28 10:25, , 39F
難怪麥當勞在台灣態度這麼囂張 一堆親衛隊 = ="
06/28 10:25, 39F
還有 90 則推文
→
06/29 14:53, , 130F
根本鍵盤抵制 ㄏㄏㄏ
06/29 14:53, 130F
推
06/29 15:40, , 131F
...到底在跳針啥？受害者接受道歉前面推文我也講了XDDD
06/29 15:40, 131F
→
06/29 15:42, , 132F
到底是誰在自以為打臉跳針高潮啊？XD
06/29 15:42, 132F
→
06/29 15:43, , 133F
從頭到尾也沒人說要在接受道歉後還抵制啊？
06/29 15:43, 133F
→
06/29 15:44, , 134F
重新看完推文再來高潮也不遲啦lol
06/29 15:44, 134F
噓
06/29 21:51, , 135F
噓一樓這類理盲濫情思維，道歉也有分不同種的，你以為什麼道
06/29 21:51, 135F
→
06/29 21:52, , 136F
歉都是有誠意的嗎？有一種道歉是真心認為自己是錯的所以道歉
06/29 21:52, 136F
→
06/29 21:53, , 137F
，一種是策略性的為了讓事情快點落幕但不認為自己有錯而道歉
06/29 21:53, 137F
→
06/29 21:53, , 138F
，麥當勞是哪一種？他們有把事情的真相還原給社會大眾之知道
06/29 21:53, 138F
→
06/29 21:54, , 139F
嗎？有公布監視器記錄讓大家明白知道當時的事發經過嗎？沒有
06/29 21:54, 139F
→
06/29 21:55, , 140F
公布事實還原那誰知道實際上是怎麼回事？那是在道什麼歉？原
06/29 21:55, 140F
→
06/29 21:57, , 141F
po說收錢這是另一個問題，但他本意指的是理盲濫情的護航，要
06/29 21:57, 141F
→
06/29 21:58, , 142F
社會大眾一起理盲濫情的行為，這才是最讓人詬病的地方，如果
06/29 21:58, 142F
→
06/29 21:59, , 143F
這背後真的是用某種方式在收買而寫的消毒文（不論是金錢或情
06/29 21:59, 143F
→
06/29 21:59, , 144F
感），那真的是很差勁
06/29 21:59, 144F
→
06/29 22:03, , 145F
而且受害者記不計較跟社會大眾要什麼這是兩回事，既然事情都
06/29 22:03, 145F
→
06/29 22:04, , 146F
公開了，那麥當勞要面對的就不是只有受害者，還有社會大眾，
06/29 22:04, 146F
→
06/29 22:04, , 147F
受害者原不原諒那是對受害者，社會大眾看法如何是針對社會大
06/29 22:04, 147F
→
06/29 22:06, , 148F
眾，既然你麥當勞要社會大眾相信你，那要你先還原真相給大家
06/29 22:06, 148F
→
06/29 22:07, , 149F
知道這應該不過分吧？你不還原真相，卻只道個歉就要大家情感
06/29 22:07, 149F
→
06/29 22:08, , 150F
上相信你麥當勞，這不是擺明把社會大眾當笨蛋，知道大家既理
06/29 22:08, 150F
→
06/29 22:08, , 151F
盲又濫情在左右嗎？
06/29 22:08, 151F
→
06/29 22:10, , 152F
看看上面有推文還認為真無關總公司或教育訓練就知道有多理盲
06/29 22:10, 152F
→
06/29 22:11, , 153F
，講說要加強教育訓練的正是麥當勞營運部副總裁，這跟總公司
06/29 22:11, 153F
→
06/29 22:11, , 154F
和教育訓練無關？
06/29 22:11, 154F
→
06/29 23:03, , 155F
沒有用啦 人家選擇性看推文 等等又跳針正義感和抵制
06/29 23:03, 155F
→
06/30 12:14, , 156F
現在中午剛好 去看看各麥當勞人潮就知道大家在不在意這
06/30 12:14, 156F
→
06/30 12:15, , 157F
件事啦 不是每個人都是鄉民 不要只會PTT看世界^_____^
06/30 12:15, 157F
→
06/30 12:16, , 158F
麥當勞根本不會在意網路上匿名的鄉民怎麼說 只會在意有
06/30 12:16, 158F
→
06/30 12:17, , 159F
沒有客人 版眾說啥無力的抵制對他們根本不痛不癢XDDDDD
06/30 12:17, 159F
→
06/30 12:21, , 160F
看底下麥當勞食記有多少人在討論就知道抵制有多失敗XDD
06/30 12:21, 160F
推
06/30 16:04, , 161F
事情發生後，我只進去小麥吹冷氣
06/30 16:04, 161F
→
06/30 16:05, , 162F
去小麥的大部分是國高中生，他們也沒用bbs
06/30 16:05, 162F
→
06/30 16:39, , 163F
樓上 所以不是PTT看世界是啥XDDD 一般人根本沒在在意的
06/30 16:39, 163F
→
06/30 17:45, , 164F
踏進別人店裡使用設備卻不消費,這樣也是不太好吧
06/30 17:45, 164F
推
06/30 20:38, , 165F
還好吧 店門開著就可以進去
06/30 20:38, 165F
→
06/30 20:38, , 166F
不過我還真不知有什好抵制 難道麥當勞會教員工歧視人?
06/30 20:38, 166F
→
06/30 21:18, , 167F
其實沒有人在抵制啊 這幾天吃飯去排麥當當都要排好久QQ
06/30 21:18, 167F
→
07/01 18:11, , 168F
我也不覺得有嚴重到需要抵制，只是個別店家個別員工的行為
07/01 18:11, 168F
→
07/01 18:12, , 169F
某集團用一大堆化工原料又怪消費者才需要抵制吧
07/01 18:12, 169F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1Hp4kbby (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1Hp4kbby (fastfood)