Re: [問題] 麥當勞的套餐飲料可以換什麼?

看板fastfood (速食)作者 (野貓卯咪)時間11年前 (2014/03/24 18:45), 編輯推噓14(1519)
留言25則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: ------------------------------------------------------------------------------- : 冷/熱飲:  單點33元 : 可口可樂     (中) : 可口可樂 ZERO   (中) : 雪碧       (中) : 雀巢茶品檸檬紅茶 (中) : 爽健美茶     (中) : 高鈣鮮乳 (不退差額5元) 客戶剛好開麥當勞,沒記錯應該是鮮乳成本最高 不過看到這個價目表,心中不免有一些疑惑 飲料類成本最低,但是他的訂價卻比鮮乳高 一來當然是當買飲料他利潤最高,最賺錢。 但是相對的其他飲料也可以換,但是要讓消費者做出錯誤判斷 避免消費者做出對企業最不利的選擇,就是把利潤最低的商品 價格訂的比利潤最高的低 如果我是重CP值的消費者,我可以換等值商品當然最划算 如果我換一個價格比較低的商品,感覺我好像虧了 就如同7-11的早餐39元跟49元的飲料 我總覺得有些東西價格高的離譜,有些覺得不錯的卻意外的低價 當然 這些對於有偏好的消費者而言,是沒有意義的,因為買自己愛喝的比較重要 但是對於精打細算的消費者而言,可能反而掉進傷人的布局中 : 經典美式咖啡   (小) (熱) : 焦糖熱奶茶    (小) : 熱巧克力 : 熱紅茶 : 玉米湯  (小) (不退差額5元) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.4.42

03/24 20:25, , 1F
牛奶比較貴 但是我愛喝紅茶 只好給他賺
03/24 20:25, 1F

03/24 20:28, , 2F
連訂價策略都不懂還要學人算cp值? 貪小便宜吃大虧
03/24 20:28, 2F

03/24 20:50, , 3F
不用講什麼精打細算啦,吃麥當勞就是要小確幸,還算
03/24 20:50, 3F

03/24 20:50, , 4F
那什麼幾元幾元,想那麼多,當然選最想喝的
03/24 20:50, 4F

03/24 23:02, , 5F
檸檬紅茶的成本最低 記得好像是粉?
03/24 23:02, 5F

03/24 23:54, , 6F
KFC是粉泡的沒錯 M就不曉得了
03/24 23:54, 6F

03/25 00:35, , 7F
m是汽水桶
03/25 00:35, 7F

03/25 01:01, , 8F
之前點熱紅茶看到茶包... 都糾結了 但配鮮奶應該不錯
03/25 01:01, 8F

03/25 01:32, , 9F
經濟學概論第一章就有教了 供給需求 自己孤狗
03/25 01:32, 9F

03/25 11:43, , 10F
吃麥當勞還講什麼CP值? 除了優惠券怎麼搭以外 其他不考慮
03/25 11:43, 10F

03/25 11:43, , 11F
因為我沒辦法忍受 吃一樣的東西 卻不一樣的價錢
03/25 11:43, 11F

03/25 11:44, , 12F
而差別卻只是怎麼搭配的問題 這很討厭
03/25 11:44, 12F

03/25 17:01, , 13F
熱紅茶不用茶包要用啥??好奇
03/25 17:01, 13F

03/25 17:07, , 14F
茶葉吧..
03/25 17:07, 14F

03/25 17:22, , 15F
推 這是故意訂價的結果...
03/25 17:22, 15F

03/25 17:42, , 16F
希望有人可以另作kfc、mos、king的飲料表
03/25 17:42, 16F

03/25 17:57, , 17F
路過,其實檸檬紅茶的成本比汽水高
03/25 17:57, 17F

03/26 01:05, , 18F
汽水的確才是成本最低,而且檸檬紅茶也不是用粉泡的!
03/26 01:05, 18F

03/26 06:47, , 19F
檸檬紅茶粉的成本應該比糖漿+碳酸水高
03/26 06:47, 19F

03/26 11:53, , 20F
粉的成本比較高 麥當勞用的是糖漿桶
03/26 11:53, 20F

03/26 11:54, , 21F
蒂瑪紅茶包我網路買貴一點的也才1.3/每包 XD
03/26 11:54, 21F

03/28 01:07, , 22F
消費者不喜歡「失去」感覺,買一送一沒去買就會感覺失去
03/28 01:07, 22F

03/29 03:14, , 23F
這我剛好也有想過,為何明明價值高的售價卻較低
03/29 03:14, 23F

03/29 03:15, , 24F
那時猜想應該是售價策略想要誤導消費行為
03/29 03:15, 24F

04/08 06:23, , 25F
請問噓的那位講的跟原文最後兩行有啥不一樣...噓啥
04/08 06:23, 25F
文章代碼(AID): #1JC0oq75 (fastfood)
文章代碼(AID): #1JC0oq75 (fastfood)