PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

[情報] 麥當勞主管遭控性侵 地檢署不起訴偵結

看板fastfood (速食)作者 ( )時間1月前 (2025/04/07 19:15), 編輯推噓19(27推 8噓 52→)
留言87則, 47人參與, 1月前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250407001330-260402?chdtv 知名連鎖速食店17歲女員工輕生案，士林地檢署7日偵結，因犯罪嫌疑不足，對被控涉嫌 性侵該名少女的李姓前主管做出不起訴處分。死者家屬可依法提出再議。此外，該少女生 前曾提供帳戶涉及詐欺案件，檢方考量其已身故，同樣做出不起訴處分。 去年一名在連鎖速食店打工的17歲少女，其家屬出面指控，少女在工作場所內，長達一年 時間疑遭李姓主管利用監視器死角逞慾。少女母親表示，愛女在去年11月4日藉故離家後 便失去聯繫，未料同月6日在台北市士林區百齡橋墜河，遺體於隔日上午在淡水河雙溪碼 頭附近被發現。家屬難以承受失去至親的打擊，持續透過社群媒體發聲，並公布少女「最 後身影」，期盼司法能查明真相。 全案始於去年3月，由該名少女親自向警方報案。警方在進行初步蒐證與詢問後，於同年5 月將全案移送至士檢進行後續偵辦。檢察官為了釐清性侵疑雲，不僅傳喚了少女的母親， 也傳訊了案發後已被速食店解職的李姓前主管到庭說明。地檢署強調，由於案件涉及性侵 害案件的敏感性與個人隱私，相關偵查細節不便對外公開。 經過數月的詳細調查與證據檢視，士林地檢署最終認定，針對李姓前主管被控性侵的部分 ，現有證據尚不足以構成起訴條件，因此依法給予不起訴處分。 全國各縣市安心專線1925 ★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打 110、113 性侵害就是犯罪，請撥打110、113 現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7 婦女救援基金會 02-2555-8595 勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595 ★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者 ，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1744024515.A.CEB.html ※ medama:轉錄至看板 Marginalman 04/07 19:15
→
04/07 19:21, 1月前 , 1F
法院認證
04/07 19:21, 1F
→
04/07 19:52, 1月前 , 2F
死了就輸了
04/07 19:52, 2F
→
04/07 20:02, 1月前 , 3F
不是法院 是檢察官決定的
04/07 20:02, 3F
→
04/07 20:08, 1月前 , 4F
另外這篇分類應該是新聞吧(?)
04/07 20:08, 4F
→
04/07 20:39, 1月前 , 5F
自殺是最傻的 人證直接不見
04/07 20:39, 5F
推
04/07 21:15, 1月前 , 6F
娃 原來強姦性侵到女生自殺 就沒罪了 鬼島阿
04/07 21:15, 6F
→
04/07 21:54, 1月前 , 7F
別太早下結論 檢方不起訴但還可以再議 別太相信任何
04/07 21:54, 7F
→
04/07 21:54, 1月前 , 8F
一方單方說說法
04/07 21:54, 8F
→
04/07 22:22, 1月前 , 9F
自殺真的太傻了! 想辦法活下來送真的罪犯伏法才對
04/07 22:22, 9F
推
04/07 22:25, 1月前 , 10F
是證據不足嗎
04/07 22:25, 10F
→
04/07 22:28, 1月前 , 11F
新聞最後不就寫了 "現有證據尚不足以構成起訴條件"
04/07 22:28, 11F
推
04/07 22:41, 1月前 , 12F
只能說法盲很多，看了好幾個在那恐龍法官的了
04/07 22:41, 12F
→
04/07 22:50, 1月前 , 13F
證據不足也只能這樣，又不是單靠輿論跟一方死亡就能
04/07 22:50, 13F
→
04/07 22:50, 1月前 , 14F
判刑
04/07 22:50, 14F
→
04/07 23:01, 1月前 , 15F
長達一年女方卻沒有試著去醫院檢查或在事發現場蒐集
04/07 23:01, 15F
→
04/07 23:01, 1月前 , 16F
體液當證據，光這件事就不合常理
04/07 23:01, 16F
→
04/07 23:03, 1月前 , 17F
也不是檢討被害人，只能說既然證據不足的話那也沒辦
04/07 23:03, 17F
→
04/07 23:03, 1月前 , 18F
法證明誰說的是真的
04/07 23:03, 18F
推
04/08 00:27, 1月前 , 19F
抵制仔出來道歉
04/08 00:27, 19F
→
04/08 00:41, 1月前 , 20F
新聞熱鬧了 真相不重要 我覺得什麼就是什麼
04/08 00:41, 20F
噓
04/08 00:42, 1月前 , 21F
這種人應該要公布姓名照片，不然以後會有更多女生受害！
04/08 00:42, 21F
推
04/08 01:52, 1月前 , 22F
不管有沒有發生 自殺就是少掉最重要的人證 其他證據靠
04/08 01:52, 22F
→
04/08 01:52, 1月前 , 23F
通靈嗎 只能說自殺是最差的做法 懲罰不了任何人
04/08 01:52, 23F
推
04/08 06:03, 1月前 , 24F
哇 白抵制了哦 原來無罪
04/08 06:03, 24F
噓
04/08 08:01, 1月前 , 25F
證據呢，女人
04/08 08:01, 25F
噓
04/08 09:27, 1月前 , 26F
因為人死了 重要的人證物證跟著消失 現實就是這樣
04/08 09:27, 26F
推
04/08 10:05, 1月前 , 27F
沒證據 結束 就跟當年林甚麼跟陳興那件事差不多 沒證據
04/08 10:05, 27F
→
04/08 10:05, 1月前 , 28F
不起訴 當年PTT忘了哪個名人帳號在八卦版還女版爆粗口失態
04/08 10:05, 28F
→
04/08 10:18, 1月前 , 29F
台灣法律真的太神啦！
04/08 10:18, 29F
推
04/08 10:31, 1月前 , 30F
請教哪個民主國家相同CASE同樣持有證據判有罪?
04/08 10:31, 30F
推
04/08 11:40, 1月前 , 31F
應該原本物證就不足，人又走了，是要怎麼判
04/08 11:40, 31F
推
04/08 11:46, 1月前 , 32F
內文就寫了證據不足…
04/08 11:46, 32F
推
04/08 11:47, 1月前 , 33F
看來又是誣告了
04/08 11:47, 33F
→
04/08 13:43, 1月前 , 34F
坐等繼續抵制的人
04/08 13:43, 34F
→
04/08 15:43, 1月前 , 35F
同樣證據不足怎不放柯p出來
04/08 15:43, 35F
→
04/08 15:45, 1月前 , 36F
濫用心證、假證據、假證詞、扭曲事實、自行造法事實
04/08 15:45, 36F
→
04/08 15:45, 1月前 , 37F
上台灣司法都發生過
04/08 15:45, 37F
→
04/08 15:46, 1月前 , 38F
再議會過機率根本微乎其微
04/08 15:46, 38F
→
04/08 15:50, 1月前 , 39F
每一次改判，不管在檢院，那都是干擾司法官同事間的
04/08 15:50, 39F
→
04/08 15:50, 1月前 , 40F
職務評比、升官考績，所以幾乎很少改判，大部份民眾
04/08 15:50, 40F
→
04/08 15:50, 1月前 , 41F
不要浪費時間金錢了
04/08 15:50, 41F
→
04/08 15:53, 1月前 , 42F
而且不起訴跟一審判無罪都不會公開，給了很多司法官
04/08 15:53, 42F
→
04/08 15:53, 1月前 , 43F
推卸責任、河蟹錯誤的空間，能信有鬼
04/08 15:53, 43F
→
04/08 15:57, 1月前 , 44F
有時司法判人有罪，是可以單靠輿論的
04/08 15:57, 44F
→
04/08 16:05, 1月前 , 45F
04/08 16:05, 45F
推
04/08 17:09, 1月前 , 46F
分類錯誤，請使用新聞分類
04/08 17:09, 46F
推
04/08 17:57, 1月前 , 47F
司法公正？！
04/08 17:57, 47F
推
04/08 18:59, 1月前 , 48F
司法很公正啊，沒證據要怎麼判
04/08 18:59, 48F
→
04/08 18:59, 1月前 , 49F
你去死了證據就沒了
04/08 18:59, 49F
→
04/08 19:56, 1月前 , 50F
我對麥當勞這案本身不予置評，實務上也是很多女性當
04/08 19:56, 50F
→
04/08 19:56, 1月前 , 51F
下合意事後反悔報復男性的例子，每個類似案件亦有其
04/08 19:56, 51F
→
04/08 19:56, 1月前 , 52F
不同處，未必能恣意類推，這就是司法官能領高薪所應
04/08 19:56, 52F
→
04/08 19:56, 1月前 , 53F
具有抽絲剝繭的高度專業能力，所以並不是沒有證據就
04/08 19:56, 53F
→
04/08 19:56, 1月前 , 54F
沒有辦法判，事情的發生會有一個邏輯在，就像一幅拚
04/08 19:56, 54F
→
04/08 19:56, 1月前 , 55F
圖缺了某幾塊，若是能從各種線索、說詞、間接證據、
04/08 19:56, 55F
→
04/08 19:56, 1月前 , 56F
時間前後等勾稽出來，只要符合構成要件，都應依法審
04/08 19:56, 56F
→
04/08 19:56, 1月前 , 57F
理
04/08 19:56, 57F
→
04/08 20:58, 1月前 , 58F
法匠：死人不是人，所以沒有人權。犯人是人，所以要維護人
04/08 20:58, 58F
→
04/08 20:58, 1月前 , 59F
權。
04/08 20:58, 59F
→
04/08 22:01, 1月前 , 60F
就沒有直接性證據阿，要怎麼判
04/08 22:01, 60F
→
04/08 22:17, 1月前 , 61F
不起訴自然也就沒有審理和判決了
04/08 22:17, 61F
→
04/09 02:17, 1月前 , 62F
「所以並不是沒有證據就沒有辦法判」XDD
04/09 02:17, 62F
→
04/09 02:22, 1月前 , 63F
這個結果很令人遺憾，但要不要看一下你在說什麼?
04/09 02:22, 63F
推
04/09 06:07, 1月前 , 64F
連起訴都沒辦法，應該是線索真的很薄弱
04/09 06:07, 64F
推
04/09 07:44, 1月前 , 65F
找看看新證據吧
04/09 07:44, 65F
推
04/09 08:27, 1月前 , 66F
沒有證據靠想像判案嗎XD
04/09 08:27, 66F
推
04/09 08:44, 1月前 , 67F
大人快鍘他
04/09 08:44, 67F
推
04/09 10:58, 1月前 , 68F
不是有人沒證據就抓起來了嗎 沒比照辦理?
04/09 10:58, 68F
→
04/09 12:41, 1月前 , 69F
案情根本不同，拿柯P出來比差多了吧
04/09 12:41, 69F
噓
04/09 12:51, 1月前 , 70F
沒證據用邏輯推還是不合法啊，供三小
04/09 12:51, 70F
推
04/09 14:17, 1月前 , 71F
沒有證據也要判 真的是全新觀點
04/09 14:17, 71F
推
04/09 14:55, 1月前 , 72F
另一篇新聞更詳細 雙方有交往過半年分手 分手後持續聯絡
04/09 14:55, 72F
→
04/09 14:55, 1月前 , 73F
通訊軟體互動也是很正常沒問題
04/09 14:55, 73F
推
04/09 15:04, 1月前 , 74F
女方的身心科紀錄也完全沒提到性侵的事
04/09 15:04, 74F
→
04/09 15:22, 1月前 , 75F
另一篇新聞提到的通訊軟體證據 是被告性侵者提供的對話
04/09 15:22, 75F
→
04/09 15:23, 1月前 , 76F
可信度也存疑 家屬則說告自殺 手機泡水 無法提出反駁 (?)
04/09 15:23, 76F
噓
04/09 16:13, 1月前 , 77F
垃圾司法
04/09 16:13, 77F
推
04/09 18:39, 1月前 , 78F
上一班失智列車叫做林奕含==
04/09 18:39, 78F
噓
04/09 22:17, 1月前 , 79F
繼續抵制
04/09 22:17, 79F
推
04/10 12:17, 1月前 , 80F
跟什麼口交田勝傑差不多
04/10 12:17, 80F
→
04/10 13:08, 1月前 , 81F
柯Ｐ哪有證據不足 至少有圖利好嗎 笑死
04/10 13:08, 81F
推
04/10 13:56, 1月前 , 82F
台灣 = 黑道 + 詐騙 + 毒品 + 強姦
04/10 13:56, 82F
推
04/10 20:51, 1月前 , 83F
上一班失智列車是onlyyou吧
04/10 20:51, 83F
推
04/10 20:54, 1月前 , 84F
04/10 20:54, 84F
噓
04/11 10:32, 1月前 , 85F
恭喜唷
04/11 10:32, 85F
→
04/12 18:31, 1月前 , 86F
抵制地檢署
04/12 18:31, 86F
噓
04/13 14:53, 1月前 , 87F
標題都麥當勞了 內文還知名連鎖 操鬼島
04/13 14:53, 87F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1dyxF3ph (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1dyxF3ph (fastfood)