[新聞]台灣大麥克全球第2便宜!經濟學人揭40年指數 台幣遭低估60%

看板fastfood (速食)作者 ( )時間1小時前 (2026/08/02 20:48), 1小時前編輯推噓9(10112)
留言23則, 15人參與, 12分鐘前最新討論串1/1
https://news.tvbs.com.tw/world/4000975 台灣大麥克全球第2便宜!經濟學人揭40年指數 台幣遭低估60% 編譯:沈惟中 發佈時間:2026.08.02 11:35 根據經濟學人的大麥克指數,台幣遭低估超過60%。(圖/達志影像shutterstock) 《經濟學人》(The Economist)推出「大麥克指數」已滿40年,這項以麥當勞大麥克價 格比較各國貨幣購買力的趣味指標,長年被視為觀察匯率是否偏離合理水準的工具。最新 分析指出,瑞士法郎被高估45%,台灣則相反,新台幣被低估超過60%,代表以大麥克價格 衡量,台灣貨幣購買力相對便宜。 美國買大麥克的價格 在瑞士買不到1個 《經濟學人》指出,美國1個大麥克售價6.22美元(約新台幣200元),若將這筆錢換成瑞 士法郎,可取得約5.02瑞郎(約新台幣200元),但瑞士1個大麥克售價高達7.30瑞郎(約 新台幣291元),只能買到約70%的漢堡,顯示瑞士法郎的價值高於其實際購買力。 相較之下,台灣的大麥克價格明顯便宜。根據大麥克指數數據, 美國1個大麥克售價為6.22美元,若以此金額換算成新台幣,可取得約200元台幣, 足以在台灣購買超過2個大麥克。 台灣1個大麥克售價約2.42美元,僅略高於印尼的2.38美元, 為全球價格最低的國家之一。 從匯率角度來看,大麥克指數計算顯示,台灣1個大麥克售價78元台幣,與美國價格相比 ,新台幣合理匯率應約為1美元兌12.51元台幣,但市場匯率則超過32元台幣,代表新台幣 被低估超過60%,僅次於印尼盾的61.7%,成為全球低估幅度第2大的貨幣。 從漢堡價格看貨幣價值 大麥克指數成經濟教材 大麥克指數源自「購買力平價」(PPP)概念,該概念由瑞典經濟學家古斯塔夫·卡塞爾 (Gustav Cassel)在第1次世界大戰期間提出,認為貨幣價值應反映其能購買多少商品與 服務。 不過,各國商品價格差異受到多種因素影響,包括關稅、運輸成本、競爭程度,以及勞工 、租金與電力成本。《經濟學人》指出,大麥克包含超過60種原料,其價格也反映當地經 濟條件。其中瑞士牛肉成本約為台灣的2.7倍,瑞士勞工成本也超過台灣2倍,而租金差距 更大。 40年來見證匯率變化 台幣長期偏低 大麥克指數最早於1986年推出,原本只是單次趣味分析,但後來成為經濟學教材中的固定 案例,並衍生出大量研究。過去40年間,該指數也見證許多貨幣劇烈變化,例如巴西貨幣 曾因通膨大幅貶值,委內瑞拉更曾在2021年創下1個大麥克售價1602萬玻利瓦(約新台幣 69萬元)的紀錄。 《經濟學人》指出,近年全球貨幣價格再次出現明顯偏離。自2010年後,各國大麥克換算 後的價格差距重新擴大,美國通膨、中國人民幣偏低,以及日圓走弱,都成為影響因素。 不過,該指標也並非能精準預測匯率走勢,部分貨幣長期維持高估或低估狀態,例如台灣 長達25年未被大麥克指數判定為高估。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785674591.A.597.html

08/02 20:43, 1小時前 , 1F
感動台灣終於有便宜的東西了
08/02 20:43, 1F

08/02 20:44, 1小時前 , 2F
單筆售價不比薪資結構還真聰明呢
08/02 20:44, 2F
你認為印尼薪資會跟台灣差不多嗎?

08/02 20:44, 1小時前 , 3F
故意控價的 要不要比大小
08/02 20:44, 3F
全世界的麥當勞都一樣大

08/02 20:44, 1小時前 , 4F
現在賣噹噹一套餐一百多塊原來很便宜了喔
08/02 20:44, 4F
正常吧 台北雞腿飯也要一百二了 ※ 編輯: medama (101.12.129.82 臺灣), 08/02/2026 20:45:23

08/02 20:45, 1小時前 , 5F
size有差吧 歐美漢堡也這麼迷你?
08/02 20:45, 5F

08/02 20:45, 1小時前 , 6F
麥噹噹一份150上下 算佛了
08/02 20:45, 6F
大麥克單點78 套餐148

08/02 20:45, 1小時前 , 7F
麥當勞便宜阿= =
08/02 20:45, 7F

08/02 20:45, 1小時前 , 8F
現在都在比哀鳳指數了
08/02 20:45, 8F
唉鳳全球都差不多價格吧

08/02 20:45, 1小時前 , 9F
不把時薪也納進來考慮?
08/02 20:45, 9F
※ 編輯: medama (101.12.129.82 臺灣), 08/02/2026 20:47:26

08/02 20:47, 1小時前 , 10F
尺寸是一樣的嗎
08/02 20:47, 10F

08/02 20:47, 1小時前 , 11F
現在大麥克早就不準了,因為各地的大
08/02 20:47, 11F

08/02 20:47, 1小時前 , 12F
麥克成本都不一樣
08/02 20:47, 12F

08/02 20:47, 1小時前 , 13F
大麥克餐好像147吧 雞腿便當120-130
08/02 20:47, 13F

08/02 20:47, 1小時前 , 14F
iPhone 指數比較準啊 全球都一個價
08/02 20:47, 14F

08/02 20:48, 1小時前 , 15F
但大麥克餐帶給我的快樂遠超雞腿便當
08/02 20:48, 15F

08/02 20:48, 1小時前 , 16F
又不是古早時期的麥當勞都直營的,現
08/02 20:48, 16F

08/02 20:48, 1小時前 , 17F
iPhone 是看工時多久可以買一隻
08/02 20:48, 17F

08/02 20:48, 1小時前 , 18F
在各國都馬不同公司,一堆食材也都在
08/02 20:48, 18F
※ 編輯: medama (101.12.129.82 臺灣), 08/02/2026 20:48:46

08/02 20:49, 1小時前 , 19F
台灣又不是直營 縮水成這樣能比?
08/02 20:49, 19F

08/02 20:59, 1小時前 , 20F
是台幣被低估,不是物價被低估
08/02 20:59, 20F

08/02 21:13, 49分鐘前 , 21F
最底薪資三萬,美國瑞士呢
08/02 21:13, 21F

08/02 21:15, 47分鐘前 , 22F
大小也是第二小嗎==
08/02 21:15, 22F

08/02 21:50, 12分鐘前 , 23F
120台北吃不到雞腿便當了吧
08/02 21:50, 23F
文章代碼(AID): #1gRpoSc0 (fastfood)
文章代碼(AID): #1gRpoSc0 (fastfood)