看板 [ fastfood ]
討論串[討論] 單純以重量探討MOS食物加大划算與否
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 單純以重量探討MOS食物加大划算與否
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者deo2000時間17年前 (2009/04/26 21:35), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
我今天發現下面這些連結的內容全部都修改過了，. 尤其重量的部分，普遍修改完就變多了（紅茶變少）。. 這跟我的文章有關係嗎？還是純粹巧合呢？總公司有派人上來看嗎？. 真有趣，總之我會再重新計算一份，而且會有新的分析項目。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.
#3
Re: [討論] 單純以重量探討MOS食物加大划算與否
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者serotinous (晚夏)時間17年前 (2009/04/21 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想問一下題外話. 一般的米堡加大是只有外面的米 變成有機米？. 還是連帶中間的料也會一起變多？. 本人每次買珍珠堡都是為了中間的料.... 感覺上好像加大沒有變得比較多的樣子..... --. 人生就像馬桶裡的大便. 一去不回. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
#2
Re: [討論] 單純以重量探討MOS食物加大划算與否
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者deo2000時間17年前 (2009/04/20 15:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就算米也是會有蛋白質、脂肪質，所以是有可能的。. 在此先假設資料無誤，樣本具代表性等等理想狀態之下，. 唯一合理的解釋是：「燒肉珍珠堡」絕大部分的納含量來自米，. 所以肉與醬料增加以後，鈉反而減少。. 肉與醬料增加的納 ＜ 代換有機米減少的鈉. 不過由於其他米漢堡所使用的米板都相同，. 經過比較以後
#1
[討論] 單純以重量探討MOS食物加大划算與否
推噓7(7推 0噓 10→)留言17則，0人參與, 最新作者deo2000時間17年前 (2009/04/20 15:01), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
根據經濟學的理論，由於固定成本（店租、人事）佔去速食店食物成本的絕大部分，. 所以用％數較少的錢，加大％較多的食材，對顧客和商家而言是雙贏的。. （清楚的理論在此難以說明，因為我懶得畫圖）. 以我常點的米漢堡來比較，我們所加的錢當中，到底能加大多少的食材？是否划算？. 海洋珍珠堡. http://w
(還有909個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁